[13Воин]

PRIME_52 (24 Март 2015 - 16:52) писал:

Предложение не плохое, есть в этом смысл. Может действительно поедем возьме путевки, заплатим членские взносы за год и дальнейшие перспективы обсудим и все вопросы зададим. Но только не 23,24 апреля, а пораньше, тем более информация о путевках и их стоимости должна появиться ближайшие дни. А brooir нас будет держать в курсе, когда и что и цены подскажет. Давайте примем во внимание и рассмотрим такой вариант.

Можно и так. Пусть все желающие пообщаться с руководством БРООиР отписываются сюда, потом и решим, как лучше поступить.

[brooir]

как только получим распоряжение от губернатора по открытию охоты,сразу выложу копию тут и на счет стоимости путевок (копию документа)

[Бор]

Неплохо бы помимо прокуратуры ещё бы был депутатский запрос, тогда точно не замнут.

[С-300]

Я думаю, нужно всё параллельно делать. Одно другому не помешает. Разговор с Плющёвым и заявление в прокуратуру. Заявление можно даже раньше написать, благо на Бор не нужно ехать!

[Negrus]

А Болотину со Стройковым закон не запрещает состоять в советах поднадзорных организаций?
По уму Стройков должен штрафовать БООиР за нарушение законодательства в сфере пользования объектами животного мира, а он в совете... че то тут не ровно.

Сообщение отредактировал Negrus: 24 Март 2015 - 17:54

[brooir]

Negrus (24 Март 2015 - 17:52) писал:

А Болотину со Стройковым закон не запрещает состоять в советах поднадзорных организаций?
По уму Стройков должен штрафовать БООиР за нарушение законодательства в сфере пользования объектами животного мира, а он в совете... че то тут не ровно.

Значит не запрещает, в обществе есть их номера,можете лично позвонить и спросить

Можете подъехать и изучить устав общества и закон об общественных объединениях

если бы это было запрещено законом,то не думаю, что люди такого ранга стали бы состоять в совете общества

[Рыбачок]

13Воин (24 Март 2015 - 13:36) писал:

Может, и правда - отрезать что-нибудь ненужное. Изучить очень внимательно вопрос, может в этих 170тыс.га есть эдак тысяч 50Га, от которых ни жарко ни холодно, которые "не работают", не приносят прибыли обществу. Может, был бы реальная экономия?

Уже отрезалии.Борское муниципальное охотхозяйство,аккурат вокруг воспроизвдственного участка.Поначалу пели,что это тоже Борское,путевки будут выдаваться в Борском обществе,для своих бесплатно.Два года давали,а потом цены вломили так же как и в основном. И теперь детям и внукам,что бы охотиться в "сохраненных " дедовских угодьях,необходимо платить двойную мзду.Сейчас ходят слухи,что собираются еще так же
"сохранить" район Красной горки(Калининский затон,Пумра).

[Vadimka]

Negrus (24 Март 2015 - 17:52) писал:

А Болотину со Стройковым закон не запрещает состоять в советах поднадзорных организаций?

Конфликт интересов на ГГС явный. Прокурорские (те что со Студёной) с такими в миг разбираются...

[Рыбачок]

13Воин (24 Март 2015 - 15:29) писал:

И тишина...
Тоже могу 30-го в восемь.

Тоже могу 30.

[С-300]

Vadimka (24 Март 2015 - 19:02) писал:

Конфликт интересов на ГГС явный. Прокурорские (те что со Студёной) с такими в миг разбираются...

http://cs315319.vk.m...cJOsA27baLw.jpg

[brooir]

Vadimka (24 Март 2015 - 19:02) писал:

Конфликт интересов на ГГС явный. Прокурорские (те что со Студёной) с такими в миг разбираются...

а в чем суть конфликта?

[Vadimka]

Личная заинтересованность у инспектора возникает или может возникнуть.

[Negrus]

brooir (24 Март 2015 - 18:14) писал:

Значит не запрещает, в обществе есть их номера,можете лично позвонить и спросить

Что я прокурор что-ль, спрашивать то?
Как запрос в прокуратуру сделаем, так и спросят с них.

[brooir]

Vadimka (24 Март 2015 - 22:48) писал:

Личная заинтересованность у инспектора возникает или может возникнуть.

если у Вас есть какие то факты, подтверждающие их личную заинтересованность, то предоставьте их, а без почвенно обвинять в этом считаю глупо

[Vadimka]

brooir (25 Март 2015 - 08:21) писал:

если у Вас есть какие то факты, подтверждающие их личную заинтересованность, то предоставьте их, а без почвенно обвинять в этом считаю глупо

Почитайте на досуге ст. 10 Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" http://base.garant.r...64203/#block_10

[brooir]

Vadimka (25 Март 2015 - 08:52) писал:

Почитайте на досуге ст. 10 Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" http://base.garant.r...64203/#block_10

ценными бумагами или какими либо другими вещами, в том числе денежными средствами общества они не владеют, все решения принимаются путем голосования (а их 15) и то, что они якобы могут или нанесли вред обществу, для какой то определенной своей выгоды это надо доказать еще

[Negrus]

Просто Стройков обязан будет например БООиР оштрафовать на 50 тыщ, в случае отказа в выдаче разрешения на добычу по какой либо причине. Ну неапример Плющеву померещится что, кто то браконьер и он скажет, этому не продавай.
А основания хлипкие, ну типа лимитов нет, пропусная способность (ну или еще че там в обществах некоторых плетут). В таких случаях обращаются в прокуратуру.. А тут оп - а Стройков в совете, это просто мешает ему выполнять государственные надзорные функции за ведением охотпользовательской деятельности БООиРом, а нарушений там тьма если заняться.

[Vadimka]

brooir (25 Март 2015 - 09:10) писал:

ценными бумагами или какими либо другими вещами, в том числе денежными средствами общества они не владеют, все решения принимаются путем голосования (а их 15) и то, что они якобы могут или нанесли вред обществу, для какой то определенной своей выгоды это надо доказать еще

Почитайте внимательно что закон пишет:

Под личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей, понимается возможность получения государственным или муниципальным служащим при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц.

Под конфликтом интересов на государственной или муниципальной службе в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного или муниципального служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.

Смоделировать ситуацию сможете? Если нет, то мне вас там на Бору всех очень жаль. И жаль охотников, которые несут деньги таким управленцам.

Заверяю вас со 100% уверенностью первая же прокурорская проверка по данному факту закончится не очень хорошо, для этих инспекторов.

[brooir]

Negrus (25 Март 2015 - 09:18) писал:

Просто Стройков обязан будет например БООиР оштрафовать на 50 тыщ, в случае отказа в выдаче разрешения на добычу по какой либо причине. Ну неапример Плющеву померещится что, кто то браконьер и он скажет, этому не продавай.
А основания хлипкие, ну типа лимитов нет, пропусная способность (ну или еще че там в обществах некоторых плетут). В таких случаях обращаются в прокуратуру.. А тут оп - а Стройков в совете, это просто мешает ему выполнять государственные надзорные функции за ведением охотпользовательской деятельности БООиРом, а нарушений там тьма если заняться.

скажем так, на пустых предположениях еще ни кому не отказывали в получении путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов в БРООиР, а если кто то и является браконьером, то на это есть официальная бумага из суда, который лишил этого самого охотника права охоты.

[Vadimka]

brooir
Вы не понимаете, что до вас донести хотят, не нужно никаких фактов, по закону достаточно лишь абстрактной возможности возникновения данной ситауции в будущем.