[Vadimka]

Буквоед (10.3.2010, 14:31) писал:

То, что Стрелец занимается дополнительной нагрузкой, в местах своих охот, заслуга его первичного охот. коллектива, а не РОО НОК. И именно РООиР, всячески старается поощрить Стрельца. А РОО НОК чем сможет поощрить своих добровольцев? Разве что, добрым словом.

Буквоед, очень спасибо, учтём ваше отношение к ещё не существующему рег. клубу

Мысль Стрельца правильна - есть большая разница, если в природоохранные органы поступает КОЛЛЕКТИВНОЕ заявление с фактами, а не заявление единичного человека. Вы в соседней теме уже косвенно упомянули будущее РОО НОК: мы ничего не делаем, мы можно сказать никто - согласен, а всё потому что РОО просто не существует
А теперь личный вопрос: насколько вы осведомлены в области охраны окружающей среды, природопользования, обращения с отходами? Если считаете готовым пообщаться на эту тему лично и озвучить свои мысли на офицальном уровне, а самое главное помочь нашему региону - я лично писанусь на организацию Вашей встречи с федеральными руководителями за круглым столом.
Писдеть на форуме мы все горазды, а вот дело делать (да, ещё бесплатно! да, за идею!) не все готовы.

З.Ы. И напоследок, если бы я сейчас территориально находился в Нижнем, поверьте, РОО НОК уже бы существовала и решала вопросы.

[Magnat]

Обстановка похоже накалилась...Одни предлагают,бегать по лесу с мешками мусор собирать.Другие,воздействовать на нерадивых собственников(это я).Третьим по барабану.Согласент со Стрельцом,что можно набирать базу данных свалок на охот.угодьях.Чтобы эти акты имели силу,нужно расписать как правильно составлять и как дальше действовать.Это опять вопрос к юристам(здесь такие есть).Увидели машина мусор высыпает,какие дальше грамотные действия?Можно попробовать перевоспитать,но скорее врядли получится...

[Vadimka]

Мешки с мусором, это не реал, а вот пропаганда и работа с природоохранными органами - это первоочередная цель.

[Буквоед]

Vadimka (10.3.2010, 22:21) писал:

Буквоед, очень спасибо, учтём ваше отношение к ещё не существующему рег. клубу

Мысль Стрельца правильна - есть большая разница, если в природоохранные органы поступает КОЛЛЕКТИВНОЕ заявление с фактами, а не заявление единичного человека. Вы в соседней теме уже косвенно упомянули будущее РОО НОК: мы ничего не делаем, мы можно сказать никто - согласен, а всё потому что РОО просто не существует
А теперь личный вопрос: насколько вы осведомлены в области охраны окружающей среды, природопользования, обращения с отходами? Если считаете готовым пообщаться на эту тему лично и озвучить свои мысли на офицальном уровне, а самое главное помочь нашему региону - я лично писанусь на организацию Вашей встречи с федеральными руководителями за круглым столом.
Писдеть на форуме мы все горазды, а вот дело делать (да, ещё бесплатно! да, за идею!) не все готовы.

З.Ы. И напоследок, если бы я сейчас территориально находился в Нижнем, поверьте, РОО НОК уже бы существовала и решала вопросы.

Мысль стрельца, понятна. И в какой то степени, я с ней соглашусь. Такой подход более приемлем для Общественной организации. Но ни как не, установка и сбор мусорных бачков, раздача мешков, и уж тем более сбор и вывоз мусора. Это, Общественная организация, осилит только в том случае, если у неё хватит финансов, обеспечить такие субботники.
По поводу организовываемого Вами РОО НОК. Как и любая другая общественная организация, Ваш РОО НОК - организация некоммерческая. А раз так, то и существовать она будет ровно столько, на сколько у Вас хватит взносов. Или уповать на современных Мамонтовых и Третьяковых. Уплачивая эти взносы, Ваши члены должны будут расчитывать на что то, взамен. Например РООиР, дает право на охоту в угодьях закрепленных за этим РООиР. НОКОС, стимулирует охотников-собаководов через регистрацию пометов, организацию выставок, выводок, испытаний и состязаний.
Чем будет заинтересовывать, РОО НОК - мне непонятно.
Обсуждать какие либо вопросы, в области охраны окружающей среды, природопользования и т.д, ни с кем не собираюсь. Так как специалистом в этих вопросах себя не считаю.
Интернет форумы, как раз и расчитаны на высказывания собственных точек зрения, в не зависимости от степени информированности, по какому бы ни было вопросу. Так что, попрошу Вас не переходить на личности, тем более, имея собственный админ. ресурс.

И на по следок. Надеюсь, что вновь создаваемый Вами РОО НОК, будет способствовать развитию традиционных охот в России и пропаганде общепринятого отношения к природе.

[corona52]

Итак, можно подвести первые промежуточные итоги вышепотрепанной темы. Радует, что таки есть у нас желание сделать природу лучше и чище. Конечно, мысли высказывались чаще спонтанно, на фоне возмущения происходящим не носили характер программы, но, спасибо всем неравнодушным! Итак, предложения от:
1. Ваш покорный слуга - поставить урны. Много вопросов и неясностей, требует "полигонных испытаний". Как инициатор считаю себя обязанным их провести. На постоянно посещаемое место обязуюсь установить минимум две урны собственного изготовления. О результатах доложу.
2. Roman_ - привел нехитрый пример с табличками. Действенность наглядной агитации никто не отменял.
3. Vadimka - предложил открыть горячую линию с Минэкологии (возможно, в процессе адресат уточнится).
4. Стрелец - детальное дополнение к предыдущему пункту - мониторинг состояния захламленности лесов силами участников клуба с отражением на карте области с указанием координат.
5. Павел - предложил повернуться лицом к подрастающему поколению и проводить мероприятия по пропаганде ответственности за природу в школах.
Было еще кардинальное предложение от Максимус - "отстреливать туристов недобросовестных". Бесспорно результативно, но пока в резерв.
Тема не закрыта, будьте активны, все поступившие предложения имеют шанс стать частью природозащитной программы, которая, я надеюсь, родится в РОО НОК.

[Vadimka]

Цитата

Например РООиР, дает право на охоту в угодьях закрепленных за этим РООиР. НОКОС,

Лицензия на кабана у господина ... стоит 15 килорублей, а самое интересное, что кабана там очень мало. Я называю это бизнесом по-русски ))
А по поводу РОО НОК - вы прямо написали про меня и про перспективы РОО. Я лишь могу повтрорно процитировать: "Писдеть на форуме мы все горазды, а вот дело делать (да, ещё бесплатно! да, за идею!) не все готовы." А уж что МЫ (не я) сделаем - увидим.

[Буквоед]

Vadimka (13.3.2010, 1:41) писал:

Лицензия на кабана у господина ... стоит 15 килорублей, а самое интересное, что кабана там очень мало. Я называю это бизнесом по-русски ))
А по поводу РОО НОК - вы прямо написали про меня и про перспективы РОО. Я лишь могу повтрорно процитировать: "Писдеть на форуме мы все горазды, а вот дело делать (да, ещё бесплатно! да, за идею!) не все готовы." А уж что МЫ (не я) сделаем - увидим.

Я не совсем понимаю о каком господине и про какие 15 килорублей Вы говорите, но коль Вы хотите лицензии не по коммерческой стоимости,
Вам придется стать охотпользователем. А это уже совсем другая история.

Сообщение отредактировал Буквоед: 13 Март 2010 - 22:19

[Буквоед]

corona52 (10.3.2010, 21:38) писал:

А какая должна быть КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ? Вы, увлекаясь охотой, надеюсь, не преследуете какую-либо конечную цель, например "перестрелять всю живность на отдельно взятой территории"? Наверняка Вам важен процесс?
Если Вы посмеетесь, мне хуже не станет. Я для того и завел эту тему, что-бы обнаружить в посетителях неравнодушие к поднятому вопросу и желание двигаться "маленькими шашками к светлому будущему". Надеюсь, среди "узкомыслящих" родится и идея для первого шага.

Зачем сравнивать круглое и зелёное?
Конечная цель в охоте - получение полного удовлетворения от этого процесса, включая и добытый трофей. Праздное шатание по охот. угодьям с ружьем, я не приветствую. Какое может быть удовлетворение от уборки срача за другими - тоже вопрос.
И уж коль Вы нашли в моих постах равнодушие, я Вас успокою. В лесу, я, бардак не развожу, и свой мусор с собой забираю. И это, наверно, единственно правильное решение.

PS. У охотников с подружейными собаками есть такой негласный показатель. Чистота поля сзади. Он показывает как продуктивно работает собака, и всех ли птиц в пределах своего поиска она сработала (не пропустила ли чего). Так что у меня, на охоте, очень часто бывает цель. На отдельно взятой территории найти всех птиц.

Сообщение отредактировал Буквоед: 13 Март 2010 - 23:00

[corona52]

Буквоед (13.3.2010, 22:50) писал:

PS. У охотников с подружейными собаками есть такой негласный показатель. Чистота поля сзади. Он показывает как продуктивно работает собака, и всех ли птиц в пределах своего поиска она сработала (не пропустила ли чего). Так что у меня, на охоте, очень часто бывает цель. На отдельно взятой территории найти всех птиц.

Для моего кругозора очень интересно, хотя и не по теме.