[aleksandr-cheplygin]

 Vadimka (20 April 2017 - 11:32) писал:

Можно.

А это не скажется на подачу патрона? Объясните, если можно.

[Vadimka]

Не скажется.

[proffessor]

 aleksandr-cheplygin (20 April 2017 - 11:43) писал:

А это не скажется на подачу патрона? Объясните, если можно.

На подачу патрона не скажется, на кучности и резкости скажется, если низкий пыж.
Например, патронник 76мм, гильза - 65мм. Высота столбика пыжей не должна быть меньше 76-65=11мм+9мм(длина переходного конуса для Ижей)=20мм + 4мм (запас)=24мм.
Иными словами: пыж выходя из гильзы должен перекрыть пространство между кромкой гильзы и каналом ствола, чтобы пороховые газы не попали в столбик дроби и не перестроили его, ухудшив резкость и кучность. Это касается любого гладкоствольного оружия.
(А.Потапов. "Охотничье ружье без секретов")

Важно, чтобы при выходе из дульца гильзы общая высота пороховых пыжей перекрывала переходной конус между патронником и стволом на 2–5 мм, что исключит прорыв пороховых газов к снаряду (В.Трофимов. "Охотничьи боеприпасы и снаряжение патронов к охотничьим ружьям").

[TANKIST152ru]

Ни разу не было проблем с муркой, даже после притопления в торфяном болоте

Наверное повезло с экземпляром...

[proffessor]

 TANKIST152ru (27 September 2017 - 12:28) писал:

Ни разу не было проблем с муркой, даже после притопления в торфяном болоте

Наверное повезло с экземпляром...

Да нет, просто нормальный ружбан, как все ижевские изделия любит, чтобы его подшлифовали, фасочки сняли, полирнули и т.п.
В остальном проблем нет.
Сам люблю эти ружья.

[I{rainov EV]

Интересный результат получился ... Думаю говорит о многом )))


И тут есть почва для размышлений... ))

Сообщение отредактировал I{rainov EV: 30 October 2017 - 20:06

[I{rainov EV]

Тоже полезная инфа ...

[YAZ_Hunter]

Думаю голимая реклама 'тысячных' д/с.

Сообщение отредактировал Vadimka: 30 October 2017 - 22:31
Причина редактирования: избыточное цитироваание

[I{rainov EV]

Вполне возможно )))

[корнилов399]

Всем привет .Вот обьясните мне чего такого супер пуперского может быть в стволах стоимостью 4 155 мурки но имеющих кучность ниже чем у неё или у неё кучность такая из за этого чока( с этим могу согласится)

Сообщение отредактировал корнилов399: 01 November 2017 - 19:21

[malevich_sanek]

корнилов399 (01 November 2017 - 19:20) писал:

Всем привет .Вот обьясните мне чего такого супер пуперского может быть в стволах стоимостью 4 155 мурки но имеющих кучность ниже чем у неё или у неё кучность такая из за этого чока( с этим могу согласится)

Если я правильно разобрал вопрос, то попытаюсь ответить Стоимость оружия не определяется его кучность!!! Там куча критериев: от материалов до отделки и т.д. Да хотя бы тупо за бренд, а бренд-это авторитет, заработанный потом и кровью. Для понимания попробуйте сравнить отечественный автопром и импортный - оба могут ехать по дороге с одинаковой скоростью, но стоимость также может различаться в 4 раза.

[hunter22]

корнилов399 (01 November 2017 - 19:20) писал:

Всем привет .Вот обьясните мне чего такого супер пуперского может быть в стволах стоимостью 4 155 мурки но имеющих кучность ниже чем у неё или у неё кучность такая из за этого чока( с этим могу согласится)

Одно ружье может сделать 5000 выстрелов, второе 50000 А кучность это сомнительный показатель. Одно ружье хорошо одним патроном стреляет, другое другим...

Сообщение отредактировал hunter22: 01 November 2017 - 20:37

[корнилов399]

hunter22 (01 November 2017 - 20:35) писал:

Одно ружье может сделать 5000 выстрелов, второе 50000 А кучность это сомнительный показатель. Одно ружье хорошо одним патроном стреляет, другое другим...

ну про 50000 выстрелов из мурки я думаю все смотрели слышали и читали

malevich_sanek (01 November 2017 - 20:13) писал:

Если я правильно разобрал вопрос, то попытаюсь ответить Стоимость оружия не определяется его кучность!!! Там куча критериев: от материалов до отделки и т.д. Да хотя бы тупо за бренд, а бренд-это авторитет, заработанный потом и кровью. Для понимания попробуйте сравнить отечественный автопром и импортный - оба могут ехать по дороге с одинаковой скоростью, но стоимость также может различаться в 4 раза.

Про бренд согласен могу сказать также про комфорт .А вот про ремонт не соглашусь .А ломаются бывает даже новые авто я сегодня ночью у себя стартер снимал . Думал что хуже чем у класики не бывает .Как же я ошибался. А бренд .это просто бренд .и платить за него я не хочу

Сообщение отредактировал Vadimka: 02 November 2017 - 16:06
Причина редактирования: следите за цитированием! Иначе БАН!

[AlekDZR]

Парни подскажите. Сегодня испытывал свою 155. Эх, хорошее ружьишко! Вечером при чистке выпала деталька...Может вообще не из ружья... откуда непойму! Все пролез... вроде все на своих местах...

Сообщение отредактировал AlekDZR: 16 December 2017 - 19:59

[sania]

Наверно от сюда.
 c70fc45973.jpg (17.4К)
Количество загрузок: 17

[Mastdie]

Уж не зуб ли выбрасывателя

[AlekDZR]

sania (16 December 2017 - 20:55) писал:

Наверно от сюда.
c70fc45973.jpg

Имеешь ввиду зуб который цепляется за гильзу при выбрасывании? на месте....

[malevich_sanek]

AlekDZR (16 December 2017 - 22:03) писал:

Имеешь ввиду зуб который цепляется за гильзу при выбрасывании? на месте....

Может это "запасной"? Такое бывает на отечественном производстве: товарищ новую ниву купил, ну и мы пришли посмотреть. Открываем капот, а под ним в какой то нише болт под ключ на 17 . Говорю ему: ты уверен, что эта деталь лишняя? .
Там деталей то не так уж и много - пройдитесь по схеме и сравните с внутренностями УСМ. Ну вообще похоже на зуб.

[aleksandr-s]

Это нужная штука- извлекатель. Не путать с выбрасывателем. Посмотри на месте ли гнеток с пружиной.

[AlekDZR]

Все верно! запасной... выпал из пакетика из под ключа для чоков...