[ермак]

Уважаемые коллеги, меня попросили выложить материал и услышать ваше мнение. Жители н.новгорода приобрели лицензию 003057 на взрослого кабана в Княгининский роор , для организации охоты были приглашены егеря местного роор с лайками, загон был удачный и кабан был добыт, о чем была сделана отметка 19,11.2011 добыт секач 2 года,но там он был не один и собаки в загоне искали широко и порознь и поэтому одна продолжала работать, остальные потрепав убитого подвалили и на номерах слышали визг т.е. какая то собака попала егеря поехали снимать и через 2 часа привезли собак на привал , зверя разделали и расстались но...
ЧЕРЕЗ 3 дня инспектор Лысковского гку Ермаков с.г потребовал прибыть егерей и на них он составит протокол по поводу того, что они не составили список бригады и не закрыли лицензию, они в свою очередь не поехал , потому что лицензия не на них и они не должны ее закрывать , а список хранит старший , но Ермаков С.Г Через участкового РОВД припроводил и заставил написать объяснения , после уже без егерей написал протоколы и отправил их в суд , где эти протоколы Ермакову С.Г. вернули т.к. они составлены с нарушением КоАП....
Егеря составили жалобу руководилю нижегородскогоГКУ , но получили ответ что : Ермакову указано , чтобы в дальнейшем правильно составлял протокол.

ВОПРОС ЧТО ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ ЭТИМ ПРОТОКОЛОМ ЕРМАКОВ С.Г:
ЧТО ОН НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ОСНОВАХ СВОЕЙ РАБОТЫ ИЛИ ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ ЛИПОВЫЙ ПРОТОКОЛ ( В суде многие его протоколы возвращают)ДЛЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ХОРОШЕЙ РАБОТЫ ОТДЕЛА

[Tim7]

Ничего не понял.
1 За что протокол?
2 На кого протокол?
3 Причем тут собаки, работающие по второму кабасику?
4 Егеря таки взяли второго?

[Тарас]

Сложно понять суть истории. выложите копии всех документов, если нужно закройте фамилии.

[sibir]

Цитата

ВОПРОС ЧТО ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ ЭТИМ ПРОТОКОЛОМ ЕРМАКОВ С.Г:

Вероятно вот это -он составит протокол по поводу того, что они не составили список бригады и не закрыли лицензию

Цитата

ЧТО ОН НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ОСНОВАХ СВОЕЙ РАБОТЫ ИЛИ ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ ЛИПОВЫЙ ПРОТОКОЛ ( В суде многие его протоколы возвращают)ДЛЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ХОРОШЕЙ РАБОТЫ ОТДЕЛА

Скорее всего нет, раз В суде многие его протоколы возвращают

[ермак]

Tim7 (06 February 2012 - 12:57) писал:

Ничего не понял.
1 За что протокол?
2 На кого протокол?
3 Причем тут собаки, работающие по второму кабасику?
4 Егеря таки взяли второго?

ПРОТОКОЛ НА ЕГЕРЕЙ
ЗА ТО ,ЧТО не СОСТАВИЛИ СПИСОК БРИГАДЫ И НЕ ЗАКРЫЛИ ЛИЦЕНЗИЮ
СОБАКИ ПЕРЕГНАЛИ ДРУГОГО КАБАНА В СОСЕДНЕЕ ХОЗЯЙСТВО И ЕГЕРЯ ТОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕРЕДАВАЛИ СОБАК ХОЗЯЕВАМ.
ВТОРОГО КАБАНА НЕ СОБИРАЛИСЬ БРАТЬ ПРЕТЕНЗИЙ НИ К СОБАКАМ НИ К ИХ ХОЗЯЕВАМ СОСЕДНЕЕ ХОЗЯЙСТВО НЕ ИМЕЕТ.

ВОТ И ВОПРОС : ЗА что протокол?

Сообщение отредактировал ермак: 06 February 2012 - 14:39

[ермак]

sibir (06 February 2012 - 13:25) писал:

Вероятно вот это -он составит протокол по поводу того, что они не составили список бригады и не закрыли лицензию



Скорее всего нет, раз В суде многие его протоколы возвращают

КАК МОЖНО СОСТАВИТЬ ПРОТОКОЛ НА ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ НЕ ОТВЕТСТВЕННЫЙ зА ОТСТРЕЛ (смотри правила там указано ОТВЕТСТВЕННЫЙ-ЧЕЛОВЕК на кого выписана лицензия , тот при коллективной охоте составляет список участников и ставит отметку о добыче)
ЭТО ПРОСТО --СОСТАВЛЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОГО ПРОТОКОЛА

[ермак]

Тарас (06 February 2012 - 13:18) писал:

Сложно понять суть истории. выложите копии всех документов, если нужно закройте фамилии.

выложим чуть позже они у юристов ,

[Vadimka]

Ермаку предупреждение, ознакомьтесь с правилами форума.

[КДЛ]

Ермак, вот таким размером шрифта тоже можно писать, только зачем?
А теперь вопрос по теме - егеря были вписаны в лист коллективной охоты? Оформлены по всем правилам( оружие,номера билетов, Т.Б., роспись)? Охотник, он же старший бригады, на которого выписана лицензия присутствовал на охоте?

Сообщение отредактировал КДЛ: 06 February 2012 - 15:09

[sibir]

Ермак- Вы буквы отмасштабируйте по тексту. Проблема Ваша понятна. Эмоции тоже. Есть практика общения- придерживайтесь ее.

[ермак]

КДЛ (06 February 2012 - 15:06) писал:

Ермак, вот таким размером шрифта тоже можно писать, только зачем?
А теперь вопрос по теме - егеря были вписаны в лист колеективной охоты? Оформлены по всем правилам( номер ооружие,номера билетов, Т.Б., роспись)? Охотник, он же старший бригады, на которого выписана лицензия присутствовал на охоте?

Егеря были вписаны в лист по всем правилам , старший бригады присутствовал на охоте и после отстрела кабана приказал закончить охоту и закрыл лицензию

[sibir]

Теперь все понятно (с Ваших слов). Действия незаконны Ермакова. Что он хочет показать Вам виднее.

[ермак]

Тарас (06 February 2012 - 13:18) писал:

Сложно понять суть истории. выложите копии всех документов, если нужно закройте фамилии.

 1.jpg (258.23К)
Количество загрузок: 283  2.jpg (173.26К)
Количество загрузок: 296  3.jpg (120.39К)
Количество загрузок: 172

[Maus(TT)]

думаю тут все просто,они между собой воюют .....что то не поделили

[ермак]

Maus(TT) (07 February 2012 - 22:20) писал:

думаю тут все просто,они между собой воюют .....что то не поделили

пусть каждый думает как ему хочется , но государственный служащий должен работать по законам РФ и у него нет права " воевать с гражданами" тем более это не его собственность , а эту тему открыли в разделе министерства и это их обязанность охранять природные ресурсы и следить за своими работниками или они отдали все на откуп местным князькам ( начальникам отделов) и до охотников им п....

[mitay]

ермак (08 February 2012 - 07:35) писал:

пусть каждый думает как ему хочется , но государственный служащий должен работать по законам РФ и у него нет права " воевать с гражданами" тем более это не его собственность , а эту тему открыли в разделе министерства и это их обязанность охранять природные ресурсы и следить за своими работниками или они отдали все на откуп местным князькам ( начальникам отделов) и до охотников им п....

Вы этой темой от Министерства чего хотите добиться?

[ермак]

mitay (08 February 2012 - 08:06) писал:

Вы этой темой от Министерства чего хотите добиться?

хотят услышать их мнение а самое главное мнение общественности . И почему у всех какое то странное отношение к критики чиновников , они должны жить по законам . А если чиновник кашмарит предпринимателя или простого гражданина , он не укрепляет ( как он думает) вертикаль власти , а имеет какой то интерес и пусть он объяснит

[Severomorsk]

ермак (08 February 2012 - 08:35) писал:

хотят услышать

не о том речь.
ну если бы нужна была помощь оспорить протокол - вам бы помогли.
если бы надо было что-то подсказать - подсказали.

а по вопросу темы- ну да, мы счас все тут поохаем-поахаем, а что толку-то?
я думаю что смысл у этой темы может быть только один - привести общественности пример некомпетентности служащих охотинспекции.

если вам хочется, чтобы гр.Ермакову АУкнулось, накатайте письмо в Министерство НО, с вопросом о проф-пригодности данного служащего в связи с таким-то делом... опишите суть дела, и приложите копии документов.

Вам обязательно придет ответ, посмотрим что там будет написано...

[mitay]

DemBell (08 February 2012 - 11:28) писал:

не о том речь.
ну если бы нужна была помощь оспорить протокол - вам бы помогли.
если бы надо было что-то подсказать - подсказали.

а по вопросу темы- ну да, мы счас все тут поохаем-поахаем, а что толку-то?
я думаю что смысл у этой темы может быть только один - привести общественности пример некомпетентности служащих охотинспекции.

если вам хочется, чтобы гр.Ермакову АУкнулось, накатайте письмо в Министерство НО, с вопросом о проф-пригодности данного служащего в связи с таким-то делом... опишите суть дела, и приложите копии документов.

Вам обязательно придет ответ, посмотрим что там будет написано...

Я даже могу сказать, что там будет написано - абсолютно то же самое, что и в письме ГКУ "Центр охраны животного мира": "Дело Ваше рассмотрено, виновный наказан, вам об этом уже говорили, что вам еще от нас надо?". Я, конечно, утрирую, но смысл будет такой.

[ермак]

DemBell (08 February 2012 - 11:28) писал:

не о том речь.
ну если бы нужна была помощь оспорить протокол - вам бы помогли.
если бы надо было что-то подсказать - подсказали.

а по вопросу темы- ну да, мы счас все тут поохаем-поахаем, а что толку-то?
я думаю что смысл у этой темы может быть только один - привести общественности пример некомпетентности служащих охотинспекции.

если вам хочется, чтобы гр.Ермакову АУкнулось, накатайте письмо в Министерство НО, с вопросом о проф-пригодности данного служащего в связи с таким-то делом... опишите суть дела, и приложите копии документов.

Вам обязательно придет ответ, посмотрим что там будет написано...

помогите написать , вас как общественную организацию послушают , а опыт судиться у клуба есть -- в клубе будущие Коне, Плевако