Отправлено: 27 September 2017 - 14:28
Вот еще вопрос по потяжке. Пример собака на очередной параллели поворачивает и прямиком уходит с параллели и только потом замедляется и встает. Дальность с момента замедления считать или с момента поворота, плюс стойка плюс подводка. Или вот другой пример моя например вместо потяжки делает несколько маленьких параллелей и потом встает-это тоже в дальность входит. Ну собственно конечно бред измерять ну раз есть правила. По моему глубокому убеждению правила пора изменять под современные условия охоты. Раз испытания это проверка (готовность к использованию по назначению-охоте) "работоспособности" то и проверять надо как она будет работать в "завтрашних" условиях., а не работать по правилам испытаний. Самое главное по мне казус это баллы. Расценка например в 10 балов Д1, 8 это нормально, 6 совсем плохо, а дальше ? куда ставить еще 5 балов кому, зачем тогда они в принципе нужны, когда расценка идет в разнице 4-5 баллов. Или например сделать вербальное описание, не баллы а например как в выстовочной системе: отлично, оч.хор, хор, уд, ну и можно неуд. Разделить работу собаки на элементы (для примера) они кстати известны, справилась собака с ними получи оценку, и помимо элементов расценивать собаку в целом, поиск стойка подъем, скорость стиль и т.д. Какая гармоничнее красивее та и вперед. В правилах по боровой указанны метры ширины поиска 30-50 для леса и сужать если густой подлесок. Современные собаки не то чтобы островные даже курцы развивают приличную скорость и приличную ширину поиска, и это по ощеряется т.к птицы с каждым годом больше не становится. Охотники значит поощеряют и приспосабливаются под сегодняшний день под условия охоты а правила застряли в том времени. Скажу больше подобные застаивания наблюдаются кругом, в документах которым по 30-40 лет. Пример. В свое время была создана комиссия по расселению некоторых видов животных( редких и не очень, местных и не местных), в ее работе принимали участие как работники ведомств так и сотрудники научной сферы, проводились экспедиции по изучению ПОДРОБНОМУ изучению мест обитания, возможности расселения, устойчивого дальнейшего сущуствования. Результатом многих подобных работ стали красные книги регионов. Спустя те самые 40 лет многие виды уже так размножились что уже пора и охоту на них открывать.А что бы вывести их из этих списков нужно научное подтверждение, нужны снова труды и современное слово "затраты", да и сотрудники шибко постарели а студентам тех же Боилогических, с палкой в лес и болота на несколько месяцев не загонишь.Так и с правилами в свое время народ озадачился- сделал. Теперь снова надо кому то проводить работы и обоснововать правильность других отличающихся от старых правил, новых требований. Вобщем тупик, пока сильные мира сего не поделят сферу влияния в собачей мире. А как же общественность ? У нас выборы глав регионов без нашего участия проводят, а уж с правилами испытаний. Хотя есть шанс что у руля станет руководитель с головой и приведет в порядок в том числе и с правилами. А пока все ниши предложения больше напоминают размахивание "мечом картонным"(Лермонтов). За сим все. Высказал что наболело.
Вниманию посетителей!
Алексей Жуков (25 September 2017 - 20:28) писал:
Помощь
Цитата