Нижегородский охотничий форум: Борьба за права охотников - Нижегородский охотничий форум

Перейти к содержимому

  • 13 Страниц +
  • « Первая
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Борьба за права охотников РОО *НОК* - реальная работа... Оценка: ***** 3 Голосов

#221 Пользователь офлайн   TheLaw 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Читатели
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 05 February 13

Отправлено: 05 February 2013 - 23:42

Извините что вмешиваюсь в вашу беседу но

Просмотр сообщенияmitay (23 November 2012 - 12:23) писал:

Последняя реплика. Последние 2 года новые хозяйства не образовывались Только продлялись уже имеющиеся долгосрочки.

разъясните пожайлуста, как можно было продлять долгосрочные лицензии, если после вступления в законную силу 1 апреля 2010 года №209-ФЗ ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Закон
ч.3 ст. 27 гл.4 и п.2 ст. 71 ...Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации заключает охотхозяйственное соглашение и ...Долгосрочные лицензии, указанные в "части 1" настоящей статьи, не подлежат продлению, тоесть место продления долгосрочных лицензий не имеется либо является незаконным.

Кроме того, почему Нижегородская прокуратура и Члены клуба РОО "НОК" не обратили внимания на тот факт, что

так называемое "продление долгосрочных лицензий" в Нижегородской области является абсолютно незаконным, а все раннее выданные НОООиР охотхозяйственные соглашения ничтожными и должны быть отозваны, поскольку

в соответствии с ч. 3 ст. 71 юридические лица, индивидуальные предприниматели, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу этого Федерального закона, вправе заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений
Если мы посмотрим на карту охотничьих угодий, то увидим что в Шахунском районе площадь ООУ составляет почти 200 тыс. га., хотя раннее НОООиР обладало таким же по площади хозяйством (теперь хозяйство значительно меньше и границы хозяйства соответственно поменялись) данный пример по НОООиРу не единственный, а это есть нарушение ранне озвученной статьи. НОООиР и субъектовый орган не имели право, на данную площадь в данных границах, заключать охотхозяйственное соглашение без аукциона, нежели как в определённых договором о предоставлении территории акватории.
Карта,
так же
в соответствии с ч. 8 ст.71 В случае, если на день "вступления" в силу настоящего Федерального закона площадь охотничьих угодий общего пользования в субъекте Российской Федерации составляет менее чем двадцать процентов общей площади охотничьих угодий в субъекте Российской Федерации, в таком субъекте Российской Федерации по мере истечения срока действия долгосрочных лицензий на пользование животным миром создаются в первую очередь общедоступные охотничьи угодья, площадь которых должна достигнуть размера площади, предусмотренной "частью 3 статьи 7" настоящего Федерального закона., тоесть минимум 20%, сейчас около 17% раннее 9%.

Сообщение отредактировал TheLaw: 06 February 2013 - 00:07

0

#222 Пользователь офлайн   Муса 

  • Свой человек
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 917
  • Регистрация: 06 August 09
  • Откуда:Мещера

Отправлено: 06 February 2013 - 08:30

Не кипятитесь...
Уважаемый представитель Министерства оговорился - лицензии не продлялись, а заключались новые охотхозяйственные соглашения.

Суд уже признал такие действия незаконными. Апелляция оставила решение в силе (вечером выложу апелляционное определение).
В настоящий момент возбуждено исполнительное производство по обязанию Министерства создать 20% ООУ (срок для добровольного исполнения - 5 дней с момента получения ими постановления).

зы: В ответ на наш запрос Министерство представило информацию по всем заключенным охотхозяйственным соглашениям смомента вступления закона №209 в силу. Будем работать с приставами, чтобы ничего не упустили.
0

#223 Пользователь офлайн   TheLaw 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Читатели
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 05 February 13

Отправлено: 06 February 2013 - 14:02

Просмотр сообщенияМуса (06 February 2013 - 08:30) писал:

Суд уже признал такие действия незаконными. Апелляция оставила решение в силе (вечером выложу апелляционное определение).
В настоящий момент возбуждено исполнительное производство по обязанию Министерства создать 20% ООУ (срок для добровольного исполнения - 5 дней с момента получения ими постановления).

зы: В ответ на наш запрос Министерство представило информацию по всем заключенным охотхозяйственным соглашениям смомента вступления закона №209 в силу. Будем работать с приставами, чтобы ничего не упустили.


Извините за настойчивость, но не могли бы пояснить (в выложенном Вами судьбном решении не нашёл упоминаний) как планируется изъятие раннее незаконно выданных охотхозяйственных соглашений? Ведь по признанию сделки незаконной Министерство обязано вернуть раннее полученные от НОООиР деньги за охотугодья (процедура довольно таки сложная). И не кажется ли Вам, что это может затянуться на года (никто не хочет признавать отсутствие знаний и незаконные действия: как со стороны Министерства - такие ошибки чреваты увольнениями, так и со стороны НОООиР - потеря "кормушки").

И не могли бы Вы выложить, представленную информацию по всем заключённым охотхозяйственным соглашениям?

Сообщение отредактировал TheLaw: 06 February 2013 - 14:03

0

#224 Пользователь офлайн   Negrus 

  • Ветеран
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3910
  • Регистрация: 02 December 09
  • Откуда:НиНо-Выкса
  • Оружие:есть немного

Отправлено: 06 February 2013 - 15:30

Просмотр сообщенияTheLaw (06 February 2013 - 14:02) писал:

И не могли бы Вы выложить, представленную информацию по всем заключённым охотхозяйственным соглашениям?

А какая в этом необходимость?
0

#225 Пользователь офлайн   TheLaw 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Читатели
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 05 February 13

Отправлено: 06 February 2013 - 15:36

Просмотр сообщенияNegrus (06 February 2013 - 15:30) писал:

А какая в этом необходимость?

А что в этом есть какая то секретность???
0

#226 Пользователь офлайн   Negrus 

  • Ветеран
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3910
  • Регистрация: 02 December 09
  • Откуда:НиНо-Выкса
  • Оружие:есть немного

Отправлено: 06 February 2013 - 15:48

Просмотр сообщенияTheLaw (06 February 2013 - 15:36) писал:

А что в этом есть какая то секретность???

Под закон о защите гостайны наверно не попадает, вряд ли грифованы эти доки -_-
Ну зачем выкладывать документы для третьих лиц?
Разрешите поинтересоваться, зачем они Вам?
0

#227 Гость_яшин33_*

  • Группа: Гости

Отправлено: 06 February 2013 - 15:53

Первая встреча участников Российского Охотничьего Союза


Уважаемые охотники вступившие или разделяющие идеи создания независимого Российского охотничьего союза.

10.02.2013 года состоится первая встреча активных участников обсуждений темы РОСа, а так же представителей редакции и некоторых постоянных авторов РОГа.

Встреча состоится по адресу г. Москва ул. Миклухо-Маклая д. 27а (кинотеатр ВИТЯЗЬ).

Встреча в 14-00 у входа в кинотеатр.

Для участия во встрече нужно послать письмо-заявку на электронный адрес huntline@mail.ru

Повестка дня встречи:

1. Знакомство участников
2. Определение статуса и управляющего органа РОСа
3. Определение первоочередных и последующих задач
4. Распределение обязанностей по участникам встречи сообразно их способностей (возможностей)

По предложению одного из самых активных участников обсуждения темы РОС Ю. Константинова, участникам встречи предлагается подготовиться по следующим вопросам:

1. Познакомиться с законодательством об общественных организациях.
2. Обозначить минимальный «круг» вопросов касающихся большинства охотников.
3. Реально оценить возможные мероприятия по отстаиванию своих интересов в рамках существующих законов.
4. Определиться с приоритетом первоочередных изменений в охотничье законодательство.
5. Проработать или сформулировать своё отношение по вопросам государственного контроля и гос. регулирования в охотничьем хозяйстве.

В случае принятия тех или иных решений требующих документальной фиксации, участникам необходимо взять с собой паспорт и хотя бы одному из присутствующих желательно иметь ноутбук.

На все заявки или подтверждения в обязательном порядке будет ответ. http://www.ohotniki....ego-soyuza.html

Сообщение отредактировал яшин33: 06 February 2013 - 15:58

0

#228 Пользователь офлайн   DenC 

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 109
  • Регистрация: 07 March 10
  • Откуда:Нижний Новгород

Отправлено: 06 February 2013 - 15:54

Просмотр сообщенияTheLaw (06 February 2013 - 14:02) писал:

Извините за настойчивость, но не могли бы пояснить (в выложенном Вами судьбном решении не нашёл упоминаний) как планируется изъятие раннее незаконно выданных охотхозяйственных соглашений? Ведь по признанию сделки незаконной Министерство обязано вернуть раннее полученные от НОООиР деньги за охотугодья (процедура довольно таки сложная). И не кажется ли Вам, что это может затянуться на года (никто не хочет признавать отсутствие знаний и незаконные действия: как со стороны Министерства - такие ошибки чреваты увольнениями, так и со стороны НОООиР - потеря "кормушки").

И не могли бы Вы выложить, представленную информацию по всем заключённым охотхозяйственным соглашениям?

Если не секрет, скажите пожалуйста, а что Вас так этот вопрос озаботил, что вы решили на форуме зарегистрироваться и вступить в дискусию именно сейчас? Может в клуб вступите и организуете работу в этом направлении, уважаемый (или уважаемая)TheLaw!
0

#229 Пользователь офлайн   TheLaw 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Читатели
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 05 February 13

Отправлено: 06 February 2013 - 16:14

Просмотр сообщенияNegrus (06 February 2013 - 15:48) писал:

Под закон о защите гостайны наверно не попадает, вряд ли грифованы эти доки -_-
Ну зачем выкладывать документы для третьих лиц?
Разрешите поинтересоваться, зачем они Вам?

1. Совершенно верно:
Закон РФ «О государственной тайне»:
Ст. 2. <…> государственная тайна — защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации....
Конституция РФ
Ст. 24. ч.2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Ст. 29. ч.4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
2. Название темы " Борьба за права охотников", хоть из меня охотник (пока никакой), но все же вроде как тоже с Вами
3. К сожалению,данная информация должна быть открытой, но её нет на официальном сайте Министерства экологии Нижегородской области (либо я плохо ищу))) Она мне нужна для написания диссертации.
0

#230 Пользователь офлайн   Negrus 

  • Ветеран
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3910
  • Регистрация: 02 December 09
  • Откуда:НиНо-Выкса
  • Оружие:есть немного

Отправлено: 06 February 2013 - 16:23

Просмотр сообщенияTheLaw (06 February 2013 - 16:14) писал:

Она мне нужна для написания диссертации.

На тему?
0

#231 Пользователь офлайн   hunter22 

  • Ветеран
  • Группа: Авторы рассказов
  • Сообщений: 4835
  • Регистрация: 07 April 09
  • Оружие:разное

Отправлено: 06 February 2013 - 17:24

TheLaw,
По вопросам порядка исполнения решения суда Вам лучше обратиться в МПР. По списку соглашений тоже.
0

#232 Пользователь офлайн   Муса 

  • Свой человек
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 917
  • Регистрация: 06 August 09
  • Откуда:Мещера

Отправлено: 06 February 2013 - 20:58

Вот обещанное определение.
Прикрепленный файл  Изображение.JPG (127.14К)
Количество загрузок: 104Прикрепленный файл  Изображение0001.JPG (160.97К)
Количество загрузок: 117Прикрепленный файл  Изображение0002.JPG (151.02К)
Количество загрузок: 89

Прикрепленный файл  Изображение0003.JPG (155.95К)
Количество загрузок: 92Прикрепленный файл  Изображение0004.JPG (150.23К)
Количество загрузок: 100Прикрепленный файл  Изображение0005.JPG (107.54К)
Количество загрузок: 79
2

#233 Пользователь офлайн   Муса 

  • Свой человек
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 917
  • Регистрация: 06 August 09
  • Откуда:Мещера

Отправлено: 25 February 2013 - 10:35

*
Популярное сообщение!

Сегодня суд отказал Министерству в отсрочке исполнения решения суда (просили отсрочить до 2015 года).
Теперь до 20% придется догонять принудительно прямо сейчас!
Прикрепленный файл  Изображение0003.JPG (241.31К)
Количество загрузок: 103Прикрепленный файл  Изображение0004.JPG (238.72К)
Количество загрузок: 125

Прикрепленный файл  Изображение0005.JPG (200.33К)
Количество загрузок: 94
12

#234 Пользователь офлайн   Крокодил 

  • Старожил форума
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1510
  • Регистрация: 12 March 09
  • Откуда:Кстово
  • Оружие:ИЖ-18

Отправлено: 25 February 2013 - 10:46

Молодчик Саня.
Отец мой ,существующий везде.
Не допущу греха и слабости в себе.
0

#235 Пользователь офлайн   mag 

  • Старожил форума
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2688
  • Регистрация: 02 April 10
  • Откуда:Кстовский р-н
  • Оружие:МР-153., ИЖ-27 СТК 12кал. и 20 кал.
  • Собаки:Английский спрингер спаниель

Отправлено: 25 February 2013 - 12:31

Наверное обжаловать будут.
0

#236 Пользователь офлайн   сергейD 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 336
  • Регистрация: 18 November 11
  • Откуда:Ворсма
  • Оружие:рогатка

Отправлено: 28 February 2013 - 22:35

Определение грамотное, оснований для отмены нет. Молодцы!
0

#237 Пользователь офлайн   AVelikii 

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 80
  • Регистрация: 18 June 09
  • Оружие:Есть

Отправлено: 15 May 2013 - 14:36

Прошло уже не мало времени с последних комментарий: Так к чему привела борьба за права охотников в отношении охотхозяйственных соглашений???? Были ли выполнены представления прокуратуры и решения судов различных инстанций, или это так и осталось на бумаге??? Есть ли какие либо подвижки???

Так же очень необходим ответ на следующий вопрос:

Будет ли законно заключение охотхозяйственного соглашения с минприродой НО, на территорию охот. хозяйства в 15 тыс. га. если уже имеющийся договор на предоставление территории и долгосрочная лицензия выданы на площадь более 50 тыс. га.?????
0

#238 Пользователь офлайн   енот 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6
  • Регистрация: 14 February 15

Отправлено: 14 February 2015 - 22:47

Мужики требуется помощь. Буду рад даже консультации. В одном из районов творится беспредел, в обществе занимаются свиноводством, до других видов дичи нет дела. Как избавиться от членских взносов НООиР и брать разрешение не по 800 р. за каждый вид, если не платить взносы (1000 р.) вообще 2400 за каждый вид. В обществе финансовый отчет перед простыми членами общества не производится. Аргументируется что денежные средства которые идут на взносы к простым членам общества не имеют отношения. Не понятно ценообразование на путевки в НООиР: 800 р. за каждый вид, про лицензионные виды вообще молчу. Буду рад любой помощи.
0

#239 Пользователь офлайн   юрий131063 

  • Старожил форума
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1092
  • Регистрация: 07 November 12
  • Откуда:страна
  • Оружие:разное
  • Собаки:фокс...

Отправлено: 10 April 2015 - 19:07

Просмотр сообщенияенот (14 February 2015 - 22:47) писал:

Мужики требуется помощь. Буду рад даже консультации. В одном из районов творится беспредел, в обществе занимаются свиноводством, до других видов дичи нет дела. Как избавиться от членских взносов НООиР и брать разрешение не по 800 р. за каждый вид, если не платить взносы (1000 р.) вообще 2400 за каждый вид. В обществе финансовый отчет перед простыми членами общества не производится. Аргументируется что денежные средства которые идут на взносы к простым членам общества не имеют отношения. Не понятно ценообразование на путевки в НООиР: 800 р. за каждый вид, про лицензионные виды вообще молчу. Буду рад любой помощи.
боюсь , что единственное, чего вы добьётесь, вам просто не дадут охотится, эта же система, врядли вы её сломаете.
0

#240 Пользователь офлайн   13Воин 

  • Свой человек
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 632
  • Регистрация: 02 April 14
  • Откуда:Бор
  • Оружие:Canon 70D+Canon 100-400
  • Собаки:нет

Отправлено: 13 April 2015 - 19:31

Просмотр сообщенияенот (14 February 2015 - 22:47) писал:

Мужики требуется помощь. Буду рад даже консультации. В одном из районов творится беспредел, в обществе занимаются свиноводством, до других видов дичи нет дела. Как избавиться от членских взносов НООиР и брать разрешение не по 800 р. за каждый вид, если не платить взносы (1000 р.) вообще 2400 за каждый вид. В обществе финансовый отчет перед простыми членами общества не производится. Аргументируется что денежные средства которые идут на взносы к простым членам общества не имеют отношения. Не понятно ценообразование на путевки в НООиР: 800 р. за каждый вид, про лицензионные виды вообще молчу. Буду рад любой помощи.


А в каком районе, если не секрет?
0

Поделиться темой:


  • 13 Страниц +
  • « Первая
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей

Яндекс.Метрика