[orloww]

Добрый день.
12 апреля сего года ехал на своем автомобиле по своим делам. на обочине дороги стояло 2 автомобиля и человек рядом с ними. Он мне махнул (или мне показалось что нужна помощь), я остановился и подошел к нему. Как результат - 2 протокола (19.4.1 КоАП и 8.37 КоАП) и изьятие оружия.
А теперь подробнее, но постараюсь вкратце. Ехал по дороге в деревню, ружье в чехле в салоне, снаружи его не видно. Когда вышел из машины, запер её и подошел к человеку, мне в лицо сунули корочки и потребовали открыть машину для досмотра. Я от такой наглости офигел и послал дядю лесом. Но препятствий ему не чинил, в руках у меня ружья не было, осматривать автомобиль я ему не запрещал, досматривать - он вроде и не просил, да и автомобиль не мой а моего отца. В итоге вызвали полицейских, в присутствии которых я достал из машины ружье, предьявил охотинспектору ружье и разрешение РОХа. После чего ВЕРНУЛИ мне ружье и я его убрал в машину. У полицейских ко мне претензий не было, но охотинспектор потребовал пройти с ним к нему в машину, на что был снова послан лесом. Я предложил ему составить протокол и подойти ко мне, потому что сидеть в холодном УАЗике не хотел, был одет в белую футболку и кроссовки (на охоту так не ходят), а на улице вечерело и холодало.
на это инспектор видимо разозлился, и сказал что если я не хочу по хорошему, то у меня еще и ружье изымут. После этого полицейские ПРЕДЛОЖИЛИ мне поехать в отдел и разбираться там, на что я согласился, поехал туда добровольно, на своей машине.
Про статью 8.37 впервые услышал в отделе и немного прифигел. С протоколами не знакомился, ничего не подписывал кроме протокола досмотра, в ходе которого у меня изьяли ствол.
Вопрос - правомерны ли действия инспектора?
на мой взгляд - нет, и вот почему:
1. дорога - не охотугодья, если она состоит на балансе администрации, имеет твердое покрытие и т.д.
2. Протокол по 19.4.1 должен был быть составлен на месте, какого хрена мы поперлись в полицию - непонятно. ДОставления по 27.2КоАП в отношении меня не производилось.
3. Обвинение по 8.37 должно было быть предьявлено непосредственно в тот момент, когда инспектор увидел ствол в салоне. в тот же момент оно должно было быть изьято. Поскольку мне его вернули и предложили пройти в авто для составления протокола по 19.4.1, считаю что на тот момент других претензий ко мне не было, а изменение статуса произошло по воле инспектора на волне личной неприязни ввиду моего отказа следовать к нему в машину.
4. Оружие изьяли не на месте правонарушения, а на парковке возле отдела полиции. Должны были, в случае моего отказа, доставить меня в отдел в соответствии со ст.27.2КоАП, затем составить протоколы, выехать снова на место правонарушения и произвести там досмотр автомобиля.
5. в полиции вести видеосьемку и собирать доказательства запретили, хотя охотинспектор вел видеозапись. В лесу снимать его не мог, так как был с кнопочным телефоном, есть только видеозапись с видеорегистратора.
У кого какие мысли еще есть по этому поводу? как лучше строить линию защиты?
Документов пока нет, но как только будут, выложу.

[Шурик-22]

Правила транспортировки оружия ещё никто не отменял. Транспортировать можно по всей РФ хоть на машине, хоть пешком, хоть через лес, хоть по дороге. Главное, что ружьё в чехле, а патроны отдельно и не в магазине, тогда это является транспортировкой оружия согласно ФЗ об оружии. Говорите транспортировал оружие из пункта А в пункт Б.

[JONSILVER]

Мутно ту все, я думаю автор многое не договаривает. Да и зачем было всех посылать?

[orloww]

JONSILVER (14 April 2022 - 10:30) писал:

Мутно ту все, я думаю автор многое не договаривает. Да и зачем было всех посылать?

Разрешения РОХи с собой не было - забыл в куртке дома. Инспектору прямо (без видеозаписи) сказал об этом.
И сказал что могу попросить, чтобы его привезли. На это он сказал что протокол всё равно будет.
Ну а раз так, я решил что лучше схлопочу протокол по 19.4.1 чем еще и незаконную транспортировку оружия и предложил ему вызвать полицию
Пока ехала полиция - РОХу мне привезли.

[Шурик-22]

Стали появляться подробности. Сочувствую.

[fanat]

А как охотинспектор догадался (без досмотра), что в машине ствол?

[Wildview]

orloww (14 April 2022 - 09:15) писал:

В лесу снимать его не мог, так как был с кнопочным телефоном, есть только видеозапись с видеорегистратора.

остановился помочь и пошел в лес с охотинспектором? Автор явно чего то недоговаривает.

[orloww]

В какой лес? Всё действие происходило на обочине дороги.
На лбу у него не было написано, что он охотинспектор. Значка или формы на нем тоже не было. С дороги я не сходил, ружья, бинокля и и.д. из машины не доставал.
Намерение поохотиться у меня возможно и было, но на несколько километров подальше от того места, где я остановился. Но когда понял что передо мной егерь и документы не при себе, передумал.

Wildview (14 April 2022 - 16:48) писал:

остановился помочь и пошел в лес с охотинспектором? Автор явно чего то недоговаривает.

А, понял про лес, изначально неправильно написал. Вокруг дороги - да, лес. Но дорога как я понял на балансе ГУАДа, с нанесением на кадастр, с полосой отвода и т.д.

[Mixa Hunter]

Забыл РОХу, считай провоз ружья без документов. Грубейшее нарушение. Вот по этому и схлопотали.
Больше добавить нечего. Впредь будте все внимательней.
Сейчас за разоружение взялись плотно.
Две административки за год и ружья отлетают.
Будьте внимательней мужики!!

Сообщение отредактировал Mixa Hunter: 14 April 2022 - 20:54

[Диман.]

Как то странно,без повода досматривать машину.Значит подозрение какое то было,возможно это не просто дорога между А и Б,а дорога ,ведущая туда,откуда часто выстрелы слышны,например,какой нибудь удобный уголок угодий.Да и зачем ружье в машине 12 апреля?Открыта же только с подсадной охота...

[komokik]

Диман. (14 April 2022 - 21:09) писал:

Да и зачем ружье в машине 12 апреля?Открыта же только с подсадной охота...

Так то, южная зона, с 9 апреля на боровую и вальда уже охотится.

[gtx47]

Диман. (14 April 2022 - 21:09) писал:

Да и зачем ружье в машине 12 апреля?Открыта же только с подсадной охота...

1. На стрельбище еду. Или в южный регион, где охота раньше открывается. Или подсадные у друга, который уже в лесу ждет.
2. Хочется и транспортирую круглый год ружье. Каждый день. Без разрешения на охоту. Законное транспортирование. Нарушения правил охоты нет. Причем не только на авто на дороге можно это делать, но и пешком через лес с оружием в чехле. Пока оружие в чехле и отдельно от патронов оно не стало орудием охоты и пункт правил про приравнивание не работает.

[orloww]

Mixa Hunter (14 April 2022 - 20:46) писал:

Забыл РОХу, считай провоз ружья без документов. Грубейшее нарушение. Вот по этому и схлопотали.
Больше добавить нечего. Впредь будте все внимательней.
Сейчас за разоружение взялись плотно.
Две административки за год и ружья отлетают.
Будьте внимательней мужики!!

Так вот чтобы не схлопотать протокол за нарушение правил транспортировки и начал делать мозги инспектору, чтобы РОХу подвезли и ружье не изьяли.
Ружье правда и так изьяли, но я пытался...

Сообщение отредактировал orloww: 14 April 2022 - 21:43

[корнилов399]

Несколько раз останавливали Гаишники. проверяли документы .на вопрос что перевозите запрещенное .Говорил оружие . показывал документы .иногда смотрели номера и спокойно разбезжались. Три года назад ехал по гавриловской дамбе .навстречу нива .пропустил.Еду дальше смотрю на болоте кто то плавает, остановился, достал бинокль смотрю .Нива подьезжает выходят двое, представились. попросили доки, показал, пытались докапаться до лицензии. Спросили где брал сказал на Костина .Ружьё посмотрели и разбежались.Доки всегда с собой вожу

[alexrusnn]

Mixa Hunter (14 April 2022 - 20:46) писал:

Забыл РОХу, считай провоз ружья без документов. Грубейшее нарушение. Вот по этому и схлопотали.
Больше добавить нечего. Впредь будте все внимательней.
Сейчас за разоружение взялись плотно.
Две административки за год и ружья отлетают.
Будьте внимательней мужики!!

Если не ошибаюсь - то уже за одно

[orloww]

Новые данные - составили 2 протокола по 8.37 - ч.1 - нарушение правил охоты. и ч.1.3 - непредоставление документов по требованию охотинспектора.
шансы на обжалование вижу пока неплохие - запросил в ГУАДе сведения о дороге, что это действительно дорога. И взял копию охотхозяйственного соглашения, где в п.2.3 указана площадь территории - 41530 га, в том числе территория охотугодья - 39690 га, территории, непригодные для ведения охотхозяйства (населенные пункты, дороги) - 1840га.
Поэтому буду бить на то, что дорога территорией охотугодий не является, полномочий у охотинспектора на ней нет. При обнаружении правонарушения (в моем случае - транспортировка оружия без РОХи), должен был вызвать полицию, которая должна была составить протокол за нарушение транспортировки.
но что именно написано в протоколах пока не читал - поеду на ознакомление во вторник, будут новые подробности - напишу дополнительно.

[kobiak91]

В каком районе дело было?

[orloww]

kobiak91 (15 April 2022 - 13:22) писал:

В каком районе дело было?

Вачский

[Vadimka]

Протокол составлен в вашем отсутствии? В материалах дела потом смотрите процессуальные нарушения, не будет лишним. Юриста я вам дал.

[orloww]

Vadimka (16 April 2022 - 13:19) писал:

Протокол составлен в вашем отсутствии? В материалах дела потом смотрите процессуальные нарушения, не будет лишним. Юриста я вам дал.

Протокол составлен в моем присутствии, но я с ним не ознакомился к сожалению.
За юриста отдельное спасибо!