[cucusiki]

Первый раз за всю историю сайта, уважаемый представитель министерства, ни разу не запятнавший себя в дискуссиях, погрузил себя в лужу одним постом.

Сообщение отредактировал cucusiki: 29 May 2019 - 11:55

[Negrus]

Мясо утилизируете или мероприятия продолжатся? - там ещё пяток страшных зверушек можно разобрать

Сообщение отредактировал Negrus: 28 May 2019 - 07:24

[Svetliachok Skipirich]

mitay (27 May 2019 - 23:46) писал:

Ну вот, официальный релиз вышел. Теперь мой небольшой комментарий. Коза пресс такая коза пресс. Такие у нее замечательные эксперты и источники, которых почему-то нельзя называть.

,поскольку чересчур бдительные граждане типа КДЛа тут же на меня настучат, и я буду долго и упорно оправдываться – и это в самом лучшем случае.[/size]

, это к сведению любителям выливать ушаты грязи.

Здорово! Это в стиле нынешнего чиновничества! Типа «вас рожать не просили» «макарошки» и т.д.
Гражданин чересчур бдительным быть не может! Он или Гражданин- или нет! Господин чиновник, а что у вас прошу прощения за словечки такие «на меня настучат», в каких нормах они прописаны, или по вашим понятиям это допустима в общении с людьми? Понятно что в субботу было веселей, движуха, экшн!
А теперь надо выкручиваться, придумывать! Имея под рукой лучших людей района все это вы могли организовать куда более рационально и безопасно для окружающих! Кстати, народ в Варнавино это не только глава администрации с которым вы все порешали и не только участники той спецоперации! Есть ещё просто жители, а они почему-то рассказывает немного по-другому об этом событии! А интересно кто от местной милиции участвовал в этом?

[ekoeger]

Началось кукареканье! Свинок жалко... Правильно перестреляли.Не надо ставить жизнь свиней дороже человеческих жизней, посмотрел бы я нас если бы ваших близких(детей, пожилых людей) помяли кабаны или бы они попали в ДТП с этими животными. Тут вопрос должен не так стоять что перестреляли.Вопрос о том как руководство местного НООиР допустила такое, вот к кому должны быть применены санкции ибо как охотпользователи они обязаны следить за численностью кабана и своевременно её регулировать!!!

[Svetliachok Skipirich]

Правильно! Так их! Стрелять всех! Я, охотник аховый, так просто поддержать компанию, и то я понимаю что на охоте зверь добывается и употребляется в пищу. В этой истории нужно было отвадить зверя от посещения населенного пункта! Вариантов решения этой проблемы много, причём более гуманных, некоторые из этих способов упоминались участниками беседы! Здесь не было охоты! Здесь была развлекуха в стили вестерн типа «Великолепная семерка»! Замечу! Весьма не безопасный для местного населения, если конечно это кого-то интересует!

[КДЛ]

ekoeger (28 May 2019 - 10:48) писал:

Началось кукареканье! ...

Только с вашим появлением.

[rzawm]

mitay (27 May 2019 - 23:46) писал:

...В общем, было принято решение провести регулирование численности, основание – угроза жизни и здоровью людей...

Ну так вот и ответ, обоснованный.
Никакой охоты в населенном пункте не было, было регулирование численности, всё в рамках закона.
Другим ведомствам всё равно, у кого рамитар кончился, кому не надо это и т.д.
А по факту работа проведена, есть результат.
А пальцы гнуть лупясь в монитор можно сколько угодно, раз такие не равнодушные, пришли бы, сказали мол давайте ловушек настрою, через два - три часа все кабаны в них будут ну или вот это HAGOPUR Wildschwein-Stopp бы притаранили и глядишь бы без стрельбы обошлось, патроны люди сэкономили, тишина и покой была бы в округе.

[КДЛ]

Ну вот, взял и все разрулил, молодец... Расходимся.

[kobiak91]

Подобные "спец операции" надо заранее обнародовать в СМИ,тогда бы небыло проблем с бдительными гражданами,и сейчас бы не мусолили.А так выглядит как браконьерство с применением должностных полномочий.Всем нельзя,зато можно тем кто имеет гос.привелегии.Пока имеем только недовольства местных жителей в связи со стрельбой на месте погребения их близких.Обьявили бы в СМИ,тогда народ принял бы как должное.Сам делов не знаю,не причастен,но вот мнение не однозначное.
P.S. на сайте "охотнадзора" отсутствует приказ о регулировании численности в Варнавинском районе,но вот про нашествие комаров написано.

Сообщение отредактировал kobiak91: 28 May 2019 - 13:41

[rzawm]

Жень, но по СМИ всё не объявишь, тем более насколько понимаю рядовая ситуация я имею ввиду для охотнадзора, для Варнавинского района конечно что то с чем то.
В СМИ публикуется только то что закреплено законодательством, а остальное - трата времени и средств, расход которых так же надо согласовывать, это не физ лицо, пошел и заплатил, там прежде чем что то потратить надо кучу согласований пройти, потом документально оформить, потом только оплатить по безналу, а везде планы бюджета на 3 года вперед и все расходы должны быть в этих планах, в не плана, начинаются всякие так называемые передвижки и бла бла бла, очень сложно всё это, а если законодательство чего то не обязывает публиковать - мимо это всё, да и ни к чему

[КДЛ]

"В Контакте" жители Варнавино уже пишут что нашли шкуру и требуху кабана на бывшем аэродроме, это не далеко, метров 600, от места спецоперации. Просят регуляторов численности хотя бы прикопать это безобразие.
https://vk.com/podsl...73293040_104385

Сообщение отредактировал КДЛ: 28 May 2019 - 14:15

[kobiak91]

Это не рядовая ситуация.Рядовая ситуация была бы если всех причастных наказали бы.
Представим ситуацию-да есть проблема со странным поведением кабанов в определенном населенном пункте,собрались местные жители,решили пустить кабанов в расход с применением местных охотников.После события приехали бы инспектора,что бы они сделали?Правильно!Именно то,что надо сделать с причастными к данному событию.Повторю,на сайте госохотнадза не выложено правовых актов о данном мероприятии,нет ни в новостях,ни в приказах.А следственно незарегистрированное мероприятие.Вот про нашествие комаров и прочую чушь есть,а про регулирование кабанов на данный момент нет,почему?Про подсчёт вальдшнепов все знают,а про кабанов глухо...Какие расходы на сми?На своем то официальном сайте можно и бесплатно,а новостным портала многим самим только тему бы дали что написать,а то рекламу вставлять некуда.

[rzawm]

Жень, свой сайт - это не СМИ.
Давать, не давать инфу дело их. Есть обязательный перечень инфы для размещения на оф сайтах, то они и размещают в той или иной степени. Всю нормативку и все свои приказы они не обязаны размещать.
Например для органов гос власти есть 8 фз, им и руководствуются, плюс доп нормотивка по противодействию коррупции, открытым данным и прочему прочему, вот и выресовывается сайт и его наполнение. Плюс установлены сроки для публикации того и иного.
Функции комитета:
"9. Организует и осуществляет регулирование численности объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения."
Вот - рядовая ситуация, в функциях его указана

Сообщение отредактировал rzawm: 28 May 2019 - 14:46

[kobiak91]

rzawm (28 May 2019 - 14:38) писал:

Жень, свой сайт - это не СМИ.
Давать, не давать инфу дело их. Есть обязательный перечень инфы для размещения на оф сайтах, то они и размещают в той или иной степени. Всю нормативку и все свои приказы они не обязаны размещать.
Например для органов гос власти есть 8 фз, им и руководствуются, плюс доп нормотивка по противодействию коррупции и прочему прочему, вот и выресовывается сайт и его наполнение.

Я как простой налогоплательщик считаю что сайт,а именно разделы приказы и новости именно для этого и есть.Застрелили,съели,а отчёта для народа нетту.

Почему охотнадзор может требовать вписать добычу в путёвку(лицензию),также сдать ее вовремя,а у самих возможности отчитатся нету?

[rzawm]

возможность есть, но ...
Наполнение и ведение сайта, эт отдельная история. Я не говорю что там у них все хорошо.
А вот могли провести регулирование численности - могли, как итог провели. Тут какие вопросы, думаю никаких. А то что бы публиковать в СМИ что либо, ну тут нужен веский повод, ФЗ какой нибудь, обязывающий что либо публиковать в СМИ.

Сообщение отредактировал rzawm: 28 May 2019 - 14:49

[kobiak91]

Был случай,человека лишили права охоты за отстрел лисы на его личном жилом участке.Лиса не реагировала на человека и пыталась идти на контакт с привязанной собакой.Была жалоба неравнодушных соседей и лишения права охоты за стрельбу в нас.пункте.Хотя опасность была реальная,бешенство серьёзная штука.

rzawm (28 May 2019 - 14:47) писал:

возможность есть, но ...

Но мясо в холодильнике интереснее?)
Если сами требуют от других,так пусть и правила соблюдают,и отвечают как положено.

Не уверен что право регулирования численности дает возможность определенным лицам,без согласования с руководством ехать в район на отстрел в населенном пункте вне сезона охоты.Ходили туда кабаны похоже не один день,и если бы МЧС приехали бы на следующий день или через день,то ничего страшного бы не произошло.Переселили бы кабанав в район,в котором сейчас критически мала численность(а таких районов после АЧС много).

[rzawm]

Цитата

без согласования с руководством ехать в район на отстрел в населенном пункте вне сезона охоты

А почему без то, может с согласованием, а может и с самим руководством, да и с приказом и т.д. и т.п. - мы то не знаем что у них было при себе, какие документы, был ли приказ и т.д.

[fanat]

kobiak91 (28 May 2019 - 15:04) писал:

Переселили бы кабанав в район,в котором сейчас критически мала численность(а таких районов после АЧС много).

Не вариант. Они бы нашли новое кладбище или мусорку, привыкли к готовой жратве. Их или в вольер обратно или "регулировать". Вот и "отрегулировали", только что-то пошло не так.

[904780]

Правовая подоснова обсуждаемого деяния (как я думаю):Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 48),Приказ Минприроды РФ от 13.01.2011 N 1 "Об утверждении Порядка принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его формы" ("8.В течение двух рабочих дней с момента принятия решения о регулировании численности информация о принятии такого решения для всеобщего доступа размещается в сети Интернет на официальном сайте органа государственной власти, принявшего решение о регулировании численности.") и должен быть приказ Госохотнадзора НО.
Неужели люди ("охотники") в Варнавино, "работники областного общества, и даже кто то из министерства", решились палить по кабанам на кладбище!? Я не верю. Но если отстрел произведен (неважно где), почему не прибраться за собой, а не оставлять шкуру и требуху.

[ekoeger]

kobiak91 (28 May 2019 - 14:43) писал:

Я как простой налогоплательщик считаю что сайт,а именно разделы приказы и новости именно для этого и есть.Застрелили,съели,а отчёта для народа нетту.

Почему охотнадзор может требовать вписать добычу в путёвку(лицензию),также сдать ее вовремя,а у самих возможности отчитатся нету?

Для сведенья. Для регулирования численности тоже оформляется разрешение.Перед кем отчитываться перед Вами? Вы Министр природы? В таком случае перед Вами отчитаются. Надо начать читать мат.часть и прекращать кукарекать Про переселение диких кабанов в другие районы сотрудник комитета дал пояснение, переселять можно только здоровых животных нужно проводить обследование что нецелесообразно(не краснокнижный зверь а объект охоты).Да и что то я е припомню районов в которых у нас критически малая численность кабана (если не считать умышленного занижения численности при учетах охотпользователями).