[ekoeger]

veter (18 September 2018 - 22:22) писал:

Это не росколхоз,а судебная практика.Охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.Ружьё в чехле,патроны отдельно,цели к поиску,выслеживанию и добычи не было-то наверное транспортировка." с орудиями добычи и (или) с добытой продукцией охоты вот эти скобки суды трактуют по разному,тут вообще дебри,суд пусть решает.Но я не про это,просто хотел сказать про наличие пулевых.

у нас не суд прицедентовкаждый судья выносит свое решение(не факт что оно будет в пользу охотника вы сами написали что трактуют по разному).конечно если иск будет.я бы забил.все это сложно и затратно,а потом еще иск на возмещение в минфин подавать(при хорошем исходе) так присудят копье...

[Vadimka]

Всё будет зависеть от порядочности судьи, а также докательств обоих сторон, если охотник докажет отсутствие "деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой", а охотнадзор не докажет обратное, то необходимо применять термин "транспортировка оружия". Кстати, по закону, бремя доказывания лежит на административном органе.

[8.5]

Вадимка, хочешь сказать, не накажут за отсутствие путевки, если в суде предоставить видео, с стрельбой в карьере по сложным и громоздким мишенькам, которые спецом привез с собой для ружжо пристрелять ?

[hunter22]

Так накажут за нарушение правил транспортировки ))

Сообщение отредактировал hunter22: 19 September 2018 - 06:47

[veter]

ekoeger (18 September 2018 - 22:32) писал:

конечно если иск будет.я бы забил.все это сложно и затратно,а потом еще иск на возмещение в минфин подавать(при хорошем исходе) так присудят копье...

Подождём результатов,но если у ТС есть время и желание ,то лучше подать на обжалование и иск не смотря на не большую сумму,чтобы впредь более не повторялось,а то так и будут патронташи проверять

Сообщение отредактировал komokik: 19 September 2018 - 07:54
Причина редактирования: 3.5 Коды В.В

[Vadimka]

Обжаловать надо в любом случае и если вдруг будет победа можно гражданский иск подать на возмещение морального вреда и услуг юристов.

[kobiak91]

Вобщем сегодня было рассмотрение адм.правонарушения,результат-виновен,500рублей штраф.Пишут что патроны в машине являются применением.

[hunter22]

Придется идти в суд.

[veter]

Бред,дело за Фемидой теперь.

[zzzlllodey]

Тогда пусть и за изнасилование наказывают... Член в штанах был, был. Значит виновен.

[vasmax]

kobiak91 (24 September 2018 - 14:00) писал:

Вобщем сегодня было рассмотрение адм.правонарушения,результат-виновен,500рублей штраф.Пишут что патроны в машине являются применением.

А другого результата не могло быть,тут расчёт что штаф невилик,типа заплатил и куй с ним,или что-то помешает обратиться в суд ну или времени не будет. А признавать ошибки своих сотрудников-нет не слыхали.

[beard52]

kobiak91 (24 September 2018 - 14:00) писал:

Вобщем сегодня было рассмотрение адм.правонарушения,результат-виновен,500рублей штраф.Пишут что патроны в машине являются применением.

Тему отслеживаем, хотелось бы, что бы не бросил. Оспаривать решение будешь? ТВОЙ опыт.

[Shumskov]

Наткнулся на ганзе

Прикрепленные файлы

•  23070029_10937.jpg (105.7К)
  Количество загрузок: 101

[kobiak91]

Shumskov (26 September 2018 - 15:50) писал:

Наткнулся на ганзе

Очень много подобных писем.К сожалению суд и некоторые инспектора игнорируют их.Мною было направлено письмо с просьбой разъяснить данный правовой аспект,жду ответа.Готовлю бумаги в суд.

[Pervak]

Вот решение накопал в тырнете. Может чем поможет в вашем деле.

http://sudrf.kodeks....ument/495530243

Сообщение отредактировал Pervak: 01 October 2018 - 22:11

[8.5]

кратко кому лень читать - Действующими правилами охоты закреплены отдельные ограничения и запреты на применение во время охоты охотничьих пуль.

Вместе с тем данные Правила не содержат норм, предусматривающих безусловный запрет на ношение охотниками во время охоты патронов, снаряженных пулями.
в это надо тыкать носом
хотя 1 хер выпишут административку - ходи судись сколько влезет

Сообщение отредактировал 8.5: 02 October 2018 - 00:04

[kobiak91]

Надеюсь кому то поможет,и он не встанет на грабли.

Прикрепленные файлы

•  777-702x1080.jpg (207.41К)
  Количество загрузок: 86

Сообщение отредактировал kobiak91: 04 October 2018 - 11:11

[Pervak]

А где ответ из комитета насчет патронов с пулей или картечью. То что они написали это только за документы, тут как говорится вопросов нема. Вас то не за отсутствие путевки наказали. А за наличие а автомобиле пулевых патронов.

[kobiak91]

Pervak (04 October 2018 - 10:48) писал:

А где ответ из комитета насчет патронов с пулей или картечью. То что они написали это только за документы, тут как говорится вопросов нема. Вас то не за отсутствие путевки наказали. А за наличие а автомобиле пулевых патронов.

На второй вопрос пока промолчали,теперь еще один вопрос будет повторно.

[NiKola]

kobiak91 (04 October 2018 - 09:47) писал:

Надеюсь кому то поможет,и он не встанет на грабли.

На сколько я понял, они тебя наказывают не за пулевые патроны, собственно о которых и речи нет в ответе. А за ведение охоты без документов.
Я хоть за темой и следил, но мог упустить из виду: путевка/разрешение в угодья, в которых был составлен протокол, были на руках?