[курт80]

Добрый день. Приобрел себе МР-155. Первое ружо! На открытии стрелял, первые ощущения клас! Может потому что больше никакие не пробовал? С патронами супермагнум отдача показалась меньше чем от обычных. На охоте смотрел турка( не помню как называется) отличий мы ( я и двое старых охотников) ненашли. Бюджет позволял взять любой ствол, старшие посоветоволи начать с МР и я доволен!!! Как говорится ( каждому свое). Если честно побоялся брать турка, хотя продавец его настырно впихивал, всетаки первое ружье, еще и выбирал сам! В общем МР я очень доволен.

[Mixa Hunter]

курт80 (25 September 2012 - 23:15) писал:

Добрый день. Приобрел себе МР-155. Первое ружо! На открытии стрелял, первые ощущения клас! Может потому что больше никакие не пробовал? Если честно побоялся брать турка, хотя продавец его настырно впихивал

Просто потому что это первые выстрелы. ПЕРВОЕ РУЖЬЁ.
Я бы согласился с продавцом.
Ну если всем устраивает... дай это БОГ, то поздравляю с преобретением.

[курт80]

Спасибо!!

[vovchik]

У меня Турок Ата НЕО-12, вообщем не плохое ружье, бой нравиться, развесовка тоже. С его покупкой МР-153 положил в дальний угол и не беру. В этом году при настреле около 500-700 начались проблемы с перезарядом. На Ганзе страниц 260 уже про это ружо понаписали и у некоторых также появилась такая проблема. Летом данную проблему решил затраты 1 000 рублей. Мне кажется это не плохое бюджетное для импорта ружье, но для меня удобнее любого нашего ружья.

[курт80]

У меня пока настрел около 500, проблем нет, когда притирал ружье после 40 выстрелов невыкидывало Азот, сказали ствол нагрелся, другие патроны шли нормально.

[Хантер52]

Ребята кто еще что слышал про Fabarm XLR 5?Рад любои информации!!!Лучше глазами владельца.

Сообщение отредактировал Хантер52: 26 September 2012 - 21:53

[Хантер52]

Что не кто не встречал сие оружие???

[медведь нн]

Хантер52 (06 October 2012 - 21:56) писал:

Что не кто не встречал сие оружие???

Отличный вариант современного газоотвода по вменяемой цене(+/-58000р) с кучей всяких приятных бонусов в виде кейса,насадочек,симпатичным орехом,оригинальной мушкой.Стволы как правило 760 с д\н.Сверловка трибор- любимая фабармовская.Очень ухватистое -"ложится в руку"(очень трепетно к этому отношусь).Бочки в переходе между насадкой и стволом не наблюдается - особенность производителя.(Фабарм любит делать стволы.)Развесовочка на твердую 4 ,хотя и газоотвод. Место под прицел-ну так "Есть и есть". Автоматика на 5. Из явных недостатков:подкачивает цевье,которое можно было бы сделать поаккуратнее.

Сообщение отредактировал медведь нн: 07 October 2012 - 10:23

[Aelend]

дня доброго всем!!! задумал я себе приобрести турецкий полуавтомат. выбор пал между атой нео12 в дереве или стожером 2000 тоже в дереве (ну не лежит у меня душа к пластику, +мне показалось, что пластик тяжелее). вот и хотел узнать мнение людей, владеющих данными агрегатами. каковы их достоинства и недостатки. сам уже прочитал много чего про них. и чем больше узнаю, тем сложнее сделать выбор. непосредственно интересует качество механизма и ствола. заранее всем спасибо)))

[Хантер52]

медведь нн (07 October 2012 - 10:18) писал:

Отличный вариант современного газоотвода по вменяемой цене(+/-58000р) с кучей всяких приятных бонусов в виде кейса,насадочек,симпатичным орехом,оригинальной мушкой.Стволы как правило 760 с д\н.Сверловка трибор- любимая фабармовская.Очень ухватистое -"ложится в руку"(очень трепетно к этому отношусь).Бочки в переходе между насадкой и стволом не наблюдается - особенность производителя.(Фабарм любит делать стволы.)Развесовочка на твердую 4 ,хотя и газоотвод. Место под прицел-ну так "Есть и есть". Автоматика на 5. Из явных недостатков:подкачивает цевье,которое можно было бы сделать поаккуратнее.

Спасибо!

[медведь нн]

Aelend (07 October 2012 - 10:40) писал:

дня доброго всем!!! задумал я себе приобрести турецкий полуавтомат. выбор пал между атой нео12 в дереве или стожером 2000 тоже в дереве (ну не лежит у меня душа к пластику, +мне показалось, что пластик тяжелее). вот и хотел узнать мнение людей, владеющих данными агрегатами. каковы их достоинства и недостатки. сам уже прочитал много чего про них. и чем больше узнаю, тем сложнее сделать выбор. непосредственно интересует качество механизма и ствола. заранее всем спасибо)))

Я думаю,что Вы сделали свой выбор,так как держали обе эти модели в руках.(говорю именно о варианте в дереве). Вряд ли его поменяет избыток информации,который только приводит к лишним сомнениям. .Думаю:Ваш выбор- это не "Стингер". Или я ошибаюсь?

[Severomorsk]

не знаю как нео, но стодж инерционка, с простым механизмом. это наверно большой плюс, хотя кому как.

[медведь нн]

DemBell (07 October 2012 - 21:56) писал:

не знаю как нео, но стодж инерционка, с простым механизмом. это наверно большой плюс, хотя кому как.

Согласен! Хотя принципиальная разница в техническом плане у этих двух моделей определяется расположением возвратной пружины.Если рассматривать эти модели в пластике то можно зайти в тупик в бесконечных спорах, что лучьше,что хуже,будет стрелять легкой навеской ,или не будет,и т,д,и т,п.В таких случаях хорош поставить знак "равно" и оставить выбор за третьим лицом.
А вот сравнение "НЕо" и "Стингера" в дереве останется за явным превосходством за НЕо.Дело в том,что турки используют при изготовлении мягкие сорта ореха (чем это обусловлено? наверное особенностями климата). Из за того, что возвратная пружина у Ст. расположена впереди, деревянное цевье получилось очень ослабленным и тонкостенным. У НЕо же цевье, хоть и выглядит намного изящнее,но при снятии вы четко понимаете ,что оно достаточно "мясистое"
Но самое непонятное-откуда на деревянном ложе Ст.появился такой погиб.У пластика величина-усреднена,а на дереве не "в какие ворота". Один нижегородский ложейник дал ему даже название: "вертолетное"(говорит что с него будет удобно с вертолета стрелять ) Возможно сейчас Ст.и получил новое деревянное ложе,но этот факт остался в не поля моего зрения.

[Aelend]

а что скажет коллективный разум на счет Hatsan escort trio?

[aleksandr-s]

Плюсом будет однозначно комплектность, внешне ружьё смотрится неплохо, приемлимая цена. Отзывов пока не много - это минус.

[Бродяга]

У друга такое есть вроде без нареканий пока. Весну и осень отработало четко.
из минусов поджевывает гильзу на выбросе. Но это минус только для самокрутчиков.

[медведь нн]

aleksandr-s (15 October 2012 - 10:03) писал:

Плюсом будет однозначно комплектность, внешне ружьё смотрится неплохо, приемлимая цена. Отзывов пока не много - это минус.

Производитель позаботился о комплектности .Особенно это касается всяких резиновых уплотнительных колец газоотвода,которые по мнению производителя "у Вас должны или сгореть ,или Вы их должны потерять". Кольца в комплекте?! Отличное решение снизить квалитет обработки,и соответственно снизить и цену изделия.

[s665]

По Строжеру, купил три года назад, с тех пор нещадная эксплуатация, и в снег и в гряз и в дождь. Изначально плохо ел спортивные навески. Настрел сотен семь наверное есть. Особых проблем с ним не замечено. Ржавеет очень быстро.

[Лимон]

Только выбирать надо внимательней, а то когда покупали у одного Хатсана ствол в коробку не влазил. Ещё бывает ствол недовставляется до совмещения прицельной планки и насечек на ствольной коробке, а так в работе претензий нет.

[Aelend]

слышал мнение, что хатсаны часто ломаются. а вот продавцы из "охотник-рыболов" говорят, что стож - г... инерционка- только бинелли. говорят типа бери хатс и не парься.вот и кому верить????????? все таки покупка ружжа достаточно ответственное занятие.