Вниманию посетителей!
Приглашаем в нашу новую группу Телеграмм для общения https://t.me/huntnnov
Пули Иванова. Для охоты на кабана и других опасных животных.
#282
#283
Отправлено: 06 Март 2012 - 12:08
Не хамлю стараюсь быть терпимым. Начнем сначала. Сейчас выложу новые тесты и по СПИ, но в 20к и по Дуплексу. Думаю будет к месту.
http://www.ivanov-57...ic.php?f=2&t=17
http://www.ivanov-57...5&t=64&start=90
Тесты проводились в 20к , ружье Меркель
Сообщение отредактировал Иванов Михаил: 06 Март 2012 - 12:12
#285
Отправлено: 07 Март 2012 - 12:07
Несмотря на то, что ваша пуля меня заинтересовала, в первую очередь из-за наличия готового контейнера, у меня ещё достаточное количество пуль Рубейкина, но они тяжеловаты для моего Тоз-34. Со всеми комплектующими и в зависимости от способа снаряжения вес полного снаряда составляет от 35 до 36,3 гр., что не очень хорошо.
Вопрос к вам в следующем (поскольку вы этим имеете возможность заниматься). Если я с тыльной стороны высверлю строго по центру отверствие с целью уменьшить вес до 31 гр. (её вес в оригинале 33,3 гр.), как это может повлиять на стабильность полета: отрицательно или стабильность не изменится. Если я тоже самое сделаю в головной части (как у вас) или одновременно и там и там?
Ваше мнение.
И треск костра, и дух природы!
#286
Отправлено: 07 Март 2012 - 13:23
vesta2009 (06 Март 2012 - 17:58) писал:
Сюда Вам http://www.ivanov-57.ru/
Не допущу греха и слабости в себе.
#287
Отправлено: 07 Март 2012 - 21:01
aleks0462 (07 Март 2012 - 12:07) писал:
Несмотря на то, что ваша пуля меня заинтересовала, в первую очередь из-за наличия готового контейнера, у меня ещё достаточное количество пуль Рубейкина, но они тяжеловаты для моего Тоз-34. Со всеми комплектующими и в зависимости от способа снаряжения вес полного снаряда составляет от 35 до 36,3 гр., что не очень хорошо.
Вопрос к вам в следующем (поскольку вы этим имеете возможность заниматься). Если я с тыльной стороны высверлю строго по центру отверствие с целью уменьшить вес до 31 гр. (её вес в оригинале 33,3 гр.), как это может повлиять на стабильность полета: отрицательно или стабильность не изменится. Если я тоже самое сделаю в головной части (как у вас) или одновременно и там и там?
Ваше мнение.
Если сверлить с одной стороны, то нарушится центр тяжести, что приведет к изменению стабильности пули в полете. В данном случае надо делать одинаковые углубления в передней и задней части пули. Или просверлить ее насквозь.
#288
Отправлено: 07 Март 2012 - 22:14
dachnik (07 Март 2012 - 21:01) писал:
А можно по конкретней, или формулу какую нибудь привести, как изменяется центр тяжести при выстреле если в пуля с разными развесовками в хвосте и пике, на расстояние до ста метров.
#289
Отправлено: 08 Март 2012 - 08:24
aleks0462 (07 Март 2012 - 12:07) писал:
Несмотря на то, что ваша пуля меня заинтересовала, в первую очередь из-за наличия готового контейнера, у меня ещё достаточное количество пуль Рубейкина, но они тяжеловаты для моего Тоз-34. Со всеми комплектующими и в зависимости от способа снаряжения вес полного снаряда составляет от 35 до 36,3 гр., что не очень хорошо.
Вопрос к вам в следующем (поскольку вы этим имеете возможность заниматься). Если я с тыльной стороны высверлю строго по центру отверствие с целью уменьшить вес до 31 гр. (её вес в оригинале 33,3 гр.), как это может повлиять на стабильность полета: отрицательно или стабильность не изменится. Если я тоже самое сделаю в головной части (как у вас) или одновременно и там и там?
Ваше мнение.
Саша, хороший вопрос, я думаю можно попробовать сделать сквозную дыру в 1.5-2 мм., а может и больше чуть-чуть, думаю будет чудный вариант. Ещё можно сделать такое-же углубление как у Пуль Иванова, в головной части.
Сообщение отредактировал Александр Смородин: 08 Март 2012 - 08:26
Не допущу греха и слабости в себе.
#290
Отправлено: 08 Март 2012 - 08:55
aleks0462 (07 Март 2012 - 12:07) писал:
Вот на эксперименты и уйдет весь запас. Пока сверлить точно научишся. При глубоком сверлении, тонкое сверло обязательно уведет в сторону. А углубления, это надо на токарном станке делать. Пока диаметр и глубину отверстия подберешь. Потом навеску пороха подбирать.

И купишь в итоге ПИ.

#291
Отправлено: 08 Март 2012 - 14:45
Diman307 (08 Март 2012 - 08:55) писал:

И купишь в итоге ПИ.

Не надо ничего подбирать. Речь шла об уменьшении веса пули. Делай одинаковые углубления с двух сторон пули. Можешь сразу посчитать, какие должны быть углубления, чтобы снизить вес на нужную величину. Диаметр сквозного отверстия (для снижения веса на нужную величину) считается очень просто. Для этого надо знать из какого материала изготовлена пуля (латунь, бронза, сталь и т д), чтобы знать плотность материала.
#292
Отправлено: 08 Март 2012 - 14:52
олег555 (07 Март 2012 - 22:14) писал:
Центр тяжести пули при выстреле не меняется. У твердого тела (определенной формы) этот параметр является постоянным.
Скажите конкретнее, что Вас интересует, возможно что нибудь подскажу.
Сообщение отредактировал dachnik: 08 Март 2012 - 15:38
#293
Отправлено: 08 Март 2012 - 15:00
Александр Смородин (08 Март 2012 - 08:24) писал:
Сделать одно углубление в головной части недостаточно, это приведет к изменению центра тяжести пули, со всеми вытекающими последствиями. Очевидно Вы проигнорировали мой пост выше.
#294
Отправлено: 08 Март 2012 - 17:50
dachnik (08 Март 2012 - 14:45) писал:
Диаметр сквозного отверстия...
Посчитать, допустим, посчитаешь. А вот сделать это в тисках и дрелью малореально. Криво получится! А от этого нестабилность в полете, разброс и тп...
Только если к токарю есть доступ. А он есть не у всех. И тоже не бесплатный как правило.
Сообщение отредактировал Diman307: 08 Март 2012 - 17:51
#295
Отправлено: 08 Март 2012 - 18:53
Diman307 (08 Март 2012 - 17:50) писал:
Только если к токарю есть доступ. А он есть не у всех. И тоже не бесплатный как правило.
Дим, ты то про практику. а тебе про теорию.. ежу понятно, что если симметрично и в одинаковых количествах выбрать с двух сторон, то центр тяжести не сместится..
Другой вопрос как это практически реализовать.. хотя некоторым кажется, что важнее потрепаться на тему теоретической баллистики, и прочими очевидными даже ребятенку последствиями смещения центра тяжести пулевых снарядов..

#296
Отправлено: 08 Март 2012 - 19:47
Negrus (08 Март 2012 - 18:53) писал:
Другой вопрос как это практически реализовать.. хотя некоторым кажется, что важнее потрепаться на тему теоретической баллистики, и прочими очевидными даже ребятенку последствиями смещения центра тяжести пулевых снарядов..

С удовольствием похихикаю вместе с Вами.


Что касается очевидных, даже ребятенку, последствий смещения центра тяжести пулевых снарядов, то это не ко мне, а к Александру Смородину, это он советовал сделать углубление с одной стороны, как у Иванова (без обид). И даже здесь не все так однозначно. Может все таки Иванов нас рассудит, и представит свои расчеты? Его тема, он изобретатель пулевых снарядов.
Всем без обид, отвечаю в том же тоне, в каком написан предыдущий пост.

#297
Отправлено: 08 Март 2012 - 20:04
#298
Отправлено: 08 Март 2012 - 20:24
Diman307 (08 Март 2012 - 20:04) писал:



Мне все таки не понятно, Вы хотите человеку помочь, или просто языком почесать? Иванова и других форумчан конкретно спросили, как уменьшить вес пули так, чтобы это не повлияло на ее полетные характеристики. Никто ни ВАС ни других форумчан не спрашивал, как это сделать технологически. Откуда Вы знаете, какие у человека возможности?
Если человеку, например, необходимо произвести какие то сварочные работы, и он спрашивает совета как это лучше сделать, Вы что скажете что не у каждого дома есть сварочный аппарат?
#299
Отправлено: 08 Март 2012 - 20:48
dachnik (08 Март 2012 - 20:24) писал:
Че т я не заметил, чтоб хоть кто-то Вас о чем либо спросил в любой из Ивановских тем. да и в любой другой теме. Засрать топикстартера и поумничать не в кассу - вот все что там наблюдается из Вашей активности.. отстаньте от Иванова и не разводите на форуме срач.
#300
Отправлено: 08 Март 2012 - 21:04
Negrus (08 Март 2012 - 20:48) писал:
Не надо общих безтолковых фраз, прочитайте внимательно пост №285 (на этой странице), можете ответить человеку вместо Иванова.