[dachnik]

Negrus (31 October 2011 - 10:51) писал:

Вы его раскусили, теперь никто не будет брать СПИ.

Пусть каждый стреляет теми пулями, какие ему нравятся.
Но согласитесь, что изменение веса головной части пули, по отношению к весу ее хвостовой части, ведет к изменению баланса всей пули, и как следствие к изменению ее полетных характеристик.

[Negrus]

dachnik (31 October 2011 - 13:31) писал:

Пусть каждый стреляет теми пулями, какие ему нравятся.
Но согласитесь, что изменение веса головной части пули, по отношению к весу ее хвостовой части, ведет к изменению баланса всей пули, и как следствие к изменению ее полетных характеристик.

Обычно, в вопросах применимости пуль, я делаю выводы не на основании решения каких либо дифференциальных уравнений из области баллистики, а простым отсрелом. Отстрел СПИ показал отличные результаты.

[Voron2]

Negrus (31 October 2011 - 13:39) писал:

Обычно, в вопросах применимости пуль, я делаю выводы не на основании решения каких либо дифференциальных уравнений из области баллистики, а простым отсрелом. Отстрел СПИ показал отличные результаты.

Ая чтото не совсем понял? Железо летит лучше, свинец туфта, а бронза так себе? Или тут главное чтоб входное круглое, хоть на 80м через Фанеру к примеру.
Не люблю тяжелых пуль, но и железяки, хоть в покрытии,хоть без, применять не собираюсь.
Кости бронебойками крушить как-то не помне.

[Толян 52]

Negrus (31 October 2011 - 13:39) писал:

Обычно, в вопросах применимости пуль, я делаю выводы не на основании решения каких либо дифференциальных уравнений из области баллистики, а простым отсрелом. Отстрел СПИ показал отличные результаты.

+100!
Я никогда не вмешиваюсь в говно-дибаты производителей,продавцов и камерческую состовляюшую этого вопроса.Для меня интересна сама ПУЛЯ,и возможность применять эфективно в своём оружие!

[Negrus]

dachnik (31 October 2011 - 18:44) писал:

Искренне сочувствую.

Излишне переживаете, поверьте, страшного в этом нет. Так делает большинство, кто стреляет не по бумажкам, а в лес ходит.

Voron2 (31 October 2011 - 20:11) писал:

Ая чтото не совсем понял? Железо летит лучше, свинец туфта, а бронза так себе? Или тут главное чтоб входное круглое, хоть на 80м через Фанеру к примеру.

Я бы сказал, совсем не понял..
Стреляйте тем, что Вам нравится. Я стреляю всем, что хорошо летит с моих стволов.. СПИ, гуаланди, ппц, бренекке

[s665]

макс-hunter (31 October 2011 - 20:58) писал:

А мне нравятся пули Рубейкина

Так СПИ с Рубейкена и содрана.

[макс м]

Показал СПИ своему другу, он для меня настоящий гуру в охоте, вот что он ответил дословно:
-Пуля хорошая, я в своё время увлекался пулей Рубейкена и сам точил стальные и латунные, но после того как убил стальной пулей свою собаку, прострелив насквозь большого секача стал снаряжать только только свинцовые, приимущественно полева...

[Крокодил]

dachnik (01 November 2011 - 12:31) писал:

Приятно почитать пост грамотного человека.

Господин хороший, мы прекрасно понимаем к чему вы клоните, но помоему Вам уже не раз объясняли что нас интересует сама пуля и её качественные показатели. Вы за нас не волнуйтесь, отстреляли мы её и не раз, прежде чем подобрать нормальный заряд для одностволки я их растрелял штук 100 наверное, так же и ППЦ(Э).Ещё раз повторю Вам нас не интересует коммерческая сторона этого вопроса, нам необходима возможность спокойно приобрести все виды пуль.

[sibir]

макс м (01 November 2011 - 16:08) писал:

Показал СПИ своему другу, он для меня настоящий гуру в охоте, вот что он ответил дословно:
-Пуля хорошая, я в своё время увлекался пулей Рубейкена и сам точил стальные и латунные, но после того как убил стальной пулей свою собаку, прострелив насквозь большого секача стал снаряжать только только свинцовые, приимущественно полева...

А стреляет он сейчас так же - близкая работа собаки по зверю его не пугает?

[Крокодил]

dachnik

Вы пытаетесь, вбить в наше сознание что Иванов содрал свою запатентованную пулю с пули Рубейкина , так мы это знаем. Да мужик подсуетился и сумел на ровном месте найти возможность зарабатывать. Может Вы своими высказываниями пытаетесь изменить наше отношение к Иванову, и добиться того , что мы перестанем покупать эти пули у него. Так для этого нужно предложить альтернативу , а не просто болтовню. Повторюсь, пуля работает, и так как надо мне, и это не только мое мнение. Вашего лично коммерческого интереса невижу, но Ваши разговоры могут попортить коммерцию Иванову и эту цель вы скорее всего и преследуете. Вместо этого предложите другой вариант, придумайте, изобретите, сдерите, но заинтересуйте, а не хайте работу других.

Сообщение отредактировал Александр Смородин: 01 November 2011 - 22:31

[ДЕМ]

s665 (01 November 2011 - 11:55) писал:

Так СПИ с Рубейкена и содрана.

А может нет? А может с Пасечного?? А может с Блондо??? А может Рубейкин содрал с Блондо????
Все современные пули (за редким исключением) - в той или иной степени "ремейки"
Но это уже боян...

[zoom-rel]

Я задал конкретный вопрос по металлическим пулям под 16калибр надеясь получить компететный ответ. Не Иванов.

Сообщение отредактировал gvozd: 02 November 2011 - 12:51

[s665]

ДЕМ (01 November 2011 - 22:38) писал:

А может нет? А может с Пасечного?? А может с Блондо??? А может Рубейкин содрал с Блондо????
Все современные пули (за редким исключением) - в той или иной степени "ремейки"
Но это уже боян...

Всё может быть, только СПИ это вылитая Рубейкина в первом варианте , но мне больше нравится второй вариант Рубейкина

[макс м]

sibir (01 November 2011 - 17:08) писал:

А стреляет он сейчас так же - близкая работа собаки по зверю его не пугает?

Я думаю рикошет был от кости, свинцовая бы застряла, да и кабан был немаленький. Я ведь это сказал не для обсуждения ситуаций на охоте и вообще работой из под собаки и т.д., а для того чтоб понимание было- СПИ пуля опасная и требует к себе большего внимания и уважения чем свинцовая, возрастает степень ответственности и это нужно учитывать, например при расстоновке номеров. А воду лить, уважаемый, "сейчас", "потом", "пугает", "не пугает" -я здесь не собираюсь.

[dachnik]

Александр Смородин (01 November 2011 - 22:28) писал:

dachnik

Вы пытаетесь, вбить в наше сознание что Иванов содрал свою запатентованную пулю с пули Рубейкина , так мы это знаем. Да мужик подсуетился и сумел на ровном месте найти возможность зарабатывать. Может Вы своими высказываниями пытаетесь изменить наше отношение к Иванову, и добиться того , что мы перестанем покупать эти пули у него. Так для этого нужно предложить альтернативу , а не просто болтовню. Повторюсь, пуля работает, и так как надо мне, и это не только мое мнение. Вашего лично коммерческого интереса невижу, но Ваши разговоры могут попортить коммерцию Иванову и эту цель вы скорее всего и преследуете. Вместо этого предложите другой вариант, придумайте, изобретите, сдерите, но заинтересуйте, а не хайте работу других.

Форум для того и существует, чтобы его участники могли высказывать свое мнение по затронутым вопросам. Оно может быть разным и это нормально. Работу Иванова (токарную обработку) я не критикую. Я говорю о том, что его патент на СПИ с технической точки зрения это ЛИПА, не более того. В настоящее время в разделе "деятельность клуба" в теме " борьба за права охотников" члены НОК хают (я выражаюсь Вашими словами) деятельность НООиР. По делу или нет, мне судить сложно. Но если следовать Вашей логике, то НОК сначала должен заиметь собственные угодья, продавать всем без исключения путевки по одинаковой цене, показать как правильно надо проводить биотехнические и охранные мероприятия и только после этого критиковать работу других охотпользователей.

[Крокодил]

dachnik (02 November 2011 - 17:57) писал:

Форум для того и существует, чтобы его участники могли высказывать свое мнение по затронутым вопросам. Оно может быть разным и это нормально. Работу Иванова (токарную обработку) я не критикую. Я говорю о том, что его патент на СПИ с технической точки зрения это ЛИПА, не более того. В настоящее время в разделе "деятельность клуба" в теме " борьба за права охотников" члены НОК хают (я выражаюсь Вашими словами) деятельность НООиР. По делу или нет, мне судить сложно. Но если следовать Вашей логике, то НОК сначала должен заиметь собственные угодья, продавать всем без исключения путевки по одинаковой цене, показать как правильно надо проводить биотехнические и охранные мероприятия и только после этого критиковать работу других охотпользователей.

Давайте оставим "патент" на совести Иванова, это его дело. То что мнения разные с этим я согласен, у Вас оно свое и Вы корректно и достойно его отстаиваете.

Что касаемо РООиРа, это не в этой теме, скажу только одно - "хают не работу, а её отсутствие". Думаю придет время и НОК сможет показать на примере своего хозяйства, как это нужно делать, нам всего-лишь год с небольшим и у нас все впереди.

[www]

Цитата

Что касаемо РООиРа, это не в этой теме, скажу только одно - "хают не работу, а её отсутствие". Думаю придет время и НОК сможет показать на примере своего хозяйства, как это нужно делать, нам всего-лишь год с небольшим и у нас все впереди.

Вот бы дожить до светлого будущего.

Сообщение отредактировал Vadimka: 02 November 2011 - 21:02
Причина редактирования: Нарушение п. 3.5. Правил форума. Бан 10 дней.

[Крокодил]

Вадим хоть-бы прочитать дал)))).

Все мы будем, в этом "светлом" будущем)))))

[Крокодил]

 DSC03471.JPG (63.98К)
Количество загрузок: 84
Пуля какой она должна быть

 DSC03470.JPG (71.83К)
Количество загрузок: 97  DSC03474.JPG (64.25К)
Количество загрузок: 110
 DSC03475.JPG (64.35К)
Количество загрузок: 99

Михаил Юрьевичь я конечно извиняюсь (хотя не за что), но почему в последней полученной партии столько брака, я выбрал только с явными дефектами, что-бы было видно разницу. Я так-же понимаю что объем вашего производства вырос, но зачем идти по пути застойных времен. когда гнали большой объем продукции, с большим процентом брака. Из трех пачек (27штук), я отобрал 20 штук, остальные не соответствуют идеалу с первой фотки.
Объем продаж вы подняли, теперь пора браться за качество производства.

[Аян]

Да, странный маркетинг!?