Капсули.
#5
Отправлено: 13 August 2012 - 18:52
АЕК 73 (13 August 2012 - 11:38) писал:
Нормально всё будет! Пользуйся и не думай ни о чём. Не помню осечек по вине капсуля.
У меня были осечки, но то по вине ружья одно время.
Цитата
Ниразу не слабее. Полный аналог.
#6
Отправлено: 13 August 2012 - 19:35
Diman307 (13 August 2012 - 18:52) писал:
Советую почитать http://www.gun.ru/oxota0406.htm
КВ-21 слабее "Жевело", его целесообразно применять в бумажных и пластмассовых гильзах с отечественными бездымными порохами на летне-осенних охотах. КВ-22 более мощный, и по качественным характеристикам он сравним с "Жевело-М"; "Фьокки-616" уступает "Жевело-М", а "Майонки-688" по своим характеристикам ближе к нашему "Жевело-М".
Эти данные мной почерпнуты из различных источников. Я их попытался перепроверить отстрелом специально снаряженными патронами двух вариантов.
1-й вариант - вместо пороха на капсюль досылались войлочные пыжи, пыж-концентратор, 32 г дроби, дробовой пыж, гильза завальцовывалась настольной закруткой. Вышибить дробовой снаряд из гильзы (не из ствола) удалось только "Жевело-М", КВ-22 и "Майонки-688".
2-й вариант - на капсюль досылались картонные пыжи (1-й вырублен из молочного пакета, 2-й из плотного картона толщиной 3 мм) и далее как в первом варианте.
КВ-21 как и не смог вышибить дробовой снаряд из гильзы. "Жевело нормальный", "Жевело-Н" и "Фьокки-616" вышибали дробовой снаряд из гильзы и продвигали его по стволу на 13-15 см от казенного среза. "Жевело-М", КВ-22 и "Майонки-688" вышибали дробовой снаряд из ствола, придавая ему некоторую начальную скорость, но отдельные пыжи-концентраторы застревали в дульном сужении.
#7
Отправлено: 13 August 2012 - 20:39
#8
Отправлено: 13 August 2012 - 22:23
P.S. Показатель скорости - не показатель качества дробового выстрела, уже мусолили не раз...
#10
Отправлено: 24 October 2012 - 09:30
#11
Отправлено: 24 October 2012 - 10:50
Colet (24 October 2012 - 09:30) писал:
Я из одного капсуля ударный состав доставал, брал второй капсуль, туда состав из первого и сразу в гильзу. Получается двойной "центробой". Только сверлом 1мм дополнительных 2 отверстия просверлить надо в капсульном гнезде.
#14
Отправлено: 24 October 2012 - 11:42
Colet (24 October 2012 - 11:16) писал:
УПС с насадочкой для запрессовки капсулей. У меня эта насадка с углублением. В нее кладеш шарик от подшипника, диаметром 8-10мм. На шарик капсуль и аккуратно прижимаешь. После этого ударный состав в целостности выпадает из капсуля. Если передавишь или шарик маленький, то раскрошиш просто.
Всё легко получается.
#16
Отправлено: 24 October 2012 - 15:20
Colet (24 October 2012 - 12:14) писал:
На сколько я знаю, нет, но может и ошибаюсь. Никогда не задавался этим вопросом. Они все слабые. Это 19век, нах он нужен, когда есть нормальные капсуля?.. Я вообще решил отказаться от латунок для охоты. Оставлю на "побабахать", пока пыжи и капсуля не кончатся.
#17
Отправлено: 24 October 2012 - 15:46
#19
Отправлено: 24 October 2012 - 16:43
Colet (24 October 2012 - 11:16) писал:
Не играли бы вы с бертолетовой солью.
Давно пора на пластиковые гильзы перейти (лучше сразу на импортные) и капсюли КВ 209 и СХ 2000. С последними осечек не наблюдалось пока, а вот КВ 209 похоже бракованные купил 2 из 6-ти дали осечку. Теперь думаю чего с ними делать.
#20
Отправлено: 24 October 2012 - 17:08
АЕК 73 (13 August 2012 - 11:04) писал:
http://mpzflame.ru/primers.php