[dmanto]

alexs (04 April 2012 - 19:38) писал:

Я не буду утверждать кто кого стреляет , тоже могу сказать чего нибудь. Но не это главное, 40м приличная дистанция для такого оружия, из огнестрела некоторым не хватает мощи на таких дистанциях. В ближайшие дни поеду в тир, постараюсь проконсультироваться у тренеров по воздухану в таком калибре у них я думаю практики всяко больше.Правда замечу есть воздуханы с хорошей энергией и более крупным калибром тут есть над чем подумать. Правда их вроде завезли в смутную эпоху 90-х и как они существуют теперь не ясно.

Дело наверное не в споре - можно взять дичь или нет. На это примеров достаточно , и не только топикстартера .


У самого Хатсан 80 с усиленной пружиной , утку брал без проблем , не влет конечно , но.

Свое мнение как альтернативу охоте я уже высказал. По этому сей агрегат лежит дома без дела.

Кстати в сети полно результатов замера скоростей и практики стрельбы с такого оружия , на Ганзе даже есть профильные темы., а именно охота с пневматикой .

[Ямбуй]

dmanto (04 April 2012 - 18:54) писал:

4. Не всякая оптика устоит , по крайней мере на РР.

Позвольте восхитится Вашей проницательностью, досточтимый Сэр. Я на пневме дорогущие прицелы убивал по первости и незнанию о факте двойной отдачи, которые на огнестреле у меня десятилетиями бы служили (((

Сообщение отредактировал Ямбуй: 04 April 2012 - 22:31

[серый армавир]

Приветствую вас Сам два прицела убил ) но осознано . Взял просто дешевые но для пневмы )))

[Tim7]

Вопрос стоял так

Цитата

Если пневматика справится на охоте - может взять пневмат и экономить деньги. Разница большая в стоимости пуль-патронов Ваше мнение?

С чем она справится? Я стрелял рябчиков и чирков с псп 4,5мм. Довольно терпимо. В кал 5,5 будет еще лучше. Только зачем? Какая экономия? СКС стоит 10, ИЖ-18 12руб, мелкан столько же, а сколько нормальный пневмат? Если нет возможности купить огнестрел, тогда вопрос теряет смысл... Тут уж будешь охотиться со всем что подвернется. ИМХО флуд енто всё.

[alexs]

dmanto (04 April 2012 - 20:24) писал:

Дело наверное не в споре - можно взять дичь или нет. На это примеров достаточно , и не только топикстартера .


У самого Хатсан 80 с усиленной пружиной , утку брал без проблем , не влет конечно , но.

Свое мнение как альтернативу охоте я уже высказал. По этому сей агрегат лежит дома без дела.

Кстати в сети полно результатов замера скоростей и практики стрельбы с такого оружия , на Ганзе даже есть профильные темы., а именно охота с пневматикой .

Видел на ганзе эту темку. На небольшом расоянии (15м) из Гросмана 200листов книгу с картонными корками прошивает , пробовали Диану тут посильнее немного, процентов на 10% , на 40м не пробовали , на 50м уже значительно хуже прошивает 10-15 листов и застряет , пуля никакая. Оружие все, как сказали, с "усиленой пружиной", брали в универе когда там был магазин-оффис,исключительно для баловства ребенку, пули утяжеленные использовали. Ну и ничего не меряли и не считали, при случае могу померять скорости и посчитать энергию и т.п. Вот собственно поэтому и сделал заключение - не годится. Мелкан выглядит презентабельнее хотя тоже для баловства и ворон служит.

[Negrus]

Vadimka (04 April 2012 - 10:32) писал:

Ну, это ты зря. Убойности по зайцу очень даже достаточно, по бобру порой и 12 кал. мало.

Да я то че, это все Путин.. Постановлением 18 22лр запрещен на эти виды.

[Vadimka]

Да, не особо и надо по зайцу нарезняк или пневму, тут гладкий и хорошая гончья рулят
При этом Правительство сочло допустимым использовать 22LR по лисице. Маразм крепчал, еноты пели...

alexs (05 April 2012 - 08:03) писал:

Мелкан выглядит презентабельнее хотя тоже для баловства и ворон служит.

Вы это народам крайнего севера или промысловикам скажите.

[alexs]

Vadimka (05 April 2012 - 09:54) писал:

Да, не особо и надо по зайцу нарезняк или пневму, тут гладкий и хорошая гончья рулят
При этом Правительство сочло допустимым использовать 22LR по лисице. Маразм крепчал, еноты пели...

Вы это народам крайнего севера или промысловикам скажите.

Это я про себя сказал. Про Север, Капьяр и Камчатку я все знаю, кто чем вооружен и как они используют , в былые годы много было перевезено туда в качестве презентов менного товара и т.п.

Считаю так 223 , 243 на мелочь прекрасно, 30-06 почти все можно закрыть, 338 мне просто понравился последнее время и 416 .
На пушнину не охочусь биатлонка у меня для баловства.

Сообщение отредактировал alexs: 05 April 2012 - 12:03

[серый армавир]

Tim7 (05 April 2012 - 01:49) писал:

Вопрос стоял так

С чем она справится? Я стрелял рябчиков и чирков с псп 4,5мм. Довольно терпимо. В кал 5,5 будет еще лучше. Только зачем? Какая экономия? СКС стоит 10, ИЖ-18 12руб, мелкан столько же, а сколько нормальный пневмат? Если нет возможности купить огнестрел, тогда вопрос теряет смысл... Тут уж будешь охотиться со всем что подвернется. ИМХО флуд енто всё.

речь шла про патроны-пули и разницу в цене

[dmanto]

Ямбуй (04 April 2012 - 22:18) писал:

Позвольте восхитится Вашей проницательностью, досточтимый Сэр. Я на пневме дорогущие прицелы убивал по первости и незнанию о факте двойной отдачи, которые на огнестреле у меня десятилетиями бы служили (((

Поздно увидел ваше сообщение. Я что то не понял сарказма и вашего хамства. Вы что один умный и ни кто не знает от чего прицелы на пневмах разбивает. Если невнимательног читали , я указал ключевые для себя моменты по использованию пневматики. Будьте внимательны к людям и к себе. , когда что то пишите.

alexs (05 April 2012 - 08:03) писал:

Видел на ганзе эту темку. На небольшом расоянии (15м) из Гросмана 200листов книгу с картонными корками прошивает , пробовали Диану тут посильнее немного, процентов на 10% , на 40м не пробовали , на 50м уже значительно хуже прошивает 10-15 листов и застряет , пуля никакая. Оружие все, как сказали, с "усиленой пружиной", брали в универе когда там был магазин-оффис,исключительно для баловства ребенку, пули утяжеленные использовали. Ну и ничего не меряли и не считали, при случае могу померять скорости и посчитать энергию и т.п. Вот собственно поэтому и сделал заключение - не годится. Мелкан выглядит презентабельнее хотя тоже для баловства и ворон служит.

Я полность согласен особенно с последними доводами , в принципе у самого такая точка зрения .


Но все же , просто для ознакомления , без обид. вот.

[alexs]

dmanto (05 April 2012 - 22:34) писал:

Поздно увидел ваше сообщение. Я что то не понял сарказма и вашего хамства. Вы что один умный и ни кто не знает от чего прицелы на пневмах разбивает. Если невнимательног читали , я указал ключевые для себя моменты по использованию пневматики. Будьте внимательны к людям и к себе. , когда что то пишите.



Я полность согласен особенно с последними доводами , в принципе у самого такая точка зрения .


Но все же , просто для ознакомления , без обид. вот.

Посмотрел, спасибо. Для развития полезно.

[Ямбуй]

dmanto (05 April 2012 - 22:34) писал:

Поздно увидел ваше сообщение. Я что то не понял сарказма и вашего хамства. Вы что один умный и ни кто не знает от чего прицелы на пневмах разбивает. Если невнимательног читали , я указал ключевые для себя моменты по использованию пневматики. Будьте внимательны к людям и к себе. , когда что то пишите.

Ды ты что брателло! Вот так на! Обиделся что ли? Вот уж не ожидал, что вежливость и высокий слог ты воспримешь как "хамство" Просто писал в хорошем настроении и сам находился в это времени в кругу своих друзей, с которыми мы общаемся без мата и подобным полушутливым "высоким стилем". Вот уж не думал, что своей вежливостью кому-нибудь нахамлю
Впрочем, в свою бытность в Пабраде (Литва) сам был свидетелем того, как некоторые русские воспринимали крайнюю обходительность и вежливость местных как хамство )) Оки, постараюсь учесть на будущее Удачи!

Если перевести на более понятную речь, я стобой полностью согласился

[серый армавир]

dmanto (05 April 2012 - 22:34) писал:

Поздно увидел ваше сообщение. Я что то не понял сарказма и вашего хамства. Вы что один умный и ни кто не знает от чего прицелы на пневмах разбивает. Если невнимательног читали , я указал ключевые для себя моменты по использованию пневматики. Будьте внимательны к людям и к себе. , когда что то пишите.



Я полность согласен особенно с последними доводами , в принципе у самого такая точка зрения .


Но все же , просто для ознакомления , без обид. вот.

Приветствую Много полезной инфы прочел по твоей ссылке ))) респект таким ссылкам

[Мишаня]

Да нормально пневма на ворону-утку-рябчика должна быть до 40-50м (имхо опять-таки). Для бОльших 4,5 маловато думаю. И по цене не дорого, если брать в Москве ПЦП из наших ижей (порядка 10-15круб), на вышеозначенные дистанции и виды её хватит. А об дорогом обслуживании ПЦП если честно не понял о чем речь, резинки дорогие или масло? из допов там только насос дорогой (7круб) и то относительно ибо можно на прицеле ж сэекономить (отдачи нет).
Из сложных тут только юридический вопрос.

Сообщение отредактировал Мишаня: 13 April 2012 - 11:13

[Vadimka]

alexs (04 April 2012 - 10:31) писал:

Хотелось бы посмотреть мишени отстрела конкретно для этой модели.

Цитирую с ганз.ру

Пару фоток мишеней Тоз 78 15 из коробки
Ветер порывистый, мокрый снег, пришлось стрелять из машины.
1 и 3 Фото пристрелочные три и четыре выстрела соответственно дистанция 50 м, 2 фото пять выстрелов(за мишень лежит болшой камень), дистанция 50 м, 4 фото дистанция 100 м.
Оптика стояла ПО 3,5, сейчас стоит Редфилд 2-7*33, сетк Акку рэнж, боеприпас - матч Климовск

вот 4 фото (стрельба велась по квадрату).

 kucha_100m_toz-78-15.jpg (57.5К)
Количество загрузок: 35

[mk2307]

как тут пусто...