Kузьмич (18 January 2012 - 22:53) писал:
На текущий момент - хватит, как ни странно. Недовольные же обязательно объявятся и из десяти.
Может быть я покажусь не совсем "современным", но никогда у нас не ставилась задача "правильно посчитать копыта" и хозяйство развивалось как социально направленное, в путёвках никому никогда отказа не было. На протяжении последних десяти лет всё держалось на голом интузиазме пятнадцати человек - наверно, это не совсем правильно... Но... Но меня,уж извините, коробит от слов "потребитель", "а что я буду с этого иметь" и т.д. Почему то мы хотим теперь только потреблять, брать. А кто будет создавать и отдавать?
Вот и отдайте все в УОП,не мучайтесь. Если все мысли о народе, то охота в УОПе будет обходиться дешевле 3 тысяч в год.
Цитата
Извините, немного ушел в сторону, не в тему, так сказать.
А 300 000 в год хватит.
Не хватит. Нужно минимум 800 тыс, тем более у вас впереди еще заключение охотхозяйственного соглашения.
Цитата
Никто не собирается зарабатывать на этом хозяйстве.Просто хочется его сохранить (историю свою ведёт с 1937 года), сохранить для простых людей со средним достатком, а не для 10 человек.
Кузмич,ты форум читаешь? Тема про рентабильность, вернее отсутствие таковой поднималась неоднократно. Сколько денег бы ты не вкладывал в хозяйство. При всем желании на охотхозяйстве не заработаешь. Все хозяйства на интузиазме держатся, только свой интузиазм надо материально подкреплять, вкладывать и вкладывать деньги в развитие о/х, охрану, в биотехнию. Так уж вышло, что наше государство заботу о животном мире взвалило на юр.лица и частников ( влюбом случае на частный капитал), поставило над ними контролера-надзирателя в лице минприроды, ограничило всех квотами на добычу, да еще хочет ,что то поиметь с них.
Сообщение отредактировал КДЛ: 19 January 2012 - 12:55