Negrus (09 January 2012 - 23:50) писал:
по теме - к сожалению охотпользователи, егеря хозяйств к охране отношения мало имеют, нет у них ни на что полномочий.
Это в свете принятых законов “ егеря хозяйств к охране отношения мало имеют, нет у них ни на что полномочий”, а на практике – самое непосредственное, так как гос инспектора охраной угодий охотпользователя не занимаются, ссылаясь на ФЗ “О животном мире” Статья 40. Права и обязанности пользователей животным миром:
“обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения”. В действительности получается, что там, где охраняют сами охотники, браконьерства меньше. Я уже не раз озвучивал, что на нашем участке до открытия охоты не было ни одного выстрела. У муниципалов начали палит с июля месяца.
Negrus (09 January 2012 - 23:50) писал:
нооир ничего не координирует, в лесу ничего не делает, продает билеты направо и налево всем подряд и ничьих интересов не защищает, а только собирает деньги ни за что.
krymov (10 January 2012 - 12:13) писал:
Неправда Ваша. Все люди, которых я знаю и в областном и в районных обществах- реально работают. И в лесу и в судах и с администрациями. Это абсолютно точно.
Я это им твержу не первый год – бесполезно! Просто не хотят слушать. НООиР координирует и проверяет выполнение принятых планов работ в РООиР, составляет отчет для гос управления. Последние проверяют соответствие этих работ ФЗ “О животном мире”, их выполнение и решают оставить или аннулировать охот соглашения. Ребятишки просто не ведают, как председатель обещает вставить в одно место патрон, если план работ, как-то нарушается.
Negrus (10 January 2012 - 13:25) писал:
Большинство участников форума и обсуждения этой темы состояло или кто-то даже до сих состоит в областном или в районном обществе. И часто бывают в угодьях, закрепленных за НООиРом или РООиРами. И им не надо обращаться к "специалистам" областного общества, чтобы увидеть и понять, что там десятилетиями ничего не делается.
Встречный вопрос – если там ни чего не делается, значит там мало что есть – так чего они туда ездят, деньги немалые (по их разумению) платят? Не заставишь ни кого ездить в пустые угодья, да еще деньги платить за это!
Negrus (10 January 2012 - 13:25) писал:
Только вот я не понял про платность госбилетов и барыши от их продажи для депутатов - это Вам "специалисты" из НООиРа рассказали?
А то сам не догадываешься – или это в первый раз? Схема давно уже отработана чиновниками – государство под “что-то” выделяет деньги, да вот, только, до этого “что-то”, доходит далеко все. Вот пример полного пи3деца (господи, прости за сквернословие): из 581 миллиарда 500 миллионов выделенных на оборонку, 108 миллиардов где-то "потерялись". Воруют в наглую, не боясь ни кого, да же президента…
hunter22 (10 January 2012 - 16:58) писал:
Понимаете в чем дело, дороги делаются там, где держится крупный зверь, ручьи мостятся там же, зверь кормится крупный и охраняется, по большому счету, он же.
Кирилл, опять домыслы - скажем у нас, крупный зверь, только проходной, да то по великим праздникам - народу по карьерам бродит столько, что "до ветру" сходить надумаешься! Основной объект охоты - утка, однако стараемся делать все - охраняем, канавы копаем, протоки чистим, уровень воды держим, пожары тушим. Если подходить со стороны выгоды - проще спустить воду и разводить кабанов - мороки меньше, прибыли больше. Однако, руководство не идет на это..., ну если попросите...
000000040883 (10 January 2012 - 20:36) писал:
многое весной и летом изменется может быть что вообще роо будут не точто бы не нужны . а просто не иметь ни какого влияния . в том числе и обл общество и нокос
Это вы, извиняюсь, с какого бодуна? Государство, пока еще ни чего не придумало взамен общественным организациям! И прибыль общественные приносят не малую – треть денег от продажи путевок государство забирает себе. Плохо ли – ни чего не вкладывает, а денежки стрижет! Частные хозяйства? В масштабе страны, они проблему охоты не решают…, да больно и не рвется, частный капитал вкладываться в охоту.