[Severomorsk]

alexs (03 November 2011 - 19:56) писал:

Если я имею разрешение, путевку могу не брать, без последствий для себя.И соответственно охотиться где пожелаю.

да, но если быть точнее- не "где пожелаю" , а где указано в разрешении.

[alexs]

DemBell (03 November 2011 - 20:12) писал:

да, но если быть точнее- не "где пожелаю" , а где указано в разрешении.

Это уже не важно.

[Negrus]

alexs (03 November 2011 - 20:24) писал:

Это уже не важно.

Как раз важно. Разрешение выдается на конкретные виды, сроки и угодья. В данном случае Муса может охотиться без путевки в угодьях Лысковского РООиР.

[alexs]

Negrus (03 November 2011 - 20:37) писал:

Как раз важно. Разрешение выдается на конкретные виды, сроки и угодья. В данном случае Муса может охотиться без путевки в угодьях Лысковского РООиР.

Принципиальный вопрос уяснял, а не конкретный.

[hunter22]

dachnik (03 November 2011 - 18:19) писал:

Хорошо. Но hunter22 по моему тоже юрист.

Уже ответили. КоАП ответственность не предусмотрена. Так шта...

[mag]

Negrus (03 November 2011 - 19:46) писал:

Ценность данного решения в прецеденте.

Да ну Саш это за границей прецедент дело однозначное а у нас.....
Тем более в решении суда написано вот это:
"при этом суд не усматривает необходимости и обоснований для обращения решения суда к немедленному исполнению"
это как? Другими словами пришел Муса к ним с решением суда( пусть оно останется допустим без изменений ) и попросит его исполнить.... Они скажут хорошо не проблема-но не сейчас а попозже. Вообще удивительное решение суда иск удовлетворить но срок удовлетворения -когда нибудь.

Муса молодец!!! Но чтобы что то сдвинулось нужно писать всем и сразу чтобы завалить суды и вот тогда и решение будет определенным или прецедент сработает.
Это в идеале.А так нужно менять закон.

[Innvar]

mag (04 November 2011 - 06:22) писал:

Тем более в решении суда написано вот это:
"при этом суд не усматривает необходимости и обоснований для обращения решения суда к немедленному исполнению"
это как? Другими словами пришел Муса к ним с решением суда( пусть оно останется допустим без изменений ) и попросит его исполнить.... Они скажут хорошо не проблема-но не сейчас а попозже. Вообще удивительное решение суда иск удовлетворить но срок удовлетворения -когда нибудь.

...значит, не усматривает для исполнения до вступления в силу решения суда - или через 10 дней, или после кассации

[Negrus]

mag (04 November 2011 - 06:22) писал:

Да ну Саш это за границей прецедент дело однозначное а у нас.....

Прецедент - дело неоднозначное, НООиР однозначно будет обжаловать решение.

Если говорить, что у нас ниче нельзя решить, то такие судебные решения никогда не родятся.

[serg4x4]

Стрелец (04 November 2011 - 16:35) писал:

документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства

На любую услугу должна быть смета или калькуляция.... что предоставляется и как, на сколько и в каких объемах.

Так какие же услуги НООиР предоставляет и в каких объемах....??????????

[hunter22]

Стрелец (04 November 2011 - 16:35) писал:

Орлы, а Вы чего дурика включили? Вы чего глаза зажмурили на ФЗ “ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ

Да потому, что наказание за это нарушение не предусмотрено.

[Innvar]

Стрелец (04 November 2011 - 19:26) писал:

Кодекс об административных правонарушениях
Отсутствие документов (путевка, разрешение), указанных ФЗ "Об охоте...", в Правилах охоты, является нарушением правил охоты. За прошедший сезон, по нескольким "безпутевочникам", были вынесены судебные решения по этой статье.

так ведь разрешение то обязали выдать...

[Innvar]

Стрелец (05 November 2011 - 08:55) писал:

Так, ведь, выдать, а не идти только с разрешением охотиться! А чтоб потом, когда попадется, не смог прикрыться этим решением, привели статью ФЗ закона об охоте и дали такую подробную расшифровку путевки договора.

так, не нуждается человек в услугах.... путевка - подтверждение предоставления услуг (заключения договора об оказании услуг)

[serg4x4]

Johnny (04 November 2011 - 22:28) писал:

Насколько я понял, логика такова: идёшь охотиться в приписное - получи путёвку на услуги что были оказаны заранее. А именно: подкормка, охрана, создание условий для размножения (дуплянки там и т.д. и т.п.), охрана, расчистка просек и прочее. В общем, проведенная реально биотехния. Тут понятно, работа была проведена, результатом которой стало увеличение численности и улучшение условий охоты, за эту работу надо заплатить.

Это обязанность охопользователя.

[DenC]

Стрелец (04 November 2011 - 16:35) писал:

Правила охоты (от 7 марта 2011 г.)
I. Общие положения
3.2. иметь при себе:
г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку…

Чтож Вы не полностью процитировали п.п. г) п. 3.2 Правил охоты?
"в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".".
Не задумывались почему именно такая формулировка?
К тому же вышеуказанные Правила охоты не вступили в силу.

[Муса]

DenC (05 November 2011 - 17:02) писал:

и путевку, в случаях, предусмотренных

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!" (с)

Случай в законе предусмотрен только один - необходимость для меня услуги в сфере охотничьего хозяйства. И заключение договора на ее оказание!

А если я им в заявлении черным по белому написал - "В услугах в сфере охотничьего хозяйства - не нуждаюсь!"??? - Все красиво!