Полуавтоматы. Выбор ружья для охоты. Какой выбрать?
#61
Отправлено: 26 October 2010 - 08:35
#62 Гость_Стрелец_*
Отправлено: 26 October 2010 - 09:21
jizn saha (25.10.2010, 13:07) писал:
Можно обсуждать оружие без перехода на личности?
Да, какие обиды – что, Мы базарные бабы? С чувством юмора у меня всегда было нормально. А, говоря: «…идиотское заблуждение…», я имел в виду сам способ заряжания двустволки патронами с разной дробью, но ни как кого-то лично. Если я кого-то не уважаю – я просто не буду с ним общаться. Может, кому то и кажется, что я не много резко отвечаю – прошу принимать это, как акцентирование внимания на важной проблеме. Стрельба дробью увеличенных номеров, заряжания двустволки патронами с разной дробью – все это ведет к увеличению подранков – сам был долго в плену этих убеждений, сам плодил подранки. Но я был экспериментатор еще с юных лет (извиняюсь за яканье) - старался изучить любую вещь, попавшую мне в руки, вникнуть в процесс и сделать ее еще лучше. Так было и способом заряжания патронов. Когда мне удалось подобрать патрон с хорошей резкостью, испытать его – необходимость заряжания патронов различными номерами дроби просто пропала. Пользуюсь исключительно только номерами №№ 5-4 (лето, осень на все птицы) и № 1 (гусь, лиса). Подранки у меня - исключительная редкость, да же не помню, когда был в последний раз. Одно еще долго живущее заблуждение, доставшиеся нам от времен слабосильного дымного пороха (я начинал с него и знаю, что это такое) – по крупной птице надо применять крупнее дробь, что бы пробить ее перьевой «бронежилет». При использовании дымного пороха это было вынужденная мера, но в наши дни – это уже глупость (само применение) – дробь меньших размеров, но разогнанная до больших скоростей имеет лучшую пробиваемость, нежели большая, но с меньшей скоростью. Живой пример: американская М14, с пулей калибра 5.56мм и весом 3.5 грамма превосходит наш АК калибра 7.62мм, с пулей в 8 грамм по бронепробиваемости – а дело все в скорости – американка летит на 300 м/с быстрее. Сейчас, используя современные пороха, не сложно получить отличную скорость дроби на максимально разумные дистанции, чтобы чисто бить крупную птицу «утиной» дробью. А если так – зачем разносортица дробовых патронов?
Negrus (25.10.2010, 20:01) писал:
Не раз стрелял глухарей с заросшей мелкой дробью в грудине.. 5, 6 ка.
Александр, Ты точно не будешь, другой лупанет не задумываясь.
Я не предлагаю ни чего, ни кому покупать, я хочу, что бы каждый рассказал свой опыт использования полуавтоматов (а не домыслы), всех систем – и тогда у нас получиться отличная тема, а что и кому покупать, решат сами…
А на счет МЦ21-12 – пару лет назад в наших местах охотилась группа военных из МО (показывали доки), так у одного полкаша была МЦшка, всего скорее сделанная на заказ, с гравировочкой, внешне конфетка и в стрельбе лицом не ударила – остальные со своими полуавтоматоми, в основном импортными, как то были не заметны. Скажу честно – до этого я, как то подумывал перейти на газоотводку – все покупают, и я хочу… , но после дня охоты с ними, меня больше не посещают эти мысли. Вид современных импортных полуавтоматов в магазине не вызывают в моей душе ни каких эмоций. Да - красивы, да – надежны, напильник и руки к ним не надо прикладывать – но нет в них ДУШИ, не ВИЖУ – хоть, что делай. Принцип многих (без личностей) – что бы стреляло – это не для меня.
hunter22 (26.10.2010, 9:35) писал:
Кирилл! В первую мою весеннею охоту с МЦ21-12 у меня был случай, когда на меня с разных сторон натянуло три вальдшнепа, практически одновременно, и я четырьмя выстрелами взял всех – вот тут я и почувствовал разницу между двустволкой и полуавтоматом. Важно, только, не переходит границы разумного!
Сообщение отредактировал Стрелец: 27 October 2010 - 07:39
#64
Отправлено: 25 August 2011 - 10:29
#66
Отправлено: 03 September 2011 - 22:10
#67
Отправлено: 04 September 2011 - 17:43
Artem Vikharev (03 September 2011 - 17:54) писал:
Можно посмотреть здесь http://www.huntingsi...s/view/21651/,и здесь можно почитатьhttp://talks.guns.ru/forummessage/1/261405.html. Себе приобрел МР-153 нежалуюсь,очень даже нравится.
#69
Отправлено: 05 September 2011 - 00:06
#70
Отправлено: 05 September 2011 - 00:16
drahthaar (05 September 2011 - 00:06) писал:
Если не затруднит, создай отдельную тему в этом разделе, выложи фото и все что сочтешь нужным по результатам отстрела.
#73
Отправлено: 05 September 2011 - 12:14
#74
Отправлено: 05 September 2011 - 12:58
hunter22 (05 September 2011 - 09:36) писал:
Это ДА. У моего Отца стоджер с 2007 года чудно работает, только отсекатель гильз один раз потерялся (по недосмотру), а так отлично работает.
#75
Отправлено: 05 September 2011 - 23:28
Artem Vikharev (05 September 2011 - 09:47) писал:
А в Нижнем Pegasusa вообще не бывает? может видел кто?
Спрашивал во всех магазинах НН, ни кто даже привезти не берется. Neo 12 лежит в магазе, что напротив Канавинского рынка, но я воспользовался предложением с ганзы и отправился в Ижевск, взял Пегасуса (18900 руб) и... даже жене понравился ствол. Теперь думаем на счет такого же, но 20 калибра, в дереве, чтобы можно было приклад под нее укоротить
#77
Отправлено: 10 October 2011 - 23:46
Artem Vikharev (03 September 2011 - 17:54) писал:
пользуюсь ХАТСАНОМ претензий нет
И спортингом стреляет отлично, а стоеджер 2000 и бенелли винчи не перезаряжают, и это хваленые инерционки? бенелли стоимостью 92800
Сообщение отредактировал sergaf12: 10 October 2011 - 23:51
#79
Отправлено: 11 October 2011 - 07:42
sergaf12 (10 October 2011 - 23:46) писал:
И спортингом стреляет отлично, а стоеджер 2000 и бенелли винчи не перезаряжают, и это хваленые инерционки? бенелли стоимостью 92800
Про ХАТСАН не скажу - не использовал, следовательно - не знаю (было бы здорово, если бы такого принципа придерживались все), из Benelli есть опыт (и весьма существенный) только в отношении Rafaello De Luxe и Super Black Eagle II. Ни одного отказа при перезаряжании при стрельбе спортивными навесками.
#80
Отправлено: 11 October 2011 - 18:46
Вот так,бывало,крикнешь "БЛЯДЬ !" И половина обернётся...