[Тарас]

Если не ошибаюсь, именно в это о/х Сусанин уже который год приглашает желающих на ЗМУ. Странно, что при наличии взносов и отработки такие мероприятия, как ЗМУ, проводятся силами энтузиастов.

[Severomorsk]

было б дешевле, скажем рублей 300-400, я бы просто купил бы эту путевку... может даже за сезон и не съездил бы ни разу туда на охоту. просто купил чтоб была.... в случае надобности воспользоваться можно было.

а так, лучше в 5 УОПов взять...

[Тарас]

И все же, почему владельцы гос. билетов стоят в одном ряду с опальным Борским ООиР в плане стоимости путевок?

[Negrus]

Тарас (10 August 2011 - 23:30) писал:

И все же, почему владельцы гос. билетов стоят в одном ряду с опальным Борским ООиР в плане стоимости путевок?

кто ж их проклял так как борских.. или это саботаж нового порядка?

[Тарас]

Похоже на попытку "продинамить" владельцев гос билетов... Вся надежда на разъяснение ситуации Кузьмичем.

[alexs]

Negrus (10 August 2011 - 23:32) писал:

кто ж их проклял так как борских.. или это саботаж нового порядка?

Это не саботаж , просто это мое, и какие цены хочу такие делаю, кому хочу тем разрешаю, местным и своим членам клуба скидочка, если есть договоренность с соседями тоже скидка, у многих так, скоро наметишь себе угодия и будешь им оказывать помощь и услуги и естественно будешь пользоваться льготами. А куда деньги идут ты же в лукойле не спрашиваешь или в волга петролиуме, ответ заранее ясен...

[Василий Тёркин]

Kузьмич (10 August 2011 - 22:46) писал:

Конечно, не правильно, Юрий Генадьевич. Только никто ничего обосновывать не будет. А общественность, к сожалению, будет молчать.

Уверяю тебя, НЕ БУДЕТ!
Действовали уже, теперь продолжим, да с новой силой!
Надоело смотреть на беспределы...

[Negrus]

Kузьмич (10 August 2011 - 23:46) писал:

Никто никого не проклинал. Борские продают динамовцам по 2 р, динамовцы борским по 2 р. А по поводу госов могу лишь предположить, что общества расценивают их как вольных стрелков что ли, не сеют- не пашут... Такой стереотип из прошлого.

Вот со стереотипами надо бороться, проблема на самом деле в другом, и может к Динамо это и не относится.
Но если я приду в любое общество и скажу председятелу, давай я тебе отработаю че скажешь - ну и путевку мне как местному тогда продай, сто процентов будет ответ, нам ваши отработки никуда не упали. Мы со своих то баблом берем, которое испаряется, а с вас то тем более.
Это бизнес, ничего личного..

Где еще, в какую контору люди несут бабло просто так?, только в наши совковые общественные организации от охоты. И как эти бабки расходуются - непонятно.

А между тем, на мой вопрос отвечают:
Часть 2 статьи 19 Конституции РФ: Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

[Тарас]

alexs (11 August 2011 - 06:21) писал:

Это не саботаж , просто это мое...

...если есть договоренность с соседями тоже скидка...

...А куда деньги идут ты же в лукойле не спрашиваешь или в волга петролиуме, ответ заранее ясен...

Не совсем так. "Мое" - это собственность, а охот угодья в собственности не находятся, они арендуются с появлением определенных обязательств у охотпользовтеля. Я не знаю как на Лукойле, но в о/х должны проводиться определенные работы и если они не проводятся, то можно и "спросить". По поводу стоимости Кузьмич ясно написал, что 1000 для ВСЕХ (не для тех, с кем договоренность, или у вас договоренность со всеми обществами?), кроме Борских и гос билетов.

[alexs]

Александр , ну с конституцией ты погорячился,в правах тут не ущемляют. Частная собственность хотя и в пользовании надолго, сами себе хозяева.

[Negrus]

alexs (11 August 2011 - 08:40) писал:

Александр , ну с конституцией ты погорячился,в правах тут не ущемляют. Частная собственность хотя и в пользовании надолго, сами себе хозяева.

о какой частной собственности идет речь?
в соответствии с законом о животном мире, животный мир у нас принадлежит государству, а охотпользователю при заключении охотсоглашения (ранее долгосрочки) дается право пользования животного мира.
исключение составляют свиньи, олени в загоне.. они да, частная собственность.. но я на них не охочусь.

ну в целом это вопрос судебных прений, может дойдут руки

[alexs]

Тарас (11 August 2011 - 08:34) писал:

Не совсем так. "Мое" - это собственность, а охот угодья в собственности не находятся, они арендуются с появлением определенных обязательств у охотпользовтеля. Я не знаю как на Лукойле, но в о/х должны проводиться определенные работы и если они не проводятся, то можно и "спросить". По поводу стоимости Кузьмич ясно написал, что 1000 для ВСЕХ (не для тех, с кем договоренность, или у вас договоренность со всеми обществами?), кроме Борских и гос билетов.

Ну наверное не арендуются , так бы договор аренды был и ежегодно платить нужно было бы, или ошибаюсь.1р для НООир , 2р гос.билетов он написал. Договоренность есть такая форма , ну мулинские раньше делали так с НООир вы нам по 500 например и мы вам, там соседи , ну чтоб не путаться в границах и по путевкам чего то было ,сейчас незнаю вроде как НООировскую можно там купить , а мулинскую в НООир.У меня приятель председателем там был или есть, я ему с оформлением помогал, там власть и название менялось сейчас не знаю как и что.

Negrus (11 August 2011 - 08:49) писал:

о какой частной собственности идет речь?
в соответствии с законом о животном мире, животный мир у нас принадлежит государству, а охотпользователю при заключении охотсоглашения (ранее долгосрочки) дается право пользования животного мира.
исключение составляют свиньи, олени в загоне.. они да, частная собственность.. но я на них не охочусь.

ну в целом это вопрос судебных прений, может дойдут руки

Александр с точки зрения закона тут ты прав, но они взяли в пользование значит и цены могут назначать ,для них удобные.

[Negrus]

alexs (11 August 2011 - 08:51) писал:

Александр с точки зрения закона тут ты прав, но они взяли в пользование значит и цены могут назначать ,для них удобные.

Я не против назначения удобных цен, я против дискриминации по месту проживания (разница цены для районного и областного члена ООиР), а также по принадлежности к общественным организациям - общественники и госбилеты.

Я прекрасно понимаю, что это лишь бухгалтерия - они и с местного возьмут 2 штуки (отработка, взносы, путевка) и с госбилетника (одной путевкой).

Думаю, здесь есть пробелы в законодательстве, которые можно оспорить, особенно возможность отработки - только баблом.

[Максимус]

Можно в ФАС попробовать обратиться. Без суда, пока. Пишется заявление с притензией и вперед.

[alexs]

Александр признаю твои доводы, даже возразить нечем. А бабло , оно всегда прилипает к рукам ,если оно бесхозно. Но с Кузьмичем я то же согласен.

[С-300]

Kузьмич (10 August 2011 - 19:04) писал:

Вопрос предвидел. Цена объясняется нежеланием руководства Борского ООиР договариваться и идти на компромис. Живут они сами по себе, ни кому никаких скидок не предоставляя.

Знаю эту ху... Они совсем оборзели, это факт. Полностью согласен!

[Magnat]

Kузьмич (11 August 2011 - 10:59) писал:

По поводу дискриминации - думаю, люди, вкладывающие свои силы и средства в хозяйство (а это так, по крайней мере у нас) имеют право на путёвки более дешовые. А в целом, тема большая и важная, но вынужден откланиться - уезжаю в хозяйство, дел много. Всем спасибо за дельную беседу.

Спасибо что рассказали о своем "Динамо",наличии дичи и ценах на путевки.Со временем я думаю должны появится представители других охотхозяйств.Возможно появится какая то конкуренция и путевки будут по приемлимым ценам.Убыточность охотхозяйств-болтовня нерадивых пользователей.Открывается охота,а на охоту к себе никто не приглашает(кроме"Динамо"конечно).