[Severomorsk]

Magnat (29.11.2010, 11:01) писал:

Первое время пытался использовать патроны,самокруты из б/у гильз(остались после ИЖей).Не пошли,вроде и обжимал,все равно уверенности не было,что гильза не застрянет.Сейчас только новыми стреляю...

просто как-то не так наверно обжимал. у меня после обжима суперсайзером и зарядки, все бу гильзы влазиют в ствол со свистом... после это я кстати проверяю, когда для П/А снаряжаю.

[ужас]

Всем добряк .други вот возник вопрос такой.что более практичнее и надежнее?выбор предстоит из российских полуавтоматов.МР-153 ,БЕКАС-12-М 5 ,МЦ-2112 .Подскажите так сказать плюсы и минусы .

Сообщение отредактировал ужас: 08 July 2011 - 21:55

[petrec]

вот здесь посмотри http://www.huntingsi...les/view/21651/

[ужас]

знаю что бекас славится тем что стволы сделаны на совесть,типа холодная ковка,и можно патрон с другой дробью быстро поменять.считаю это большим плюсом.

[YAZ&Vod]

Могу сказать только по МР-153.

Минусы:

• плохой баланс - смещен в сторону стволов на левую руку. Из-за этого ружье кажется тяжелее чем есть на самом деле. Для ходовой охоты неудобно, быстрей устаешь.
• у многих экземпляров неправильная пайка прицельной планки к стволу. Точка прицеливания и СТП не совпадают.
• у серийных образцов - топорно сделанная ложа, неприкладистая. Хотя держал в руках "улучшенный" образец с ложей Монте-Карло - он гораздо приятнее и ружье кажется легче и сбалансированей.
• иногда требует напилинга для улучшения работы автоматики.

Плюсы:

• надежный, переваривает любые патроны.
• слабая отдача даже патронами Магнум
• вполне хорошее качество стволов, хороший бой.
• многое можно сделать своими руками (я имею ввиду устранить некоторые минусы).
• наверное большой ресурс. Была одна публикация об испытаниях МР-153.

[mag]

На счет Мр-153 у нее есть огромнейщий плюс- соотношение цена-качество.

Сообщение отредактировал YAZ&Vod: 11 July 2011 - 13:18
Причина редактирования: меньше флуда, говорим по делу

[ужас]

опять же про бекас.на практике кому нибудь досыл патрона другого калибра в ружье помогал или эта функция на практике бесполезна?на ходовой охоте думаю роль играют доли минуты,если непару секунд, и досылать патрон,вскинуть и выстрелить это надо целыми днями ходить по хате и тренироваться.пока руки неотсохнут.МР в руках недержал и о балансе спорить небуду. продают смотрю их тоже довольно много.бекас в этом плане продаж редко появляется.а за МЦхами вообще можно сказать гоняются.Бекас в руках держал он довольно удобный и прикладистый.баланс по крайней мере нормальный лично по мне.

[max70]

У меня Мц 3 года. Из минусов-тяжелое,(для моего стиля охоты), для меня минус единственный. Почему-то мажу на средних дистанциях. Отлично получается,когда утка подсаживается к чучелам(короткая дистанция),весной взял гуся на расстоянии не менее 90-100 м.(чтоб прикинуть расстояние: флюорисцентная мушка полностью закрывала гуся:головус шеей и корпус.(длинная дистанция). На самопальных патронах иногда не перезаряжается, но это скорее проблема в зарядке. Необходимо обжимать патрон и все будет ОК.О смене МЦ на другой ПА не думал.Рекомендую.

[oficer555]

У меня Мурка. В принципе доволен надежностью ружья и неплохим боем(ствол ровный долго искал).О минусах и плюсах уже писали выше, но еще в минусы бы добавил чистку газоотводных ружей.Когда покупал выбирал между Мр и Стоеджером (на Беннели денег не было) . Итог-купил Мурку.

[oficer555]

ужас (12 July 2011 - 11:01) писал:

Мурка.мурка.мурка.за мурку смотрю минусы все больше и больше.на них нествол так механизм глючит.а владельцев бекаса здесь по ходу нет.

У Мурки много минусов-это не "ружье- мечта", но один очень уважаемый мною автор, пишет ,что в тех местах, где приходится использовать ружье очень жестко и поражать дичь на максимальных дистанциях конкуренцию ружьям Беннели могли составить лишь Мр-153( автор охотится в тундре на гуся)

[oficer555]

А про МЦ-21-12 напишу следующее: Хороший п/а с отличным боем,но не надежный (капризный к качеству патрона).На "серьезной" охоте я бы предпочел Мурку. А еще бы лучше двухстволку...

Сообщение отредактировал oficer: 12 July 2011 - 12:54

[Василий Тёркин]

Имел МР-153 в пластике, полностью остался доволен, но правда один из сотрудников магазина долго мне его подбирал из нескольких приходов, наверное не из одного десятка, за что не раз ему спасибо сказал, продав его товарищу, слышу только положительные отзывы, конкретное ружьё для конкретных задач.Не буду говорить громких слов но на максимальных для гладкоствола дистанциях дальности оно работает на раз! Плюс неприхотливое к малым навескам (26гр. перезаряжает)
Также реально , подобрав насадками и патронами осыпь, стабильно отрабатывает резкость и кучу, пробовал на цилиндре СКМ дальний, добился стабильности на дальних выстрелах, подобрав пулю под парадокс, остался очень доволен! ИМХО
Считаю главным минусом этого ружья (да и всех Русских П/А) это отвратительный баланс..., но это легко устранимо *запихиванием свинца в приклад*, под затыльник. От увеличения веса на пару сотен грамм на целевые охоты для этого ружья, не вижу никаких проблем, для ходовой оно всё равно не удобно, не по лесу (длинновато) не по полю (тяжеловато, плюс трудности вскидки от баланса...)
И как всегда возвращаемся к банальному: универсальных ружей не бывает!

[КДЛ]

max70 (11 July 2011 - 22:10) писал:

У меня Мц 3 года. Из минусов-тяжелое,(для моего стиля охоты), для меня минус единственный. Почему-то мажу на средних дистанциях. Отлично получается,когда утка подсаживается к чучелам(короткая дистанция),весной взял гуся на расстоянии не менее 90-100 м.(чтоб прикинуть расстояние: флюорисцентная мушка полностью закрывала гуся:головус шеей и корпус.(длинная дистанция). На самопальных патронах иногда не перезаряжается, но это скорее проблема в зарядке. Необходимо обжимать патрон и все будет ОК.О смене МЦ на другой ПА не думал.Рекомендую.

На 100 метров флюорисцентная мушка пожалуй всю стаю закроет, хотя бы пару гусей точно. Лишь бы дробь долетела.
Охотился с МЦ 21-12 -14 лет. Хороший бой мелкой дробью (до 5 го номера), а крупной отвратительный. Перезарядка - через раз, впрочем этим ружье мне и нравилось- этакая забавная рулетка, никогда не знаешь будет у тебя второй выстрел или нет . Но все равно заполненный патронами магазин вселял небольшую надежду на серию удачных выстрелов.
Чаще хватало одного выстрела - в детстве и юношестве приобрел неплохие навыки стрельбы, впринципе это и выручало мою охоту. Расстался с МЦхой без слез и переживаний, скорее наоборот.
Сейчас охочусь с итальянским п/а - отличие огромное, но не в пользу отечественного ружья.

[Васёк]

МЦ хороши первых выпусков, а ближе к 90-м которые выпускались уже хуже. Качество сборки хромает, да и бой уже не тот. Единственое только тяжелая, а вообще хорошее ружье!!!

КДЛ (12 July 2011 - 13:39) писал:

Хороший бой мелкой дробью (до 5 го номера), а крупной отвратительный.

Не пойму почему крупной дробью отвратительный бой??????? На счет перезарядки????? Ружье какова года выпуска?

Сообщение отредактировал YAZ&Vod: 14 July 2011 - 16:52

[КДЛ]

Васёк (12 July 2011 - 14:10) писал:

Ружье какова года выпуска?

Все правильно, МЦ 21-12 80х годов намного лучше 90х - было с чем сравнить,был у нас в команде такой ствол- толи 80,толи 86 г.в. не помню. У меня было 96г.в..

Сообщение отредактировал YAZ&Vod: 14 July 2011 - 17:00

[Васёк]

КДЛ (12 July 2011 - 14:33) писал:

Все правильно, МЦ 21-12 80х годов намного лучше 90х - было с чем сравнить,был у нас в команде такой ствол- толи 80,толи 86 г.в. не помню. У меня было 96г.в..

Ну тогда все вопросы снимаются!!!! У меня еще 4-значный номер на ружье, 5 лет стреляю из него, не разу не клинил. Как часы!

[Охота]

Владею МР-153 с 2000 года,за все время эксплуатации нет ни одного нарекания на ружье,единственно поменял цевье с дерева на пластик,т.к. треснуло.Использую на утиных перелетах,на гусей.Для ходовой охоты предпочитаю ИЖ-27-удобнее чем МР.По отзывам товарищей-бывают МР плохого качества,но про свое ружье могу сказать только одно-хорошее ружье.

[Vector]

В 2008 приобрёл мр-153 в пластике. Выбирал целенаправленно для утиной охоты. Доволен до сих пор.
Минусы: баланс- тянет вперёд.
ружьё без эстетики-рабочая лашадка.
долго подбирал насадки и производителей патронов, дробь в патронах. для увереного поражения дичи на разных дистанциях с каждой насадкой.
Плюсы: Цена-качество
Надёжность и безотказность( при определённых довоках и регулировках)
Чередование патронов разных производителей с разными весами и номерами дроби-безотказно.(последнее уверенно практикую при ходовой по болотам)
Пластик(весит незначительно больше дерева),неубиваемо-непромокаемый
Ружьё стрелят даже в дождь, и окунувшись в воду (не забываем сразу про wd)
Через год владения обнаружился маленький бонус, хотя пользуюсь им редко, только при частых налётах когда некогда перезарядиться. Без удлинителя, патроны 70мм помещаятся 5! штук, = один в патроннике итого 6!
Когда брал ружо опытных товарищей рядом не было, как и опыта. Теперь уже вижу огрехи выбора, как во внешнем виде (о планке) так и о бое в последующем. Очень тщательно нужно выбирать и не из 3 , но из десятков.
Ружьё не поменяю, ибо при правильном подходе к делу всё дорабатывается.
Резюме. Можно и на *жигулях* рассекать, но на *лексусе* как-то по другому.....

[Magnat]

У меня МРка почти 10лет.В магазине не выбирал.Оно правда и было всего одно на витрине.Посмотрел-косяков не нашел.Ничего не ломалось.Ружье очень надежное.Бой по сравнению с ружьями,которые у меня были,ИЖ-27 и Иж-43(через год продал оба),был намного лучше.Ружья я не часто чищу.Сначало у МРки дульная насадка постоянно откручивалась,сейчас не могу открутить .Но в этом мне и надобности нет.Подозреваю у меня на ружье и гайка газоотвода уже наверно не крутится.Стреляю в основном не магнумом.Взял иномарку,но МРку пока не продаю.Внешне она все таки выглядит покрепче.УСМ метал.На тех же иномарках в основном пластмасса.

[олег555]

alexs (13 July 2011 - 09:39) писал:

либо просто не желающий тратить на оружие больших денег

Наверно все таки эта фраза главная! Даже больной на всю голову охотой человек стесненный в средствах не будет тратить деньги на дорогое ружье(ну может один из 100 ) В основном дорогие ружья покупаются от избытка денег или по случаю! Из перечисленных в название темы ружей для каждого будут работать по своему, но все же по статистике в пользовании из полуавтоматов(охотничьих) большинство МРок. Сам владею МРкой и по своему доволен, другой ПА не нужен, баловство все это! А вот про двудулку(иномарку) в будущем буду думать