[mitay]

Алексей Жуков (18 February 2011 - 15:10) писал:

кстати в 3.2 уточнения какие доки надо на собаку я не увидел.

значит, никаких))

[zelenoff.ig]

Поясните мне тупому , пункты : 54.3.2. и 54.3.3.,если я правильно понял то пункт 54.3.3.,запрещает охоту на островах рек : Волга,Ока, и.т.д.

Может я не так понял

[serg4x4]

zelenoff.ig (19 February 2011 - 18:08) писал:

Поясните мне тупому , пункты : 54.3.2. и 54.3.3.,если я правильно понял то пункт 54.3.3.,запрещает охоту на островах рек : Волга,Ока, и.т.д.

Может я не так понял

еще хуже, не только на островах... на расстоянии 1 км от реки охотится нельзя.

54.3.2. на расстоянии менее 1 километра от среднегодового уреза
разлива воды за последние 10 лет на реках: Волга, Дон, Кама, Ока, Урал,
Шексна, Нева, Западная Двина, Северная Двина, Онега, Волхов, Ловать,
Полисть, Шелонь, Вуокса, Свирь, Великая, Печора, Ветлуга, Ахтуба, Маныч,
Кубань, Протока, Ея, Челбас, Бейчуг, Сосыка, Северский Донец, Хопер,
Медведица, Самара, Бузулук, Иловля, Сал, Воронеж, Миус, Кума, Терек,
Самур, Белая, Чусовая, Вятка, Клязьма, Цна, Мокша, Сура, Еурслан, Большой
Иргиз, Молога, и образованных ими водохранилищах, а также озерах:
Маныч-Гудило, Ладожское, Онежское, Чудско-Псковское, Ильмень, Чограй;

[zelenoff.ig]

Вооще дурдом ,ведь вся дичь в основном держится в поймах рек,дичь я имею ввиду водоплавующие.

[hunter22]

Это ограничение только на гусиную охоту. Не надо их там беспокоить.

[к_евгений]

zelenoff.ig (19 February 2011 - 19:29) писал:

Вооще дурдом ,ведь вся дичь в основном держится в поймах рек,дичь я имею ввиду водоплавующие.

Почему дурдом?, всё правильно. По кей хр-ень птичку(гусь) беспокоить?

Сообщение отредактировал к_евгений: 19 February 2011 - 23:58

[zelenoff.ig]

к_евгений (19 February 2011 - 23:58) писал:

Почему дурдом?, всё правильно. По кей хр-ень птичку(гусь) беспокоить?

Я может не так понял ,я конечно только ЗА,но я не увидел в этом пункте ,что это касается только гуся,я вот еще подумал ,может это касается только весны? тогда я понимаю.

Пункты:54.3.2. и 54.3.3. Под заголовком охота запрещена.

[hunter22]

54.3. на гусей в период весенней охоты:
54.3.1. в охотничьих угодьях, расположенных на островах Северного
Ледовитого океана и его морей: Колгуев, Вайгач;
54.3.2. на расстоянии менее 1 километра от среднегодового уреза
разлива воды за последние 10 лет на реках: Волга, Дон, Кама, Ока, Урал,
Шексна, Нева, Западная Двина, Северная Двина, Онега, Волхов, Ловать,
Полисть, Шелонь, Вуокса, Свирь, Великая, Печора, Ветлуга, Ахтуба, Маныч,
Кубань, Протока, Ея, Челбас, Бейчуг, Сосыка, Северский Донец, Хопер,
Медведица, Самара, Бузулук, Иловля, Сал, Воронеж, Миус, Кума, Терек,
Самур, Белая, Чусовая, Вятка, Клязьма, Цна, Мокша, Сура, Еурслан, Большой
Иргиз, Молога, и образованных ими водохранилищах, а также озерах:
Маныч-Гудило, Ладожское, Онежское, Чудско-Псковское, Ильмень, Чограй;
54.3.3. на островах водоемов, указанных в пункте 54.3.2 настоящих
Правил;

[zelenoff.ig]

Спасибо за разъяснение,не замметил вот ету куевину :

[Буквоед]

Нужно не забывать, что в Нижегородской области действует свой закон об охоте и сохранении охотничьих ресурсов.
Который принят Законодательным Собранием 25 марта 2010 года.

[DANIA87]

Буквоед (16 February 2011 - 08:37) писал:

Ну, Какие будут комментарии?

Значит на боровую дичь с мелкашкой можно или я, что то не так понял???

[hunter22]

Буквоед,
А областной закон выше федерального подзаконного акта...

[Буквоед]

hunter22 (26 February 2011 - 20:03) писал:

Буквоед,
А областной закон выше федерального подзаконного акта...

Что в твоем понимании подзаконный акт?

[hunter22]

Это не в моем понимании, а юридическим. Подзаконный НПА (указы, приказы, распоряжения) исходит от органов исполнительной власти, в то время как НПА (ФКЗ, ФЗ, ЗНО) от законодательной.

Сообщение отредактировал hunter22: 01 March 2011 - 10:11

[Буквоед]

По моему, местные органы в первую очередь будут опираться на Губернаторский закон. Который, как мне кажется, с ФЗ-209, в разрез не идет.

[mitay]

hunter22 (26 February 2011 - 23:38) писал:

Это не в моем понимании, а юридическим. Подзаконный НПА (указы, приказы, распоряжения) исходит от органов исполнительной власти, в то время как НПА (ФКЗ, ФЗ, ФЗ НО) от законодательной.

ФЗ НО не бывает. Данный подзаконный НПА акт предусмотрен ФЗ как расширение того же ФЗ, следовательно его сила выше чем у закона субъекта.

[hunter22]

mitay (01 March 2011 - 08:42) писал:

ФЗ НО не бывает. Данный подзаконный НПА акт предусмотрен ФЗ как расширение того же ФЗ, следовательно его сила выше чем у закона субъекта.

Ошипся с ФЗ НО Спасибо, что поправили.
Кстати, где написано, что подзаконный акт предусмотренный в федеральном законе выше субъектового закона?

[mitay]

hunter22 (01 March 2011 - 10:17) писал:

Ошипся с ФЗ НО Спасибо, что поправили.
Кстати, где написано, что подзаконный акт предусмотренный в федеральном законе выше субъектового закона?

В нашем случае в ФЗ об охоте)) Там написано, каким образом устанавливаются Правила охоты, сбъект их не вправе устанавливать никаким образом, следовательно при расхождении Правил охоты и ЗНО, действуют правила.

[hunter22]

Вообще это в Конституции зафиксировано, пришлось перечитать ее. Но так и получается.
Сроки охоты в каком порядке теперь могут поменяться?

[Буквоед]

Ну вот, благодаря Наталье, стало известны сроки вступления в силу Трутневских правил охоты - 7марта. Так что с наступающими Вас праздниками