[old hunter]

inej (15 September 2021 - 16:34) писал:

Был штучный ИЖ-27 12 кал. Сужения одинаковые, 0.5 и 1.0
ТОЗ-34 легче, прикладистей (для меня), изящнее. Объективно, резче и кучнее бой, ( о подборе патрона, мы сейчас не говорим).
А вот качество обработки металла, выделки по моему мнению, у ИЖей выше.
Сейчас в сейфе ни одного ИЖа не осталось.
Вот мой ТОЗ-34 16 кал.
https://www.youtube....5mkM9Pi8&t=433s

Не соглашусь с Вами что ТОЗ лучше,был у меня такой еще без флажковый все хорошо,но появился штучный ИЖ 12 1971 года и забыл я про все вообще кроме Беретты,Бенелли и ИЖа 12.Вот такое мое мнение.

[inej]

old hunter (17 September 2021 - 18:34) писал:

Не соглашусь с Вами что ТОЗ лучше,был у меня такой еще без флажковый все хорошо,но появился штучный ИЖ 12 1971 года и забыл я про все вообще кроме Беретты,Бенелли и ИЖа 12.Вот такое мое мнение.

По поводу ИЖ-12, тем более штучного ничего сказать не могу, так как не владел, так же как и иномарками. Я сравнивал, только с теми ружьями, о которых писал выше.
В свое время хотел купить ИЖ -12, но товарищ у которого раньше был ИЖ-12 отговорил, сказал, что это тот же ИЖ-27 но "не такое весло". Товарищ., кстати, к тому времени перешел на ТОЗ-34..
Могу добавить, что например, хваленый ИЖ -54 мне не зашел. Было у меня их два: со стволами 750 и 725. Никакого сверхъестественного боя я не заметил. По мне, ИЖ -58 лучше.

[Диман.]

Кстати сказать,тоже в 54 иже не заметил чего то особенного.Если отбросить историчность и эстетику,ничем не лучше моего рабочего иж 43.Да и 58 иж по мне так мало отличается от 43.Вроде как 58 полегче,но я не замечаю такие граммы)

[uzenec]

Да 58 и 43 почти одинаковы, но с 43 как в лотерее можно нарваться на некачественное.