Вниманию посетителей!
Приглашаем в нашу новую группу Телеграмм для общения https://t.me/huntnnov
Правила охоты 2021
#82
Отправлено: 29 Март 2021 - 01:15
kobiak91 (28 Март 2021 - 23:49) писал:
В заблуждение вы вводите.
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Что не ясно???
Приравнено нахождение с ОРУДИЯМИ охоты, а не с ОРУЖИЕМ.
Оружие становится ОРУДИЕМ только если его используешь для охоты в настоящий момент (то есть расчехлили и\или зарядил). Пока транспортируешь как положено согласно п 77 пп 814 - в чехле отдельно от патронов, оружие остается просто ОРУЖИЕМ и не становится ОРУДИЕМ охоты.
Прикрепленные файлы
-
28944773_13354.jpg (157,54К)
Количество загрузок: 52 -
28944773_13360.jpg (71,87К)
Количество загрузок: 53
Сообщение отредактировал gtx47: 29 Март 2021 - 01:16
#83
Отправлено: 29 Март 2021 - 06:14
#87
Отправлено: 29 Март 2021 - 14:02
Шурик-22 (29 Март 2021 - 11:30) писал:
Именно. "Охоту не осуществлял, транспортировал оружие в чехле отдельно от патронов". Если свидетели есть, их вписывать сразу на месте тоже, что такие то могут подтвердить мою версию, о наличии видеозаписи тоже упомянуть. Можно ходатайство о рассмотрении по месту жительства, если дело далеко от дома. Можно ходатайство о рассмотрении в присутствии защитника (неважно приведете потом или нет). Это все уменьшает соблазн "забыть" вас уведомить о дате и месте рассмотрения протокола и рассмотреть без вас.
Сфотографировать протокол.
И видеофиксация с самого начала, а не когда инспектор уже про протокол начал втирать, а до его приближения к вам.
Помните, что суд процесс состязательный. Да, в КоаП есть презумпция невиновности тоже, но она на бумаге, по факту не работает.
Протокол - это уже доказательство позиции инспектора. (ну да, бред, но реалии наши, нет оснований е доверять и т.д.)
Вам нужно что-то противопоставить этому: видео, свидетелей и т.д.
По поводу судебной практики, почитал решения по области, там треш дикий. В половине фигуранты вообще отказались протокол подписывать и получать копию, а это в корне неверно, кто-то не пришел в суд. Упоминания в тексте решения про то, что было на процессе исследована видеозапись охотника, вообще ни одного дела не увидел. Видимо никто не считал нужным вести видеозапись.
Вот и имеем:
1. со стороны инспектора: протокол, его объяснения, показания его ручных свидетелей-понятых, возможно его видео, начатое\обрезанное в нужный ему момент
2. со стороны охотника: только объяснения, а показания свидетелей с его стороны суд видите ли считает возможным не учитывать, так как они заинтересованы в исходе дела либо на них также в тот день были протоколы за якобы "охоту".
Поэтому видео всего процесса рулит, от видеозаписи никто еще не отмахнулся.
Обжаловать в вышестоящий опять же никто не запрещает. Но большинство видно считает, что проще 1000 рублей заплатить и дальше 1-2 инстанции не идут.
#88
Отправлено: 29 Март 2021 - 14:16
#89
Отправлено: 29 Март 2021 - 19:24
kobiak91 (29 Март 2021 - 14:16) писал:
Соболезную.
Но это не значит, что это законно. А значит только то, что у нас в стране не суд, а гребаное судилище. Система гнилая с ног до головы.
Но это юридическая ветка и мы здесь обсуждаем как должно быть по закону, а не как суды вертят закон.
А так, пулевые патроны можете хоть в кармане иметь, хоть в патронташе. Вы ничего не нарушаете.
Вы кстати не все способы защиты испробовали. 2 суда - это мало. Надо было до верховного. Адвокат был хороший? Изначально весь процесс досмотра фиксировали на видео и давали правильные пояснения в протокол и в суде 1й инстанции? Выигрывать надо в 1й инстанции.
#91
Отправлено: 29 Март 2021 - 22:17
Цитата
Суд совершенно прав. Более того, физические лица перевозить патроны (и оружие тоже) вообще не имеют право никогда и никуда. Это делают только юр. лица с соответствующей лицензией по договору перевозки.
Погугли пп 814, в чем отличие перевозки от транспортирования. Граждане только транспортируют.
Вот. О чем и говорю. В протоколе тоже писали "перевозил"? Уже можно сделать выводы о юридической грамотности оппонента.
Цитата
Нет такого понятия в юриспруденции.
Цитата
Нет. С чего вдруг? Я абсолютно прав.
Отдельные случаи беспредела отдельных чиновников и неграмотных судей всегда были и будут. А у 99% людей по этим вопросам все заканчивается устным объяснением с инспектором на месте: оружие транспортирую туда-то затем-то. Пулевые патроны с собой потому что не запрещено, транспортирую. Для охоты их не использую, они отдельно от оружия.
Ну хотите зайдите на ганзе задайте соответствующие вопросы в соответствующем разделе, вам ответят тоже самое. Там много грамотных людей.
Сообщение отредактировал gtx47: 29 Март 2021 - 22:31
#93
Отправлено: 30 Март 2021 - 00:06
gtx47 (29 Март 2021 - 22:17) писал:
Отдельные случаи беспредела отдельных чиновников и неграмотных судей всегда были и будут. А у 99% людей по этим вопросам все заканчивается устным объяснением с инспектором на месте: оружие транспортирую туда-то затем-то. Пулевые патроны с собой потому что не запрещено, транспортирую. Для охоты их не использую, они отдельно от оружия.
Ну хотите зайдите на ганзе задайте соответствующие вопросы в соответствующем разделе, вам ответят тоже самое. Там много грамотных людей.
Идти вам с вашей позицией абсолютной правоты придется до самого Верховного суда...
#94
Отправлено: 30 Март 2021 - 10:25
AWD (01 Сентябрь 2020 - 08:57) писал:
Моя ссылка
подскажите, а где региональные правила охоты можно скачать?
там есть отличия от общих?
#96
Отправлено: 30 Март 2021 - 22:15
Дальше есть такой канал ОхотТВ там Сергей, спс ему большое не поленился и взял интервью у представителя минэкологии .Так там он чётко пояснил что является охотой, а что транспортировкой. На Ютубе можно найти и поглядеть . Скажу коротко есть два закона один, что такое охота (минэкологии) и второй транспортировка оружия (фед.закон ), он выше по ирархии. Вам можно везде , в любое время провозить оружие в чехле в разобранном виде . Ну лучше чтоб не возникало вопросов оставляйте машину либо на дороге либо в населленом пункте тогда точно вопросов не возникнет не у кого.
#98
Отправлено: 31 Март 2021 - 11:36
#99
Отправлено: 31 Март 2021 - 11:40
kobiak91 (29 Март 2021 - 14:16) писал:
За пулевые патроны пожестче охотнадзор борется. Потому как мало кому понятно, зачем они в угодьях при отсутствии бумаг на копыта и не при производстве охоты на них.
Разъяснение по транспортировке в целом полезное считаю.
#100
Отправлено: 31 Март 2021 - 12:26