[fanat]

Алексей Жуков (30 September 2019 - 20:33) писал:

Я за почём проще тем лучше. Нах п.а. чищу два раза в год. Повиг на песок и регулярную смазку. После дождя протер снаружи на сухо и ладно. Я за двулку. Тем более если ходовая. Опять же два разных патрона и сужения. Для ходовой практичнее.

Все ниже написанное из личного опыта:

при ходовой на уток - двух патронов часто не хватает, т.к. первыми при подходе к перспективной болотине поднимается какая нибудь чиркотня, ты делаешь дуплет и тут из под ног с "матюгами" взлетает кряква, которую ты провожаешь со своими матюгами. Имея в п\а 6 патриков - в рюкзак можно положить 3-4 кряквы при хорошем подходе.
На беляка в п\а заряжаю 3 патрона тройки - в лесу больше не стрельнешь.
Про два разных патрона и сужения - встреча со зверем(птицей) - неожиданна, и разбираться на какой крючок лег палец времени обычно нет, что по глухарю, что по рябчику - улетит все что есть в стволах.
Практичнее - заранее зарядиться нужным номером, в зависимости от биотопа по которому идешь.
Основные минусы п\а - лязганье затвора при смене патрона и требовательность к качеству сборки патрона. Сразу скажу у турков ата армс нео12 и пегасус - патронники строже чем у 155. Накол капсуля также довольно существенно слабее чем на 155 и мц21-12 (сравнивали весной). Напарники на гусиной ловили клина моими патронами, которые 155 ела без запинки.

[Дмитрий dzr]

Полностью соглашусь с fanat мр 155 переваривает самокрут отлично. Сам пользуюсь самокрутом.

[zoom-rel]

fanat (01 October 2019 - 10:15) писал:

и мц21-12 (сравнивали весной). Напарники на гусиной ловили клина моими патронами, которые 155 ела без запинки. [/size]

По мц21-12 , не много не соглашусь, там нужно сразу обратить внимание на тормоз. Как правило, ствол люфтит на заводском кольце, отсюда и клины. Можно отладить, будет работать. Где то на Ганзе, есть буфер в продаже-решает проблему. Я когда-то заказывал токарю, работать стало все отлично.

[Алексей Жуков]

А чё там в голове держать. Первый курок близко и мелочи. Второй крупняки и подальше. Проблем не вижу. А когда я к воде похожу. Мне собака поднимает. Для этого мне не надо стрелять. Не за мясом же ходим. Даже если с подъёма куропаток или уток уронил одну, больше не стреляю.

[fanat]

zoom-rel (01 October 2019 - 11:28) писал:

По мц21-12 , не много не соглашусь, там нужно сразу обратить внимание на тормоз. Как правило, ствол люфтит на заводском кольце, отсюда и клины. Можно отладить, будет работать. Где то на Ганзе, есть буфер в продаже-решает проблему. Я когда-то заказывал токарю, работать стало все отлично.

у МЦ сравнивали только накол капсуля с турками. Клина на патронах ловили турки.

Алексей Жуков (01 October 2019 - 13:20) писал:

А чё там в голове держать. Первый курок близко и мелочи. Второй крупняки и подальше. Проблем не вижу. А когда я к воде похожу. Мне собака поднимает. Для этого мне не надо стрелять. Не за мясом же ходим. Даже если с подъёма куропаток или уток уронил одну, больше не стреляю.

на моем бывшем иж12 в стоковом ложе на вскидку получалось дотянуться пальцем только до заднего крючка, чтоб дотянутся до переднего крючка приходилось немного перехватываться (у некоторых знакомых такая же фигня с тоз 34). А это время, уход с линии прицеливания и зачастую промах вторым.

[proffessor]

Какие вы все счастливые охотники, когда приходите в оружейный магазин и выбираете то, что ляжет! А вот когда всё приходиться пилить и строгать заново при моём росте и длине рук!!! На фото: Иж-58 и МР-155.  Иж-58.jpeg (235.46К)
Количество загрузок: 60  мр-155.jpg (241.71К)
Количество загрузок: 63

[zoom-rel]

fanat (01 October 2019 - 15:09) писал:

у МЦ сравнивали только накол капсуля с турками. Клина на патронах ловили турки.

Видимо не понял я тебя.

[Фома]

Прикладистость ружья проверяется следующим образом. Наметив в 3—4 м точку прицеливания, охотник сосредоточивает на ней свое внимание в течение 4—5 секунд, а затем, закрыв глаза, вскидывает ружье. Перед каждой вскидкой нужно держать ружье по-разному. Всякий раз следует отнимать руку от цевья.
Если, проделав это неоднократно, охотник убедится, что ружье в большинстве случаев (без всяких поправок) направляется в цель, то прикладистость ружья хорошая и научиться стрелять из него легко. Если линия прицеливания направлена выше цели, то изгиб ложи недостаточен и прикладистость ружья плохая. Лучше взять ружье, ложа которого больше изогнута книзу. Если же ружье направляется ниже точки прицеливания, то изгиб ложи велик, прикладистость ружья также недостаточна. Отклонение мушки левее цели означает, что отвод приклада вправо от лица мал, а если ружье отклоняется вправо, то отвод приклада вправо велик, следовательно прикладистоть ружья снова неудовлетворительна На прикладистость ружья оказывает значительное влияние длина ложи. При выборе ружья длина ложи может быть проверена следующим образом. Сгибают правую руку в локте под прямым углом. На плечевую кость у локтевого сустава, охватив шейку ложи, ставят ружье прикладом, удерживая ее за шейку. Затем накладывают указательный палец правой руки на передний спусковой крючок. Если палец свободно ложится на спуск серединой первой фаланги или суставом между первой и второй фалангами, то длина ложи соответствует длине руки и прикладистость ружья хорошая.
Столь же важное значение имеет форма среза затылка приклада. Изменяя ее, можно изменить направление стволов при прицеливании и, следовательно, прикладистость ружья. Если приклад в носке длиннее, чем в пятке, то стволы при вскидке ружья будут направлены выше цели, в противном случае ружье будет низить. Делая сменные затылочные накладки разных форм, можно, не трогая шейки ложи, сделать свое ружье прикладистым для стрельбы зимой и летом.
На прикладистость ружья большое влияние оказывает тип ложи. Для двустволки с двумя спусковыми крючками удобнее ложа с прямой шейкой, для самозарядных ружей и двустволок с одним спуском — пистолетная ложа.

[fanat]

Фома (01 October 2019 - 15:57) писал:

На прикладистость ружья оказывает значительное влияние длина ложи. При выборе ружья длина ложи может быть проверена следующим образом. Сгибают правую руку в локте под прямым углом. На плечевую кость у локтевого сустава, охватив шейку ложи, ставят ружье прикладом, удерживая ее за шейку. Затем накладывают указательный палец правой руки на передний спусковой крючок. Если палец свободно ложится на спуск серединой первой фаланги или суставом между первой и второй фалангами, то длина ложи соответствует длине руки и прикладистость ружья хорошая.

Я пилил старую ложу именно по этой "азбуке", но фишка в том, что у советских лож пистолетная (полупистолетная) рукоятка слишком удалена от спусковых крючков. И когда делаешь хват навскидку, не хватает каких-то пары фаланг на указательном пальце, чтоб нормально дотянуться до первого крючка. При этом делая это: "Сгибают правую руку в локте под прямым углом. На плечевую кость у локтевого сустава, охватив шейку ложи, ставят ружье прикладом, удерживая ее за шейку. Затем накладывают указательный палец правой руки на передний спусковой крючок" - палец ложится на передний крючок.

[Diman307]

Вторую осень хожу с полуавтоматом. До этого 15 лет с двустволкой.
Мне не нравится, по лесу. Длинное. Балланса нет, с патронами в магазине, особенно.
Про рябчиков забыл, лень перезаряжать. Грохотать затвором на весь лес.
На уток, хорошо.

[hunter22]

"Прикладистость ружья проверяется следующим образом"
Не стоит пользоваться этим способом, слишком много недоговоренностей.

[SevenHeaven]

fanat (01 October 2019 - 10:15) писал:

Основные минусы п\а - лязганье затвора при смене патрона и требовательность к качеству сборки патрона. Сразу скажу у турков ата армс нео12 и пегасус - патронники строже чем у 155... Напарники на гусиной ловили клина моими патронами, которые 155 ела без запинки. [/size]

Столкнулся с такой проблемой в самом начале использования с самозарядными патронами - заклинивали патроны, эксрактор рвал донце, но гильза оставалась в патроннике, приходилось ножом или шомполом извлекать уже. Снаряжаю на Lee, дозаказал кольцо обжимное "строгое" и забыл про эту проблему. Еще сразу сделал доработки станка для создания конуса на дульце гильзы для исключению утыкания - установка колокольчика рыбаловного в насадку для звездения на 8 лепестков, которая не используется обычно(рецепт был найден на ютубе). Все патроны по геометрии получаются не хуже заводских.

Сообщение отредактировал SevenHeaven: 01 October 2019 - 23:28

[fanat]

SevenHeaven (01 October 2019 - 23:09) писал:

Столкнулся с такой проблемой в самом начале использования с самозарядными патронами - заклинивали патроны, эксрактор рвал донце, но гильза оставалась в патроннике, приходилось ножом или шомполом извлекать уже. Снаряжаю на Lee, дозаказал кольцо обжимное "строгое" и забыл про эту проблему. Еще сразу сделал доработки станка для создания конуса на дульце гильзы для исключению утыкания - установка колокольчика рыбаловного в насадку для звездения на 8 лепестков, которая не используется обычно(рецепт был найден на ютубе). Все патроны по геометрии получаются не хуже заводских.

Купил иномарку - будь добр купи пресик, если сам крутить хочешь.
А с отечественным производителем мешок гильз взял, ствол снял и неспеша "пропустил" их через патронник. Гильзы, что совсем легко в ствол падают - для ответственных патронов (гусь, заяц, пулевые), те что с усилием (разумным) - на уток и прочую мелочь. Дальше крути(звезди) и радуйся.
По началу калибровал кольцом, муторное занятие. Сейчас не пользуюсь - полет нормальный несколько сотен.

[Rafko]

А еще вопрос , что скажете про впо201с , ну бес новый с 2 стволами , есть ли смысл брать его ?

[William Joseph]

SevenHeaven (01 October 2019 - 23:09) писал:

Столкнулся с такой проблемой в самом начале использования с самозарядными патронами - заклинивали патроны, эксрактор рвал донце, но гильза оставалась в патроннике, приходилось ножом или шомполом извлекать уже. Снаряжаю на Lee, дозаказал кольцо обжимное "строгое" и забыл про эту проблему. Еще сразу сделал доработки станка для создания конуса на дульце гильзы для исключению утыкания - установка колокольчика рыбаловного в насадку для звездения на 8 лепестков, которая не используется обычно(рецепт был найден на ютубе). Все патроны по геометрии получаются не хуже заводских.

во сколько кольцо вышло?

[DrKupr]

А про МР-155 со сменными стволами (710 - гладкий 12*76, 610 - Ланкастер 20*76)кто-то может что-то рассказать, сталкивались или нет? Увидел на Охотактиве, говорят, что пока в магазины не завезли, только на складе.

[Frezak]

DrKupr (14 February 2020 - 22:13) писал:

А про МР-155 со сменными стволами (710 - гладкий 12*76, 610 - Ланкастер 20*76)кто-то может что-то рассказать, сталкивались или нет? Увидел на Охотактиве, говорят, что пока в магазины не завезли, только на складе.

Присоединяюсь к вопросу. Тоже интересует данное ружьё....

[DrKupr]

Frezak (14 February 2020 - 23:49) писал:

Присоединяюсь к вопросу. Тоже интересует данное ружьё....

Вопрос отпал. Заскочил сегодня в магазин, поинтересовался. Косяк на сайте, оба ствола 20-го калибра, фота 12-го прикреплена левая.

Сообщение отредактировал DrKupr: 15 February 2020 - 17:48

[Frezak]

DrKupr (15 February 2020 - 17:36) писал:

Вопрос отпал. Заскочил сегодня в магазин, поинтересовался. Косяк на сайте, оба ствола 20-го калибра, фота 12-го прикреплена левая.

Жаль )) Вообще последнее время смотрю в сторону мр-27, что бы стволик 9.6х53 ланкастер можно было прикупить.

[DrKupr]

Я в сторону МР27-ЕМ-1С смотрю, т.к. левша и 2 скобы неудобны, поскольку сделаны больше под правшу. МР-155 заинтересовала двумя стволами под дробь и под пулю со стволом Ланкастер, может, все-таки надумаю и его взять, т.к. хочу и двустволку и многозарядку, чтоб под разные типы охот.

Сообщение отредактировал DrKupr: 15 February 2020 - 22:46