[fanat]

Иван (08 April 2019 - 12:42) писал:

Интересно все таки кто сколько выстрелов делает за год именно на охоте, по своему опыту скажу, что весной примерно 100-150 патронов(практически не вылезая из охотугодий), осенью 100-200 и зимой с гончими и лайками 50-70,
при этом считаю, что много времени посвящаю охоте.
Кирилл подскажите конкретно на охоте сколько Вы стреляете за год?

в год примерно 300+
Весной всегда заряжал сотню (№3, немного№1, горсть нулей). При этом неисстреливал за весну 50 шт ниразу.
на утиную заряжаю 200, к концу сезона практически всегда докручиваю немного
По зайцу уходят те, что остались с весны, иногда десяток-другой докручиваю к концу сезона
В угодьях постоянно.
P.S.: С переходом на п\а количество израсходованых патронов возросло незначительно. Не стреляю, если не уверен в дистанции, даже если в магазине полно патронов.

[proffessor]

Расход патронов 12-го калибра за год охоты - около 150 шт. ( меньше бывало часто, больше почти никогда).
Кстати, интересная статистика - до регулярных поездок на стенд средний процент добыча/выстрел - был 15-20%
После стенда (Кириллу отдельное спасибо за терпение) - 30-50%.

[Андрей Сергеевич]

hunter22 (07 April 2019 - 19:05) писал:

Нет никакого противоречия и пренебрежительного отношения. Просто не надо смешивать три разных понятия - умение охотиться, умение стрелять, ресурс оружия. Я писал о последних двух пунктах, а Вы о первом.

Простите, но сравнение с владельцем убогой машины, который думает, что умеет водить - это не пренебрежение?)
Вспомнил прошедший сезон, поднял записи предыдущих, получилось, что статистика по результативности с Вами примерно одинаковая, с той лишь разницей, что на большой воде не охочусь. И из-под собаки стрельба вся разная, уронить перепела для меня намного легче, чем осеннего вальдшнепа.

[hunter22]

Приезжайте на стенд, я дам Вам 50 патронов и оплачу 50 тарелок. Продемонстрируете свое умение?
Из под собаки в основном стреляю бекаса, дупеля, вальдшнепа, куропаток. Для меня сложность примерно одинаковая, бекас чуть сложнее. Стрельба перепела и коростеля вообще элементарная.
P.S. в своих сообщениях не использовал формулировку "убогая". Не надо мне приписывать то, чего не делал.

[zoom-rel]

Стрелял с Hunterом, многое увидел в другом ракурсе, польза не в том что по тарелкам стреляешь, а в том, что тренируешься, другие полеты. Что то для себя подчеркнул, спасибо Кириллу за опыт. Стенд на мой взгляд, «обножает» стрелка-охотника, бубубу проходит, когда не можешь справиться другой полет и это подталкивает на то что, нужно посещать все же стенд. Лучше когда рядом есть человек который может правильно указать на ошибки.

[fanat]

zoom-rel (09 April 2019 - 23:32) писал:

Лучше когда рядом есть человек который может правильно указать на ошибки.

Понять промахи может стрельба по цели летящей над водой.

[proffessor]

fanat (10 April 2019 - 09:37) писал:

Понять промахи может стрельба по цели летящей над водой.

А понять и исправить промахи помогает тренер, который стоит за спиной :-)))

[YAZ&Vod]

fanat (10 April 2019 - 09:37) писал:

Понять промахи может стрельба по цели летящей над водой.

Нет.
Ты просто увидишь куда легла дробь. Причина промаха останется непонятой.

Часто сталкиваюсь с вопросом при стрельбе - "Куда я ударил?".
Ответ не имеет смысла. Потому что стреляя 10 раз одну и ту же мишень, охотник может ударить 4 раза сзади и 6 раз впереди мишени. А еще часто бывает выше мишени, даже очень часто.
Я могу подсказать, что "впереди бьешь", но как правило это не поможет. Потому что не в упреждении причина, а во всем комплексе действий перед выстрелом.

Сообщение отредактировал YAZ&Vod: 10 April 2019 - 18:18

[fanat]

YAZ&Vod (10 April 2019 - 18:09) писал:

Нет.
Ты просто увидишь куда легла дробь. Причина промаха останется непонятой.

Часто сталкиваюсь с вопросом при стрельбе - "Куда я ударил?".
Ответ не имеет смысла. Потому что стреляя 10 раз одну и ту же мишень, охотник может ударить 4 раза сзади и 6 раз впереди мишени. А еще часто бывает выше мишени, даже очень часто.
Я могу подсказать, что "впереди бьешь", но как правило это не поможет. Потому что не в упреждении причина, а во всем комплексе действий перед выстрелом.

Если известно куда дробь легла можно мосх включить и подумать почему так происходит.
То что высят чаще понятно - значит при выстреле ты видел всю планку, не раз при промахе такая мысль сразу же проскакивала: "Я видел всю планку" . Чтоб занизить - ты не должен видеть даже мушки, если конечно тремора в руках нет

[hunter22]

fanat,
Если бы все было так просто, все стреляли бы без промахов Причины, как правило, лежат гораздо глубже. Да взять тот же приклад. У всех охотников одна задача - видеть ровную мушку и чтобы было удобно. Причем проверяют вкладку, вскидываясь в горизонт и удерживая статично ружье. Однако на практике выстрел по птице производится выше горизонта, а иногда и вообще над головой. А по боковой птице в движении. Что происходит в этот момент со вкладкой? Кто-то проверял?

"значит при выстреле ты видел всю планку, не раз при промахе такая мысль сразу же проскакивала: "Я видел всю планку"

И вот тут возникает вопрос, а почему ее видел, если "приклад отлично подходит"?
Тоже самое касается заваливания оружия, скоса вправо или влево, приведение к нормальному бою и пр. Это самое-самое начало стрельбы, первый шаг к ее пониманию. И шагов таких много.

[fanat]

hunter22 (11 April 2019 - 13:06) писал:

fanat,
Если бы все было так просто, все стреляли бы без промахов Причины, как правило, лежат гораздо глубже. Да взять тот же приклад. У всех охотников одна задача - видеть ровную мушку и чтобы было удобно. Причем проверяют вкладку, вскидываясь в горизонт и удерживая статично ружье. Однако на практике выстрел по птице производится выше горизонта, а иногда и вообще над головой. А по боковой птице в движении. Что происходит в этот момент со вкладкой? Кто-то проверял?

"значит при выстреле ты видел всю планку, не раз при промахе такая мысль сразу же проскакивала: "Я видел всю планку"

И вот тут возникает вопрос, а почему ее видел, если "приклад отлично подходит"?
Тоже самое касается заваливания оружия, скоса вправо или влево, приведение к нормальному бою и пр. Это самое-самое начало стрельбы, первый шаг к ее пониманию. И шагов таких много.

Я ниразу не сомневаюсь, что с квалифицированным наставником процесс совершенствования навыков стрельбы будет проходить эффективнее. Но не у всех есть возможность кататься на за занятия. Но и в "домашних" условиях некоторые коррективы можно внести в свою стрельбу.
P.S.: В любом случае, если хочешь научиться стрелять - придется много стрелять.

[Negrus]

Куя се тему 10-го года отрыли...
Тренировка перед охотой всегда актуально, при быстрой стрельбе планка всегда в периферии.

[ВладимирВ]

Очень много правильного здесь говорят. Для себя заметил, что после тренировок забываешь, что нужно прицеливаться, просто стреляешь по цели и... попадашь гораздо чаще.

[Диман.]

А по мне так,хорошо ,что большинство охотников не обладают навыками хороших стрелков-стендовиков.Например очень радует,что большая часть канонады на открытии-мимо.Иначе слишком большая нагрузка была бы на угодья,тупо все повыбили бы

[zzzlllodey]

А я не согласен. Т.к. значительная часть не просто мажет, а попадает краем осыпи, или на предельной дистанции. Часто слышу: патрон говно, я попал, перья выбил а она полетела. Как результат - горы подранков. Утка на адреналине улетает, потом гниет заживо в кустах. Такое видел я много раз. Пес приносит после открытия, да и сам такую добывал, с чужой дробью в сале.

Вот алкоголь на охоте и правда спас много дичи...)))

[Диман.]

Да проблема подранков есть для всех категорий стрелков.Я как то последнее время стреляю только верняки-легкие мишени,не гонюсь за азартом.Мажу конечно то же бывает

[Viktor_84]

Аналогично. Стал стрелять последние годы только то, что летит над головой и падает к ногам.

[YAZ&Vod]

[zzzlllodey]

Видео очень любопытное. Но есть подозрение, что после него прибавится "зенитчиков"

[YAZ&Vod]

По мне, так зенитчики безвредны в основном для дичи.