[aleksandr-s]

На какой это случай? Зачем пули? Зачем картечь? Вы чего то в лесу боитесь?

[CTIGRA]

aleksandr-s (26 February 2019 - 22:37) писал:

На какой это случай? Зачем пули? Зачем картечь? Вы чего то в лесу боитесь?

На севере области лес, тайга, а не боятся только сами знаете кто ) особенно в темном глухом лесу...
Кстати, даже лось может напасть и покалечить человека...и это не редкость.

Сообщение отредактировал CTIGRA: 26 February 2019 - 22:45

[rzawm]

А я всего боюсь, лосей, медведей, егерей, инспекторов ДПС, а вдруг война, да это мое личное дело кого и чего бояться. Пусть доказывают факт, а как - это не мое дело.

[Negrus]

CTIGRA (26 February 2019 - 22:41) писал:

На севере области лес, тайга, а не боятся только сами знаете кто ) особенно в темном глухом лесу...
Кстати, даже лось может напасть и покалечить человека...и это не редкость.

Охочусь давно на севере области, там часто народ с пулями, но не потому что боятся. ))))

[aleksandr-s]

CTIGRA (26 February 2019 - 22:41) писал:

На севере области лес, тайга, а не боятся только сами знаете кто ) особенно в темном глухом лесу...
Кстати, даже лось может напасть и покалечить человека...и это не редкость.

. ну понятно.... Лось он такой!!!! Грибников тока жалко. Ну а если серьёзно нахрен вы не нужны ни лосю ни медведю даже на севере области.

[kobiak91]

Negrus (26 February 2019 - 21:31) писал:

Так было, но связь по рациями обычно есть, достаточно показать лист коллективной охоты. Бывало и старшего не дожидались, просто говоришь охочусь с тем то по такой то бумаге. Обычно инспектора в курсе по бумагам в районе.

Уверяю,с теми инспекторами что подчиняются Арзамасскому МРО это не прокатит)Там людей привлекают за провоз мяса домой,с закрытой лицензией)И без этого много удивительных вещей которые я для себя открыл.

[zoom-rel]

aleksandr-s (26 February 2019 - 23:08) писал:

. ну понятно.... Лось он такой!!!! Грибников тока жалко. Ну а если серьёзно нахрен вы не нужны ни лосю ни медведю даже на севере области.

Лось наверное и не при чем и видимо отлично, что в вашей жизни ничего подобного не происходило и дай Бог не произойдёт. Не далее как в прошлом грибном сезоне в Сокольском р-оне нашли бабульку прокопанную нашли. Быстро нашли, на третий день.

[komokik]

zoom-rel (27 February 2019 - 07:21) писал:

Не далее как в прошлом грибном сезоне в Сокольском р-оне нашли бабульку прокопанную нашли. Быстро нашли, на третий день.

Если это она, то медведи здесь не причём. https://newsvo.ru/news/116508

Сообщение отредактировал komokik: 27 February 2019 - 07:46

[rzawm]

komokik, а может эта?

 icon.jpg (123.95К)
Количество загрузок: 10

Тут можно долго гадать, та - эта и т.д., причем не причем.
Смысл вашей ссылки бесполезен, как и моего вложения.

[komokik]

Смысл в том, что все кто так сильно переживают, что их загрызут медведи, без пулевого патрона в кармане, это всего лишь их фантазии.

[rzawm]

komokik (27 February 2019 - 09:06) писал:

Смысл в том, что все кто так сильно переживают, что их загрызут медведи, без пулевого патрона в кармане, это всего лишь их фантазии.

Пусть так, но это их право переживать и иметь пулевые патроны их калибра с РОХа им никто и ни что не запрещает, подчеркну именно иметь

[zoom-rel]

komokik (27 February 2019 - 09:06) писал:

Смысл в том, что все кто так сильно переживают, что их загрызут медведи, без пулевого патрона в кармане, это всего лишь их фантазии.

Смысл, в том, что обедом ни кому быть не хочется и все геройство куда-то мгновенно улиткчивается при случайной встрече со зверем. Кого-то даже на номере с ружьем так колбасит, что с 20м попасть не могут. Так что все эти бравады и геройства быстро улетучиваются, хотя есть чёткое понимание, что ты зверю нафиг не нужен и лучше разойтись в разные стороны.

[Negrus]

kobiak91 (27 February 2019 - 01:16) писал:

Там людей привлекают за провоз мяса домой,с закрытой лицензией.

Не совсем понятно за что привлекать, если лицензия реальная, а не на принтере отпечатанный корешок.
В таких случаях надо тоже обжаловать.

Насчет ношения пуль, я даже когда раньше пули брал, открыто их не носил.
Когда надо было пристрелять пулями, всегда знал, что рискую.
Полагаю суд иначе понимает транспортировку - а именно перевоз из пункта А в пункт В с конкретной целью. Например - еду на Антей, стрелять в галерею, еду в хозяйство на коллективную охоту закрывать такое то разрешение.
Почему то трактовка транспортировки - хочу возить и вожу, так как есть РОХа, не прокатывает.
Тем у кого есть нарезное - настоятельно не рекомендую его возить весной по угодьям, весной и по птичке с нарезным запрет.

Вы конечно можете побороться с ветряными мельницами, но анализируя законодательство и судебные решения, понимаю - побороть их будет непросто.

В ходе судебных прений у Вас спрашивали - с какой целью и куда Вы транспортируете пули, ну или при составлении протокола?

[rzawm]

"77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 12.05.2018 N 573)
(см. текст в предыдущей редакции)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
(см. текст в предыдущей редакции)
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.05.2018 N 573)"
Хочу и вожу, РОХа есть, ружье разряжено и в чехле, патроны отдельно, патронов до 1000, стволов до 5 - что нарушил?
А почему, ну тут ответить сложно. Норма права выше.

[kobiak91]

Negrus (27 February 2019 - 09:50) писал:

Не совсем понятно за что привлекать, если лицензия реальная, а не на принтере отпечатанный корешок.
В таких случаях надо тоже обжаловать.

Насчет ношения пуль, я даже когда раньше пули брал, открыто их не носил.
Когда надо было пристрелять пулями, всегда знал, что рискую.
Полагаю суд иначе понимает транспортировку - а именно перевоз из пункта А в пункт В с конкретной целью. Например - еду на Антей, стрелять в галерею, еду в хозяйство на коллективную охоту закрывать такое то разрешение.
Почему то трактовка транспортировки - хочу возить и вожу, так как есть РОХа, не прокатывает.
Тем у кого есть нарезное - настоятельно не рекомендую его возить весной по угодьям, весной и по птичке с нарезным запрет.

Вы конечно можете побороться с ветряными мельницами, но анализируя законодательство и судебные решения, понимаю - побороть их будет непросто.

В ходе судебных прений у Вас спрашивали - с какой целью и куда Вы транспортируете пули, ну или при составлении протокола?

Не спрашивали,но этому есть обьяснение-приехал в деревню вечером,а утром планировалась колективная на кабана.Своего дома в деревне нет,останавливался у друга,патроны без присмотра оставить не мог.

[Negrus]

kobiak91 (27 February 2019 - 10:17) писал:

Не спрашивали,но этому есть обьяснение-приехал в деревню вечером,а утром планировалась колективная на кабана.Своего дома в деревне нет,останавливался у друга,патроны без присмотра оставить не мог.

Ну вот на это и надо давить.
Для начала попробуйте написать жалобу на председателя облсуда.
С Ваших слов я понял, что судья Столбов не дал Вам объяснить свою позицию в части касающейся транспортировки пулевых патронов.
При этом можете указать свидетелей, номер разрешения на кабана, контактные данные лица на которого выписано разрешение на кабана, охота на которого планировалась и Вы были приглашены для участия в ней.
Для начала я бы сделал так.
Ну и отсутствие доказательной базы в части применения пуль по перу, то, что Вам вменяется.
Нахождение в угодьях с оружием у Вас законное.

[kobiak91]

Это не играет ни какой роли юридически.Об этом все знали с самого начала.

[Negrus]

Что именно - то что Вы не применяли пуль по перу или то, что Вы имеете право на транспортировку?

[rzawm]

Negrus (27 February 2019 - 10:41) писал:

...Ну и отсутствие доказательной базы в части применения пуль по перу, то, что Вам вменяется...

Вот ключевое, а остальное всё туфта.

[kobiak91]

Negrus (27 February 2019 - 10:48) писал:

Что именно - то что Вы не применяли пуль по перу или то, что Вы имеете право на транспортировку?

Цель транспортировки.Это указано во всех обьяснениях,описано что такое применение,снаряжение,подкреплено подобной практикой верховного суда,но роли ни какой это не сыграло.