[rzawm]

kobiak91, да тут как сказать предложение из лучших побуждений, хоть как то принять участие, поддержать с целью компенсировать расходы и издержки, хотя бы даже частично. Все прекрасно понимают что все эти походы по судам тратят много времени, сил и средств. Да и результат в любом случае будет касаться не только вас, а косвенно всех охотников. Раз такой беспредел имел место быть, его желательно постараться прекратить. Всё это исключительно добровольно и безвозмездно. Да и никто не обеднеет, у кого нет возможности - значит нет, у кого есть - сам определит для себя объем возможностей.
___________________________________

Просто вопрос, а в судах с вами кто то был, адвокат и т.д.?
Наблюдение, если ты ходишь по судам в одно лицо, без адвокатов и т.д., то судьи совершенно по другому слушают, обращаются, точнее не слушают

Сообщение отредактировал rzawm: 01 February 2019 - 06:46

[kobiak91]

rzawm (01 February 2019 - 06:43) писал:

kobiak91, да тут как сказать предложение из лучших побуждений, хоть как то принять участие, поддержать с целью компенсировать расходы и издержки, хотя бы даже частично. Все прекрасно понимают что все эти походы по судам тратят много времени, сил и средств. Да и результат в любом случае будет касаться не только вас, а косвенно всех охотников. Раз такой беспредел имел место быть, его желательно постараться прекратить. Всё это исключительно добровольно и безвозмездно. Да и никто не обеднеет, у кого нет возможности - значит нет, у кого есть - сам определит для себя объем возможностей.
___________________________________

Просто вопрос, а в судах с вами кто то был, адвокат и т.д.?
Наблюдение, если ты ходишь по судам в одно лицо, без адвокатов и т.д., то судьи совершенно по другому слушают, обращаются, точнее не слушают

Был без адвоката,адвоката у которого есть практика по правилам охоты найти нереально.Пробовал,встречаешся с адвокатом,обсуждаеш правонарушение,и понимаеш что этот человек не сможет помочь.Но обещают много очень.С написанием бумаг помогают два друга-бывшие сотрудники МВД.
Вчера должен был быть суд в области,за патроны снаряженные картечью,там человек был с адвокатом,адвокат обещал 100% положительный результат в первой инстанции.Попробую сегодня узнать что там,но прогнозы были такие же как и у меня,только с лишением права охоты.
Всем спасибо за поддержку,очень приятно что мои старания востановить справедливость оценены охотничьим сообществом.

[rzawm]

kobiak91 (01 February 2019 - 07:57) писал:

...очень приятно что мои старания востановить справедливость оценены охотничьим сообществом.

Ценим ценим, только этого мало, хотелось бы хоть как то помочь всем сообществом, что бы справедливость восторжествовала.

[kobiak91]

rzawm (01 February 2019 - 08:02) писал:

Ценим ценим, только этого мало, хотелось бы хоть как то помочь всем сообществом, что бы справедливость восторжествовала.

Самая лучшая помощь в данной ситуации это юридическая.Материально в помощи не нуждаюсь.

[Vadimka]

Друзья, не пройдите мимо темы-голосования Юридическая помощь охотникам http://hunt.nnov.ru/...showtopic=17646

Если мы увидим, что у нас есть поддержка, начнём серьёзную юридическую работу по поддержке обычных охотников, надо бороться с беспределом.

[las929]

Мужики у кого есть способности красиво и доходчиво писать создайте тему на Ганзе. Мы все зайдем и отпишемся,такая ерунда твориться по всей стране, может как то собрать подписи,коллективное обращение,короче надо попробовать поднять стрелковое сообщество.

[Negrus]

Там неоднозначно конечно, но в лесу с пулями правильно принимают, зачем они, если нет бумаг на копыта?
Именно так и охотят лосей в утиное открытие летом.
Есть бумаги, хоть увешайся пулями. Я не говорю что в конкретном случае была брэчка, но логика проверяющих именно такая.
И да, я не уверен, что суд любой инстанции принял бы аналогичное решение, если бы это было не в лесу, а на трассе.
А в целом, тема интернетной юридической помощи не новая,только никак не разовьется. Дело хорошее, неадекватов полно везле, как среди проверяющих, так и среди охотников.

[rzawm]

Negrus (02 February 2019 - 07:41) писал:

Там неоднозначно конечно, но в лесу с пулями правильно принимают, зачем они, если нет бумаг на копыта?Именно так и охотят лосей в утиное открытие летом. Есть бумаги, хоть увешайся пулями. Я не говорю что в конкретном случае была брэчка, но логика проверяющих именно такая.И да, я не уверен, что суд любой инстанции принял бы аналогичное решение, если бы это было не в лесу, а на трассе.

Чет слегка не в тему, целесообразние это изложить тут http://hunt.nnov.ru/...pic=1396&st=260
Да кого ипет что у меня в машине и в какой сезон, пули, картеч, да хоть ракеты! В патроннике, в магазине - да согласен нарушение. Ружье заряжено - имел умысел, разряжено и в чехле - умысел отсутствует, транспортирую, роха на руках, законодательно ограничений на оборот оружия и боеприпасов не установлено - всё другого не дано!!! Всё что за рамками этого некомпетентность, превышение, подлого, коррупция и т.д. и т.п. короче беспредел!
А туфтология (именно ТУФТО) неоднозначно, в лесу с пулями, принимают и бла бла бла - патроны где, в машине, ружье в чехле, роха на руках - и накуй, транспортирую и имею на это полное право!!!

[Negrus]

Ну судебная практика пока иначе трактует эту бравую логику, как и охотнадзор. Если охотитесь не только у монитора, пули лучше оставить дома, если нет зверовых бумаг.
Очень хочу, чтоб парню помогли юристы форума в дальнейших судебных прениях.

[rzawm]

Negrus (02 February 2019 - 10:25) писал:

Ну судебная практика пока иначе трактует эту бравую логику, как и охотнадзор. Если охотитесь не только у монитора, пули лучше оставить дома, если нет зверовых бумаг.

А это и происходит потому что есть исключительно только пизд.шь перед монитором и не только это.

[kobiak91]

Negrus (02 February 2019 - 10:25) писал:

Ну судебная практика пока иначе трактует эту бравую логику, как и охотнадзор. Если охотитесь не только у монитора, пули лучше оставить дома, если нет зверовых бумаг.
Очень хочу, чтоб парню помогли юристы форума в дальнейших судебных прениях.

В данной ситуации и пытаемся исправить сложившуюся судебную практику с учетом интересов охотников.А не так как оно сейчас в нашем регионе.

[Negrus]

kobiak91 (02 February 2019 - 11:06) писал:

В данной ситуации и пытаемся исправить сложившуюся судебную практику с учетом интересов охотников.А не так как оно сейчас в нашем регионе.

Хотелось бы, а решения судов не выложите?

[kobiak91]

Negrus (02 February 2019 - 11:40) писал:

Хотелось бы, а решения судов не выложите?

Решение областного еще не получил.Решение районного выложено выше.

[hunter22]

Negrus (02 February 2019 - 10:25) писал:

Ну судебная практика пока иначе трактует эту бравую логику, как и охотнадзор. Если охотитесь не только у монитора, пули лучше оставить дома, если нет зверовых бумаг.

Сань, вот этот прогиб, он не соответствует требованию законодательства вообще никак. Даже если у компьютерного серунишки пули в патронташе для защиты от медведя, то совсем не факт, что он будет стрелять лосей, кабанов и пр. Ну спокойней ему от того, что его вместе с пулями съест медведь.
Подобный правовой беспредел развяжет руки инспекторам, заточенным на выписывание протоколов. Закончится это все приравнием транспортировки к охоте.

[kobiak91]

hunter22 (02 February 2019 - 15:18) писал:

Сань, вот этот прогиб, он не соответствует требованию законодательства вообще никак. Даже если у компьютерного серунишки пули в патронташе для защиты от медведя, то совсем не факт, что он будет стрелять лосей, кабанов и пр. Ну спокойней ему от того, что его вместе с пулями съест медведь.
Подобный правовой беспредел развяжет руки инспекторам, заточенным на выписывание протоколов. Закончится это все приравнием транспортировки к охоте.

У испекторов Арзамасского МРО уже в порядке вещей про приравнивание транспортировки к охоте.

[rzawm]

hunter22 (02 February 2019 - 15:18) писал:

... вот этот прогиб, он не соответствует требованию законодательства вообще никак...
Подобный правовой беспредел развяжет руки инспекторам, заточенным на выписывание протоколов. Закончится это все приравнием транспортировки к охоте.

Вот и я о том же.
Пусть факты доказывают и за это наказывают, а не приравнивают.
Законодательно уже давно нахождение с ружьем в угодьях приравнивается к охоте, хотя определение "Охота" иное в том же законодательстве.
А тут транспортировка, пока только инспекторами на бумаге приравнялось, судами поддержано, через некоторое время всеми инспекторами это возьмется на заметку и превратится в норму. А там и законодательно закрепить не долго. Будем транспортировать либо только ружье, либо только патроны, а ружьё и патроны в ТС должны быть только того плана что в разрешении - ахинея, но тем не менее, не дай бог.

[las929]

Negrus (02 February 2019 - 07:41) писал:

Там неоднозначно конечно, но в лесу с пулями правильно принимают, зачем они, если нет бумаг на копыта?
Именно так и охотят лосей в утиное открытие летом.
Есть бумаги, хоть увешайся пулями. Я не говорю что в конкретном случае была брэчка, но логика проверяющих именно такая.
И да, я не уверен, что суд любой инстанции принял бы аналогичное решение, если бы это было не в лесу, а на трассе.
А в целом, тема интернетной юридической помощи не новая,только никак не разовьется. Дело хорошее, неадекватов полно везле, как среди проверяющих, так и среди охотников.

Все правильно: взял с собой нож- хочешь убить, зашёл в магазин- украсть, топор и пила в машине- незаконная вырубка леса, и доказывать ничего не надо мог значит хотел.

[kobiak91]

А как быть весной?Ходовая охота-только по глухарю.Нахождение в охот угодье с орудием хоты в чехле это уже охота исходя из 57.2.

Сообщение отредактировал kobiak91: 02 February 2019 - 16:28

[rzawm]

Весной, обязательно всем на глухаря брать, на всякий случай, смешно конечно, но реалии к сожалению такие.

[Negrus]

kobiak91 (30 January 2019 - 16:08) писал:

Сегодня был областной суд.Постановление оставлено без изменений,жалоба без удовлетворения.Если у кого была практика в верховном суде,буду рад общению в личке.Грустный,огорчен нашей судебной системой.Областной суд,это просто реально жесть.Такое неуважение к людям я видел не часто.

Надо сначала жалобу подать председателю областного суда. Потом уже Верховный.