[макс м]

nataliy-09 (11 Февраль 2016 - 14:33) писал:

+ фш

Эти фото очень реалистично выглядят, где или в чём вы фотошоп узрели?

[nataliy-09]

макс м (11 Февраль 2016 - 15:27) писал:

Эти фото очень реалистично выглядят, где или в чём вы фотошоп узрели?

Это мои глаза

[Понимающий]

КДЛ (10 Февраль 2016 - 23:13) писал:

Если бы сияние. Мне как экс жителю Североморска сей оптический эффект очень знаком.
Облака и небо так окрасились.

Подобные закаты наблюдал на Кольском, в августе.
Примерно такие. Фотошопа ну самая малость.  IMG_2413.jpg (43,64К)
Количество загрузок: 35

[GANS72]

nataliy-09 (11 Февраль 2016 - 15:46) писал:

Это мои глаза

+настройки Вашего монитора.

[nataliy-09]

GANS72 (12 Февраль 2016 - 11:14) писал:

+настройки Вашего монитора.

Может быть,у меня на двух игрушках в посте 426 третья фотка вся в зелени,на ветках при приближении хорошо видно.

[san]

GANS72 (12 Февраль 2016 - 11:14) писал:

+настройки Вашего монитора.

Можно мои пять копеек про эти снимки.
Снимки кажутся не натуральными и это действительно так. Настройка мониторов конечно у всех разная, но цветовой баланс данных снимков нарушен сильно - цвета уведены в зелень. Небо кажется изумрудным. Лечится легко с помощью того же ФШ.

[Алексей Жуков]

Хотябы лайтрума.
Как говорят спецы. Должно быть натурально красиво но без следов крутилок. Конечно если это ни цель художественного замысла.

[AlexeyM]

Алексей Жуков (12 Февраль 2016 - 14:12) писал:

Хотябы лайтрума.

А лайтрум это не фотошоп?

[san]

AlexeyM (12 Февраль 2016 - 14:54) писал:

А лайтрум это не фотошоп?

Не.. LR- для обработки в основном сырых снимков RAW-формата . Хотя производитель у LR и PS один. Как правило, для обработки достаточно одного LR.

[Алексей Жуков]

AlexeyM (12 Февраль 2016 - 14:54) писал:

А лайтрум это не фотошоп?

Кардинально разные методы работы.
Если по серьезному то это предъобработка а вот после лайта идет фш. Как говорят профи.... в лайте делают проявку ну а дальше кисти краски ;0

Сообщение отредактировал Алексей Жуков: 12 Февраль 2016 - 17:44

[san]

Алексей Жуков (12 Февраль 2016 - 17:39) писал:

Кардинально разные методы работы.
Если по серьезному то это предъобработка а вот после лайта идет фш. Как говорят профи.... в лайте делают проявку ну а дальше кисти краски ;0

Леша, не так, совсем не так. LR - шикарный инструмент, и в большинстве случает он достаточен для получения снимка отличного качества. Я в 90% пользуюсь только им, без пособработки в ФШ. У него (ЛР) есть практически все инструменты, которые необходимы для обработки фото. Рекомендую освоить. Там все достаточно просто.

[КДЛ]

Баланс белого выставлял, похоже зелени прибавилось. Специально не прибавлял. Сейчас не трогал цветность, только осветление подправил.
Сильно не изменилась фотка, хотя ...
.  DSC_24919101.jpg (182,45К)
Количество загрузок: 46
Не судите строго, я только учусь. )

Сообщение отредактировал КДЛ: 12 Февраль 2016 - 19:50

[nataliy-09]

Фломастеры я так понимаю у всех свои,подача кадра у КДЛ превосходна,природа отменна....лично мне по душе более мягкие фото,те что мы видим глазами.

[san]

КДЛ (12 Февраль 2016 - 19:47) писал:

Не судите строго, я только учусь. )

Так никто и судит Просто пытаемся советы давать.

Сообщение отредактировал san: 12 Февраль 2016 - 19:58

[КДЛ]

Земляку снимками или обработкой похоже какие то чувства задел сильно.

[san]

КДЛ (12 Февраль 2016 - 20:08) писал:

Земляку снимками или обработкой похоже какие то чувства задел сильно.

Дима, снимаешь наверняка зеркалкой. Попробуй снимать в RAW-формате и потом пообрабатывать в LightRoom. Возможности raw - формата намного больше обычного jpg. Там все просто, да и видеоуроков по обработке в иннете полно.

[КДЛ]

Александр, san, смотрю меня процитировали, и не сразу понял почему. "Земляк" это не к Вам обращение, это ник у форумчанина такой - он мне минус влепил, вот я и смеюсь.

А так я в RAW-формате и снимаю. Обрабатываю правда в простом редакторе ACDSee Pro 7.

Сообщение отредактировал КДЛ: 12 Февраль 2016 - 20:40

[san]

КДЛ (12 Февраль 2016 - 20:22) писал:

Александр, san, смотрю меня процитировали, и не сразу понял почему. "Земляк" это не к Вам обращение, это ник у форумчанина такой - он мне минус влепил, вот я и смеюсь.

Я случайно процитировал.

Сообщение отредактировал san: 12 Февраль 2016 - 21:38

[Алексей Жуков]

Саш, с лайтрумом у меня нормально... для природы достаточно а вот портреты, пластика, размытие и тд. это в фш.
на быструю руку

Конечно все это хорошо... Но не будем забывать а самом фото. Рисунок света и тени.
Хотя бегунки покрутить тоже прикольно

Прикрепленные файлы

•  9VaWZ387QHs.jpg (84,17К)
  Количество загрузок: 35

[nataliy-09]

Алексей Жуков (12 Февраль 2016 - 22:22) писал:

на быструю руку
Рисунок света и тени.

Леш,не темно?да мыльно...уж боюсь спросить