[san]

Полностью согласен с Валерой (Нивоводом) - снять что-то дельное с подхода считаю практически невозможно. Если и получится дельный кадр - это будет скорее редкая случайность. Снимая из скрадка, продумываешь кадр до малейшей детали. От выдержки до деталей в кадре и фона. Продумываешь даже выгодную току постановки позу модели в этом кадре. Только тогда получаются красивые работы. А чтобы все эти факторы совпали при съемке с подхода - один шанс из миллиона. Отсюда и выбор техники съемки соответсвующий.

[13Воин]

Ну, слава богу - поспорили немного, и тема ожила. А то сюда уже полгода никто не заглядывал Может, кому-то польза будет от того, что мы написали выше.

NIVAVOD (27 Сентябрь 2015 - 23:00) писал:

Удовольствия всегда стоят.

К сожалению, вы правы, и очень часто решающим фактором оказывается цена. Были бы деньги - думаю, любой бы купил родную профессиональную оптику и не запаривался. А тут приходится искать компромиссные варианты.

Сообщение отредактировал 13Воин: 28 Сентябрь 2015 - 10:35

[tomegatherion]

Не скажете, почему здесь при выборе объектива Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM доступна только камера Canon EOS 1 Ds Mark III? На других камерах этот объектив не тестировался?

Стою перед выбором длиннофокусного объектива б/у. Пока остановился на Сигме 150-500, но что-то не нравится вышеприведенный тест по сравнению с Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, а хочется побольше фокусного... Снимаю с подхода.
Буду признателен за любые советы.

PS А изначально хотел б/у Canon EF 400mm f/5.6L USM, но нигде не смог его найти и предварительно подержать в руках, поснимать без стаба и посмотреть результат.

Сообщение отредактировал tomegatherion: 13 Январь 2016 - 15:52

[san]

tomegatherion (13 Январь 2016 - 15:35) писал:

Не скажете, почему здесь при выборе объектива Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM доступна только камера Canon EOS 1 Ds Mark III? На других камерах этот объектив не тестировался?

Стою перед выбором длиннофокусного объектива б/у. Пока остановился на Сигме 150-500, но что-то не нравится вышеприведенный тест по сравнению с Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, а хочется побольше фокусного... Снимаю с подхода.
Буду признателен за любые советы.

PS А изначально хотел б/у Canon EF 400mm f/5.6L USM, но нигде не смог его найти и предварительно подержать в руках, поснимать без стаба и посмотреть результат.

Честно говоря, результат теста сигмы просто удручает, судя по картинкам с сайта. И, на мой взгляд, это не важно с какой тушкой проводится тест. Результаты от этого сильно не поменяются. Резкости на сигме нет совсем, а она в фотоохоте чуть ли не на первом месте. Да и потом с подхода на 500!!! Сложновато будет. Я бы сто раз подумал, прежде чем брать сигму. Сам снимаю 400/f5,6 + 5Dmark III. С рук получается снимать вполне успешно.

Добавлю. Хотя, смотря что Вы хотите получить от фотографии. Если просто нравится процесс съемки и снимаете для себя, то берите сигму, ну а на результат фотоконкурса нужен снимок соответствующего качества.

Сообщение отредактировал san: 13 Январь 2016 - 18:26

[tomegatherion]

Да, тест Сигмы совсем не нравится. Пожалуй действительно лучше взять родную оптику. Жаль, что 400mm f/5.6L у нас никто не продает. На авито по всей стране только в Питере есть один в продаже за 45 т.р. Наверно придется здесь брать новый. Бюджет в принципе позволяет.

[tomegatherion]

Я стал обладателем зеркалки всего месяц назад. 70d. Поснимал на 55-250, понравилось.

Прикрепленные файлы

•  болотный лунь с добычей.jpg (207,13К)
  Количество загрузок: 10
•  ворона и ворон.jpg (67,08К)
  Количество загрузок: 13
•  курганник.jpg (203,96К)
  Количество загрузок: 12
•  сип в зоопарке.jpg (163,92К)
  Количество загрузок: 16
•  тетеревятник сидел очень далеко.jpg (279,57К)
  Количество загрузок: 15

Сообщение отредактировал tomegatherion: 13 Январь 2016 - 19:50

[13Воин]

Доброе утро, друзья. Захотелось немного оживить тему, а заодно уточнить некоторые нюансы фотоохоты из скрадка или шалаша. Товарищи-фотоохотники, кто что думает по поводу следующих вопросов?
1) Удобно ли использовать зум-обьективы с выдвижным хоботом при охоте из скрадка? Не пугается ли птица? Сам использую 70-200 с внутренним зумом и конвертер, то есть длина объектива не меняется. Многие пользуются фиксами-телевиками. А как реагирует птица на выдвижения хобота объектива при зуммировании, да еще если на объективе бленда? Особенно интересно узнать про Canon 100-400, у которого нет кольца зуммирования.
2) Стоит ли маскировать бленду защитной тканью? В принципе, в том году я не маскировал, и тетерева вроде не пугались. Кто что думает по этому поводу?
3) Пугаются ли птицы звука затвора. Я в основном снимал тетерева из шалаша метров с 10-12. А если снимать метров с пяти? Не насторожит ли птицу механический звук?
4) Удобно ли снимать в незаглубленном шалаше или скрадке на току? Я пока снимал только из стационарных заглубленных шалашей. Ведь при съемке на току объектив должен быть опущен на штативе пониже к земле. Удобно ли самому фотографу при такой съемке? Или все же заглубленные шалаши тут предпочтительнее? Сам пока не попробовал фотоохотиться из своего нового скрадка, потому и интересуюсь

[Alex_von_Fos]

Фотограф обедал в гостях у очень милой супружеской пары. Те, желая сделать комплимент, сказали:
— Ваши фотографии очень красивые. У вас, наверное, очень хороший фотоаппарат.
Фотограф только мило улыбнулся в ответ. После обеда он подошел к хозяйке и похвалил ее:
— Обед был очень вкусным. У вас, наверное, очень хорошие кастрюли.

ЗЫ: в тему о баталиях что лучше - Cannon или Nikon

Сообщение отредактировал Alex_von_Fos: 15 Июнь 2016 - 22:57

[Alex_von_Fos]

В общем, стою перед выбором.. Есть возможность купить в штатах камеру.

Чисто по цене приглянулись следующие наборы (тушка и 2 объектива):

1) Canon - EOS Rebel T5 DSLR Camera with 18-55mm and 75-300mm Lenses
2) Canon - EOS Rebel T6 DSLR Camera with EF-S 18-55mm IS II and EF 75-300mm III lens
3) Canon - EOS Rebel SL1 DSLR Camera with 18-55mm STM and 75-300mm III Lenses - Black

Цены на подобные наборы в районе $450-$550
Скажите - что выбрать? А может вообще другую модель посмотреть? Вводная:

1) Я в фотографии - абсолютный новичок
2) Техника - только Cannon (да простят меня сторонники других марок)
3) Объекты съемки: в основном - семья. На охоту тоже планирую брать - на тетерева и селезня весной, на рябчика - осенью.

Заранее спасибо за аргументированные рекомендации

[san]

Alex_von_Fos (16 Июнь 2016 - 06:55) писал:

В общем, стою перед выбором.. Есть возможность купить в штатах камеру.

Чисто по цене приглянулись следующие наборы (тушка и 2 объектива):

1) Canon - EOS Rebel T5 DSLR Camera with 18-55mm and 75-300mm Lenses
2) Canon - EOS Rebel T6 DSLR Camera with EF-S 18-55mm IS II and EF 75-300mm III lens
3) Canon - EOS Rebel SL1 DSLR Camera with 18-55mm STM and 75-300mm III Lenses - Black

Цены на подобные наборы в районе $450-$550
Скажите - что выбрать? А может вообще другую модель посмотреть? Вводная:

1) Я в фотографии - абсолютный новичок
2) Техника - только Cannon (да простят меня сторонники других марок)
3) Объекты съемки: в основном - семья. На охоту тоже планирую брать - на тетерева и селезня весной, на рябчика - осенью.

Заранее спасибо за аргументированные рекомендации

Я бы выбрал Canon - EOS Rebel T6 DSLR. По русски это EOS 750. Вполне нормальная моделька начального уровня. Кстати вполне свеженькая моделька. Набор объективов для начала тоже вполне подходящий. На ней уже достаточно хорошо раскручено видеосъемка.
Остальные:
Canon - EOS Rebel T5 DSLR - EOS 1200 ну совсем простенькая начального уровня моделька.
Canon - EOS Rebel SL1 DSLR - EOS 100. Отличается своей малогабаритностью. По сути та же 1200.

По поводу Canon или другого производителя - тут копать нужно дольше и глубже. Не заморачивайся. На этом уровне они примерно все равны. У Canona есть одно преймущество - бОльший парк объективов по сравнению со всеми остальными.

[Alex_von_Fos]

san (16 Июнь 2016 - 07:24) писал:

Я бы выбрал Canon - EOS Rebel T6 DSLR. По русски это EOS 750. Вполне нормальная моделька начального уровня. Кстати вполне свеженькая моделька. Набор объективов для начала тоже вполне подходящий. На ней уже достаточно хорошо раскручено видеосъемка.

Ок, спс! По цене нормально? У нас почем такой набор можно купить?

san (16 Июнь 2016 - 07:24) писал:

По поводу Canon или другого производителя - тут копать нужно дольше и глубже. Не заморачивайся. На этом уровне они примерно все равны. У Canona есть одно преймущество - бОльший парк объективов по сравнению со всеми остальными.

Первую цифромыльницу купили с женой из свадебных подаренных денег в 2006м году аж за 12000 рублей. Это был Cannon PowerShot чего-то там. Работает до сих пор. Так вот, фотки с него очень хорошие. Тетка жены посмотрела на наши фотки и решила тоже цифромыльницу купить. Так вот, она перебрала четыре разных цифромыльницы (среди них точно были никон и сони) - фотки были явно хуже. Успокоилась только после того, как купила тот же Power Shot только поновее модель. Поэтому для меня - только Кенон

[san]

Alex_von_Fos (16 Июнь 2016 - 07:35) писал:

Ок, спс! По цене нормально? У нас почем такой набор можно купить?



Первую цифромыльницу купили с женой из свадебных подаренных денег в 2006м году аж за 12000 рублей. Это был Cannon PowerShot чего-то там. Работает до сих пор. Так вот, фотки с него очень хорошие. Тетка жены посмотрела на наши фотки и решила тоже цифромыльницу купить. Так вот, она перебрала четыре разных цифромыльницы (среди них точно были никон и сони) - фотки были явно хуже. Успокоилась только после того, как купила тот же Power Shot только поновее модель. Поэтому для меня - только Кенон

750D - 37000
75-300 - 23000
18-55 - 7000
Цена фото.нн . По курсу сам пересчитай. Выгода покупки в штатах по-моему очевидна.

[fanat]

Вопрос знатокам оптики:
Может ли оптическая система (прицел, объектив) "обрубать" часть спектра, ИК диапазон в частности?

[san]

fanat (27 Декабрь 2017 - 09:35) писал:

Вопрос знатокам оптики:
Может ли оптическая система (прицел, объектив) "обрубать" часть спектра, ИК диапазон в частности?

За объективы... Сам объектив, тоесть просто оптическая система, такое не сделает. Есть камеры для съемки в ИК диапазоне, но то наоборот, они его не отсекают, а только его и фиксируют.

Добавлю... почитал теорию. В фотоаппаратах перед ПЗС матрицей установлен фильтр именно ИК диапазона. Чтобы камера снимала в этом диапазоне, его удаляют. Но он не просто стеклышко, смотрю к нему проводочки тянутся... :-)

Интересно, а в чем надобность отсечь ИК диапазон?

Сообщение отредактировал san: 27 Декабрь 2017 - 10:12

[fanat]

san (27 Декабрь 2017 - 10:05) писал:

За объективы... Сам объектив, тоесть просто оптическая система, такое не сделает. Есть камеры для съемки в ИК диапазоне, но то наоборот, они его не отсекают, а только его и фиксируют.

Добавлю... почитал теорию. В фотоаппаратах перед ПЗС матрицей установлен фильтр именно ИК диапазона. Чтобы камера снимала в этом диапазоне, его удаляют. Но он не просто стеклышко, смотрю к нему проводочки тянутся... :-)

Интересно, а в чем надобность отсечь ИК диапазон?

ночную насадку на объектив пытаюсь сколхозить. Камера высокой фоточувствительности нормальную картинку в темноте дает, если ик фонарем подсветить - ваще агонь кртинка. Нацеплю на прицел - днем и в сумерках - зачетно, ночью них не видно даже если ик фонарем освещаю недалекие предметы. Предметы освещенные уличными лампами четко все видно.
Вот мысль про отсекание и возникла.