[msmgd]

С-300 (16 Декабрь 2015 - 17:20) писал:

Прямота, это наверное хорошо. Только вот не все люди обладают такими "даром" (смелостью может быть, граничащей со стеснительностью что-ли?), высказать вот так вот автору, что его работа - говно! Хрень, или не хрень - суждение это сугубо личное. Смотрю, по отзывам и лайкам, что очень многим оно нравится, даже очень. Это наверное людям весёлым по жизни, со здоровым чувством юмора, понимающим, что всю жизнь нельзя букой с постным рылом ходить, и быть в жопу серьёзным до омерзения, т.к. другим тошно становится. Данное стихотворение отнюдь не претендует на какие-то литературные премии, не предполагает вдумчивое чтение, с глубоким осмыслением происходящего, переживаниями, и т.д. Просто человек в лёгкую, запросто так, написал, и всё! Какие проблемы-то? Есть на форуме вроде на вид серьёзные рассказы, со смыслом как будто бы..., но их до конца и дочитать-то нельзя никак! Да что там до конца - до половины! Вот уж где нудность-то! А там где автор отпускает в них вдруг этакие интеллигентные шутки, видимо с тонким английским юмором, непонятным никому, пытаясь разбавить даже очевидное ему нудное повествование - станоаиться совсем тошнотно... А когда на охоте (на промысле) в тайге, вдруг охотники называют друг друга на ВЫ, да по имени отчеству, и ни слова матом - становится просто дико! Сразу рассказик такой веет неправдоподобностью и слащавостью, чмошностью какой-то... И никто ведь не критикует: "Чё это ты ху-ню пишешь?" Уважают автора стало быть. Ну написал, и написал! Не нравится - промолчи, не будь кретином.
P.S.: Вообще, матерные слова подчёркивают и усиливают передаваемые в стихотворении эмоции и иронию, и совершенно не означают, что человек написавший произведение с матом - распущенный, необразованный, невоспитанный. Отнюдь! Значит и Трахтенберг, и Шнуров, и Хой - херня? Так что-ли? Да что там они! Пушкин, Маяковский, Есенин - херня?!
ПиПиСи: Руки мыть надо - это правильно. Иногда и всему помыться - пользительно очень! Читал как-то намедни "Мойдодыр", так там мальчик ни х-я руки не мыл, и в результате за ним умывальник погнался, стуча в медный таз! Кошмар! Во как бывает! Я думаю - это на основе реальных событий Чуковский написал. Или Чайковский? Нет хотя, он не мог писать - глухой был...
ПиПиСи: Бля, ну как же некоторые любят критиковать творчество людей, изображая ещё из себя при этом ангелов! Зависть что-ли гложет? Или мнят из себя этаких корифеев от литературы? Я скажу так: Парни, хватит заниматься ху-нёй! Не будет вот таких вот (к примеру), и подобных стихов (рассказов) - на форуме будет скукота! Это же часть нашего общения! Никто никого не оскорбляет, не унижает этими произведениями. Что не скажешь, кстати, о "ЛИТЕРАТУРНЫХ КРИТИКАХ".

ДЕНИС, НЕ СЛУШАЙ НИКОГО! НАРВАЛСЯ БЫ ВОТ ТЫ В НАЧАЛЕ СВОЕЙ ПИСАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОТ НА ТАКОГО "КРИТИКА", доверил бы ему прочитать свой первый рассказ, он бы тебе ху-ни наговорил, обосрал, и сейчас бы вообще ТЫ НЕ ПИСАЛ НИЧЕГО!!! Слава богу, что так не произошло!

Слава .много текста в принципе ни о чем. Слюни ,сопли оставь себе.Еще пригодятся Вообще не к тебе обращались. Помолчи ,за умного сойдешь. Хотя вряд ли -след от фуражки в мозгах это диагоноз.

[msmgd]

DEN_LAMNENSKY (16 Декабрь 2015 - 17:09) писал:

Не хотел я ничего и никому писать, но придется! Оправдываться не буду, а просто внесу ясность! Это не рассказ об охоте, не отчет, не повесть. Я не описывал красоту природы или переживания героев и не пытался этого сделать. Это высмеянная в стихотворной форме, пережитая в дружественной обстановке ситуация! А ситуаций таких полно! А у Славика в гостях мы постоянно рифмуем всякие матерные стишки, причем и про охоту, и про лес, и про зверушек, и птичек, думаю что на сборник наберется! Нету темы у нас на форуме да и не надо, но раз уж есть раздел - творчество в него и выложил! Не нужно слишком серьезно воспринимать данное произведение, а уж тем более ставить в ряд с другими или сравнивать. А любое произведение автора прежде всего связано с его настроением и пережитыми эмоциями!
Я бы мог написать:".... я как груженый индийский слон с 4 утра ходил по бескрайней тайге, ломая ноги в поисках лося и них..я не нашел, а только вые..ся в доску и злой и замерзший вернулся в деревню!!!" А тут С-300 говорит: "Не горюй Ден, доставай-ка мясо, ты же его вчера замариновал, давай дров скорей в мангал и жарь, а потом по рюмке и по второй, а то устал ты наверное!" И вот тут-то разогрелась в сердце кровь, а еще и Гена пришел и пошли матерные стишки и настроение поднялось! Да и хрен с ним с лосем, что же он последний или первый. Вот от таких и других эмоций рождаются разного рода произведения: стихи, рассказы, повести, а может и сказки.

Денис ,откровенно рад именно ВАшей адекватной реакцией на отзыв. Ведь Вам удается чуствовать грань- между содержанием работы и личностью автора.
"А любое произведение автора прежде всего связано с его настроением и пережитыми эмоциями! "- c этим соглашусь полностью ,но от этого Судорог ,прости Господи не перестанет быть хренью .
"Седой жураваель" всегда будет работой с большой буквы ну а обо всем остальном уже сказал выше .
Увкерен ,работы уровня "Журавля " еще впереди .

LDmitry (16 Декабрь 2015 - 18:03) писал:

Что, Вы все за наш сборник переживаете? Издали свою книжку и успокойтесь, нет - издавайте еще одну... Мы же Вам не пишем, что добрая половина Ваших рассказов хрень с сомнительной философией... Ну, вот и Вы будьте по-тактичнее, снимите свою корону, уверяю Вас она - не из золота...

Уважаемый .а кто сказал что я по его поводу переживаю ?Не выйдет хорошо .выйдет еще лучше.По мне бы лучше второе. Упомянул о нем только потому , что помещение или не помещение " Судорога " в него покажет истииное отношение к работе отозвавшихся на мой пост граждан. Если его туда поместят это будет лучшей антирекламой для него. Писать по поводу работ никому не запрещено.Считате репутацию рассказов сомнительной или хренью - да ради Бога ,это ваше мнение ,оно есть и ничего более . Любое замечание ,только конкретное без эиоций приветсвуется. Нет вещи которую нельзя улучшить. Совершенно нормально. ПРи всем прочем ИМХО.
Дима .по поводу короны ты погорячился. Ведь ей Богу закажу несколько статуэток для гениев ,производящих шедевры. Или это сделать в виде одного мощного монолита?

Земляк (16 Декабрь 2015 - 19:43) писал:

Сергей, читал я как-то "Из жизни долбодятлов с мотобуром". Вот скажите мне почему он оказался в разделе Авторские рассказы, о чем вообще, и что Вы этим хотели сказать или донести до читателя?
Но прочитав, до конца заметьте, я ни сказал ни слова, что рассказ говно, и рассказ ли это. Потому что воспитан я так!
Вы сами считаете эту работу рассказом?

Александр .если есть вопрос обоснуй не на уровне эмоций .Что именно не устроило в работе ? Пока это только эмоции .

[msmgd]

Земляк (16 Декабрь 2015 - 20:11) писал:

А рассказ "Браконьеры" Вы читали? Если да, то скажите пару слов от себя. А то читающих и так мало, а те кто непосредственно относится к литературе даже отзыв или критику оставить не могут. Это я про Вас.

Конечно читал. То что читающих мало -это плохо. Непосредственно к литературе не отношусь - это просто хобби. Есть одна закономерность - ваша четверка любое мнение отличное от вашего воспринимает как покушение на гениальность. Опыт личного общения имеется ,а личную переписку на обозрение я не выкладываю
То что касется работы - состоявшася вешь, с большим подтестом .мнотгогранная , с множеством сюжетных линий и местами с серьезной психологической и эмоциональной напряженностью .Полезна как охотнику,так и простому читателю ,желающему прочесть что-то нестандарное ,новое свежее, отличное от детективной мишуры и сопливых романов Это безусловные плюсы работы по умолчанию и не в коем случае не лещь кому то ,которого кидают. . Но когда читаешь просто внимательно ,без какой либо предвзятости (чем совершенно не страдаю) часто встречаются мелкие детали ,которые ,возможно , требуют внимания.Ведь ложка дегтя в бочке меда производит разрушительные вещи Это ИМХО . УДАЧИ

[LDmitry]

msmgd (17 Декабрь 2015 - 03:37) писал:

Уважаемый .а кто сказал что я по его поводу переживаю ?Не выйдет хорошо .выйдет еще лучше.По мне бы лучше второе. Упомянул о нем только потому , что помещение или не помещение " Судорога " в него покажет истииное отношение к работе отозвавшихся на мой пост граждан. Если его туда поместят это будет лучшей антирекламой для него. Писать по поводу работ никому не запрещено.Считате репутацию рассказов сомнительной или хренью - да ради Бога ,это ваше мнение ,оно есть и ничего более . Любое замечание ,только конкретное без эиоций приветсвуется. Нет вещи которую нельзя улучшить. Совершенно нормально. ПРи всем прочем ИМХО.
Дима .по поводу короны ты погорячился. Ведь ей Богу закажу несколько статуэток для гениев ,производящих шедевры. Или это сделать в виде одного мощного монолита?

Переживаете, переживаете... Высокомерного сарказма слишком много в её сторону (это я мягко выразился). Статуэтки себе закажите - у меня их целый шкаф, а рассказиками, я так, балуюсь в свободное время, не претендуя ни на что...

[С-300]

msmgd (17 Декабрь 2015 - 01:03) писал:

Слава .много текста в принципе ни о чем. Слюни ,сопли оставь себе.Еще пригодятся Вообще не к тебе обращались. Помолчи ,за умного сойдешь. Хотя вряд ли -след от фуражки в мозгах это диагоноз.

Ну зачем же мил человек до прямых оскорблений доходить? Значит всё же писал "О ЧЁМ", и всё правильно, раз вас это так задело! Вы, позиционирующий себя, как интеллигентный, очень правильный по жизни человек, и постоянно это подчёркивающий, опустились до оскорблений!? Во как я в точку попал! Диагноз ты сам себе поставь - "слабоумие", если ни х-я не понимаешь, что тебе пишут. Или закосил всё же, что не понял? Хитрец какой! Меня интересует, ты действительно думаешь что все военные (отставные и действующие) ограниченные люди, что-ли? Или дразнишься, типа, как дитя в детском саду? Резвишься значит? Ну-ну...

msmgd (17 Декабрь 2015 - 03:37) писал:

Денис ,откровенно рад именно ВАшей адекватной реакцией на отзыв. Ведь Вам удается чуствовать грань- между содержанием работы и личностью автора.
"А любое произведение автора прежде всего связано с его настроением и пережитыми эмоциями! "- c этим соглашусь полностью ,но от этого Судорог ,прости Господи не перестанет быть хренью .
"Седой жураваель" всегда будет работой с большой буквы ну а обо всем остальном уже сказал выше .
Увкерен ,работы уровня "Журавля " еще впереди .

Ты в Дэне союзника не ищи! Хитрец тоже мне выискался? Или думаешь, что все люди дебилы, и не понимают? Ты как проститутка, то Диме комплименты сыпешь, то Саше, то Сергею. От тебя открещиваются, пошлют - ты сваливаешь. Понимаешь, стало быть! Я то тебя сразу тактично на х-й (образно) послал, только ты было рот не по делу тогда раскерыл (помнишь?) и ты попыток в общем-то и не предпринимал больше. Дэн, кстати, чтобы иллюзий не питал, - тоже может запросто! И покровительственный тон твой здесь не нужен совсем, и никому. "Седой журавель", говоришь, нравиться? Дэн, когда его написал (это был его дебют), обратился к одному человеку с просьбой посмотреть что да как, подредактировать. И слава Богу, что не к тебе! А то бы либо охоту писать у человека отбил, либо как про "ледобур с дятлами" получилась бы "юмореска" с непонятным нормальным людям юмором, то есть - НИ О ЧЁМ.
А знаешь почему так к тебе относятся? А потому что люди даже на расстоянии таком большом, прекрасно чувствуют: говно человек, или нет, и что он из себя представляет! По твоим постам всё ясно становится. Кроме понтов - ни х-я ничего и нет. Пшик! А ты говоришь: "След от фуражки". Вот сиди теперь и думай над своим поведением, составь план какой-нибудь что-ли, как работать над собой, куда высокомерие девать, как бороться со звёздной болезнью, как с людьми правильно общаться.
P.S.: Сам первый начал! А у меня - то-сё..., нервы там, военное прошлое, след, опять же, от фуражки...
ПиПиСи: А такое у Дэна стихотворение было... отличное... Про СУДОРОГА... Не про х-й собачий! И всё так обосрать! Талант обосрали... Ну что за лдюди-то?

Сообщение отредактировал С-300: 17 Декабрь 2015 - 09:27

[DEN_LAMNENSKY]

Сейчас присяду за стол, возьму в руки карандаш и напишу СУДОРОГ-2

[юра охотник]

Правильно сделаешь!Ждем продолжение.

[ОхотNik]

Я, конечно не автор рассказов и стихов, бывало конечно сочинял под настроение, выскажу может субъективное мнение, как рядовой участник форума.
Прочитал стихотворение, посмеялся, ну да может кому-то покажется-много мата, но это собственное сочинение-творчество и оно имеет место быть. Я думаю что многие из нас, а может быть и все, хоть когда-нибудь, хоть "краем уха" слышали рассказы Трахтенберга или Шуры Каретного, там полно мата, но выпускали, раньше кассеты, а теперь и диски и это тоже творчество и оно имеет место быть, тем более этот стих вызвал много эмоций (кто-то даже руки помыл).
Очень здОрово, что на форуме есть авторские рассказы, раньше "ходил" на сайт сибирский охотник (не сочтите за рекламу) чтобы читать произведения про охоту, Андрея Томилова практически все произведения прочитал, а теперь, как говориться, и ходить никуда не надо, "Браконьеры" вообще в душу запали.
Огромное спасибо всем, кто делится своим творчеством; рассказами, стихами, поэмами. Жду с нетерпением вторых частей Браконьеров и Судорога!

[msmgd]

С-300 (17 Декабрь 2015 - 09:04) писал:

Ну зачем же мил человек до прямых оскорблений доходить? Значит всё же писал "О ЧЁМ", и всё правильно, раз вас это так задело! Вы, позиционирующий себя, как интеллигентный, очень правильный по жизни человек, и постоянно это подчёркивающий, опустились до оскорблений!? Во как я в точку попал! Диагноз ты сам себе поставь - "слабоумие", если ни х-я не понимаешь, что тебе пишут. Или закосил всё же, что не понял? Хитрец какой! Меня интересует, ты действительно думаешь что все военные (отставные и действующие) ограниченные люди, что-ли? Или дразнишься, типа, как дитя в детском саду? Резвишься значит? Ну-ну...


Ты в Дэне союзника не ищи! Хитрец тоже мне выискался? Или думаешь, что все люди дебилы, и не понимают? Ты как проститутка, то Диме комплименты сыпешь, то Саше, то Сергею. От тебя открещиваются, пошлют - ты сваливаешь. Понимаешь, стало быть! Я то тебя сразу тактично на х-й (образно) послал, только ты было рот не по делу тогда раскерыл (помнишь?) и ты попыток в общем-то и не предпринимал больше. Дэн, кстати, чтобы иллюзий не питал, - тоже может запросто! И покровительственный тон твой здесь не нужен совсем, и никому. "Седой журавель", говоришь, нравиться? Дэн, когда его написал (это был его дебют), обратился к одному человеку с просьбой посмотреть что да как, подредактировать. И слава Богу, что не к тебе! А то бы либо охоту писать у человека отбил, либо как про "ледобур с дятлами" получилась бы "юмореска" с непонятным нормальным людям юмором, то есть - НИ О ЧЁМ.
А знаешь почему так к тебе относятся? А потому что люди даже на расстоянии таком большом, прекрасно чувствуют: говно человек, или нет, и что он из себя представляет! По твоим постам всё ясно становится. Кроме понтов - ни х-я ничего и нет. Пшик! А ты говоришь: "След от фуражки". Вот сиди теперь и думай над своим поведением, составь план какой-нибудь что-ли, как работать над собой, куда высокомерие девать, как бороться со звёздной болезнью, как с людьми правильно общаться.
P.S.: Сам первый начал! А у меня - то-сё..., нервы там, военное прошлое, след, опять же, от фуражки...
ПиПиСи: А такое у Дэна стихотворение было... отличное... Про СУДОРОГА... Не про х-й собачий! И всё так обосрать! Талант обосрали... Ну что за лдюди-то?

Слава .прекрати истерику. Не нужно думать за людей , к которым адресуются ответы.Если уровень мышления не позволяет делать иных выводов из утвержлдений о том положительные оценки по любой работе считаются неискренними -ради Бога. Мне больше добавить нечего. Не истери .противно . А след от фуражки остается не у всех... Есть у меня много друзей из действующих военослужащих с большими звездами,есть кореша в отставке. Плохо представляю их в такой роли.
И напоследок ,ты уж тогда ответь -ты ставишь под сомнение мои положительные оценки работам Дениса? Мне задали вопрос по поводу -"Браконьера " как о работе в целом- я на него ответил вне зависимости от происходящего .Характер у меня скверный- если нравится,то нравится .если нет -то нет. Больше к этому вопросу возвращатьс не хочу. Не интесно и бессмыслеено. Слава ,да успокойся ты ради Бога...

LDmitry (17 Декабрь 2015 - 05:51) писал:

Переживаете, переживаете... Высокомерного сарказма слишком много в её сторону (это я мягко выразился). Статуэтки себе закажите - у меня их целый шкаф, а рассказиками, я так, балуюсь в свободное время, не претендуя ни на что...

Дмитрий ,зачем мнет переживать по поводу чужих проблем. Не будет хорошо .выйдет еще лучше. Если он все же выйдет- должен получиться интересным. Это без эмоций. А у Вас все статуэтки подтверждают статус гения?
Ну тогда я пас...

[С-300]

Земляк (17 Декабрь 2015 - 13:57) писал:

Браконьеров две части: Браконьер и Браконьеры. Обе стоящие внимания!
Третьей части не будет, тема исчерпана.

Есть у меня третья часть "Браконьеров"... Чуть не дописана. С вашего разрешения (твоего, Диминого, Серёжиного) я могу её выложить. Но как бы написана она ... своеобразно что-ли... Контраст большой. Надеюсь, она не повлияет на отношение читателей к самомУ произведению "Браконьеры". Если скажете - "Валяй!", то я выложу.

[С-300]

msmgd (17 Декабрь 2015 - 13:35) писал:

Слава .прекрати истерику. Не нужно думать за людей , к которым адресуются ответы.Если уровень мышления не позволяет делать иных выводов из утвержлдений о том положительные оценки по любой работе считаются неискренними -ради Бога. Мне больше добавить нечего. Не истери .противно . А след от фуражки остается не у всех... Есть у меня много друзей из действующих военослужащих с большими звездами,есть кореша в отставке. Плохо представляю их в такой роли.
И напоследок ,ты уж тогда ответь -ты ставишь под сомнение мои положительные оценки работам Дениса? Мне задали вопрос по поводу -"Браконьера " как о работе в целом- я на него ответил вне зависимости от происходящего .Характер у меня скверный- если нравится,то нравится .если нет -то нет. Больше к этому вопросу возвращатьс не хочу. Не интесно и бессмыслеено. Слава ,да успокойся ты ради Бога...

Да я не истерю. На самом деле. За людей не думаю, а высказываю их мнение, т.к. с ними общаюсь постоянно, онлайн. Ну чего ты как маленький мальчик про фуражку-то заладил? Ну служил в ПВО, потом в разведке - было дело. Так это ты мне (в том числе) спасибо должен сказать, и поклониться до земли. Если бы не я (в том числе), может быть какой-нибудь солдат (или офицер) НАТО, тебя бы в попу пердолил сейчас (это в Европе у них модно). Участь не завидная конечно.... Но человек ко всему, говорят, привыкает. Так что ничего в принципе страшного-то не произошло бы. Но это, так сказать, ещё вариант-то боле-менее, гуманный... Это я к примеру, без перехода на личности. Образно. Не утверждаю, что так бы и было. Я что, думаешь, ясновидящий? Отнюдь! Хуже было бы, если б в лагере сгнил, ну или просто шлёпнули бы не за х-й. Так что, Серёжа, ты мне обязан с 1983-го по 1992 год, а ты про фуражку всё... Но я без претензий к тебе за это. Ты просто не подумавши третий раз уже говоришь. Правда ведь? А то что тебе противно - блевани. Просто возьми, вот так вот ..., представь меня в фуражке, след от неё на лбу, и ... блевани нах! Полегчает - отпишись, поделись просветлением своим внутренним. Я за тебя порадуюсь.
Скверный, говоришь, характер у тебя? Да ни х-я! Просто "нравиться- не нравиться" - это к еде применительно, к погоде, к бухлу в конце концов. А здесь с людьми общаешься, которые как и ты - пишут. Лучше ли, хуже ли, чем ты - дело второе. Не нужно на всеобщее обозрение выставлять свою литературную крутизну мнимую, прикрываясь желанием по-братски помочь автору. Возьми, да в личку напиши ему. Прислушается - хорошо. На х-й пошлёт - ерунда! Опять руки вымоешь, блеванёшь, ещё ... уж не знаю что там сделаешь (может и вздрочнёшь с горя), и потом перед другим автором будешь понты корявые кидать. Поле для деятельности большое, короче у тебя. Но ... в личку! Ведь не трудно? Так нет же! Это всё СПЕЦИАЛЬНО делается в обсуждениях. Мол, смотрите как я крут! Да не будь ты говном! Скажи: Всё понял, парни!
P.S.: Давай опять про следы от фуражки трынди! Следопыт!

Земляк (17 Декабрь 2015 - 14:15) писал:

Дописывай, и валяй! Начало было интригующее

Хорошо. Надо у парней ещё разрешения спросить.

[mergen]

Слава, валяй!

[mergen]

Стих этот - ни что иное, как шалопайство. Серьёзно его воспринимать, а уж тем более искать в нём какую-то подоплёку по меньшей мере глупо. Все причёты по поводу того, что он уведёт читателей в болото, где они погрязнут в пьянстве и разврате смешны. Брезгливость некоторых в отношении этого шаржа странна для людей проживших ни один десяток лет на свете и имеющих, теоретически, хоть какой-то жизненный опыт. Денис- человек разносторонний, может он и глубокие, проникновенные вещи выдавать, а может просто дурачиться. И это нормально для молодого,азартного, довольного жизнью человека.

P.S. Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!(с)

[Vladtru]

mergen (17 Декабрь 2015 - 16:02) писал:

Стих этот - ни что иное, как шалопайство. Серьёзно его воспринимать, а уж тем более искать в нём какую-то подоплёку по меньшей мере глупо. Все причёты по поводу того, что он уведёт читателей в болото, где они погрязнут в пьянстве и разврате смешны. Брезгливость некоторых в отношении этого шаржа странна для людей проживших ни один десяток лет на свете и имеющих, теоретически, хоть какой-то жизненный опыт. Денис- человек разносторонний, может он и глубокие, проникновенные вещи выдавать, а может просто дурачиться. И это нормально для молодого,азартного, довольного жизнью человека.

P.S. Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!(с)

Мюнхаузен конечно хороршо. Попробую свою мысль по другому объяснить. А Вы не пробовали этот "замечательный стишок" своему ребёнку почитать, жене, подруге?

[DEN_LAMNENSKY]

Ну это все равно что сказать: "А давайте женам, перед сном, петь песню группы "Ленинград" - БЛЯДИ!!! Ну этого же никто не делает. Опять сравниваем не сравнимое. Владимир, это не детский стих! Вы это прекрасно понимаете. Ваш рассказ "Пушок" я сыну читал, а вот стих "Судорог" не читал и не буду и Вы своему не читайте - это не для детей и не для жен!

[Vladtru]

Земляк (17 Декабрь 2015 - 16:40) писал:

Ну Вы загнули! Чересчур серьезно к делу подходите! Размещение стиха здесь не означает его обязательное литературное чтение!!!

А почему нет, если по мнению многих форумчан "Судорог" весёлый легкий стих?

[mergen]

Vladtru (17 Декабрь 2015 - 16:15) писал:

Мюнхаузен конечно хороршо. Попробую свою мысль по другому объяснить. А Вы не пробовали этот "замечательный стишок" своему ребёнку почитать, жене, подруге?

Не пробовал конечно. Зачем всё в кучу то. Есть вещи которые можно сказать в семье, есть те, что только другу. Есть и те, что только Богу. Это ведь понятно надеюсь?