[zzzlllodey]

Производитель пороха учел...

[andryha]

Блин , так че я дроби не дакладываю что ли , надобно тогда пороха чуть меньше сыпать на 0.1 г. может он мне и портит всю картину .

[zzzlllodey]

И опять наступишь на мои грабли. Сокол на нагрузке работает, не спортивный это порох. 2.1 на 32 и будет тебе счастье. Ну или 2.05 но навеску дроби уменьшать не нужно.

[andryha]

zzzlllodey (14 December 2015 - 17:08) писал:

И опять наступишь на мои грабли. Сокол на нагрузке работает, не спортивный это порох. 2.1 на 32 и будет тебе счастье. Ну или 2.05 но навеску дроби уменьшать не нужно.

32 г. в БМке для меня много , легонькая она , лягается на таких навесках , для 16го калибру 28 грамм это как 32 в 12м т.е. стандартная навеска , можно хоть сотню за раз сжечь без вреда для здоровья , я в 12й столько насыпаю +1.7 сунара , попробую тогда не уменьшать порох а добавить 2 грамма дроби .

[zzzlllodey]

Пардон, я думал про 12к.

[andryha]

zzzlllodey (14 December 2015 - 18:22) писал:

Пардон, я думал про 12к.

А на 12й я бы даже и париться с соколом не стал , сунар , пк , дробь , затычка ., для пострелух то что доктор прописал , и в ручную снаряжать наверное быстрее чем пластик на лии будет , единственное декапсулировать руками не удобно , а уж сыпать меркой порох да дробь в воронку легче легкого , у меня латунь под жевело , поэтому сейчас декапсулирую на станке , а все остальное на барклае делаю , он и воронка и аналог баскетбольного кольца на лии , если на скорость собирать , то наверное меньше минуты. Но в полуавтоматы латунки не засунешь , а в турка если и засунешь , то с его не отключаемыми ижекторами латунки быстро кончатся , либо утонут либо пролюбятся в траве , а пластмасосвые и плавают и в растительности хорошо

видны . и еще , я вот чет не встречал латунные гильзы 12го калибра под жевело , только под центробой , а под него надо еще и дымарь сыпать (по слухам) .

[zzzlllodey]

Хош сфоткаю латунки под жевело 12к? )

[n-34-85]

andryha (14 December 2015 - 19:29) писал:

А на 12й я бы даже и париться с соколом не стал , сунар , пк , дробь , затычка ., для пострелух то что доктор прописал , и в ручную снаряжать наверное быстрее чем пластик на лии будет , единственное декапсулировать руками не удобно , а уж сыпать меркой порох да дробь в воронку легче легкого , у меня латунь под жевело , поэтому сейчас декапсулирую на станке , а все остальное на барклае делаю , он и воронка и аналог баскетбольного кольца на лии , если на скорость собирать , то наверное меньше минуты. Но в полуавтоматы латунки не засунешь , а в турка если и засунешь , то с его не отключаемыми ижекторами латунки быстро кончатся , либо утонут либо пролюбятся в траве , а пластмасосвые и плавают и в растительности хорошо

видны . и еще , я вот чет не встречал латунные гильзы 12го калибра под жевело , только под центробой , а под него надо еще и дымарь сыпать (по слухам) .

Да не надо туда ничего сыпать, ерунда. Ничего не меняется на практике.

[scif8]

n-34-85 (14 December 2015 - 21:08) писал:

Да не надо туда ничего сыпать, ерунда. Ничего не меняется на практике.

вы пробовали?

[n-34-85]

Более 10 лет) И с дымным и без дымного и Сокол и Сунар. Без разницы. Всё бабахает хорошо))

[XimiK]

n-34-85 (14 December 2015 - 22:41) писал:

Более 10 лет) И с дымным и без дымного и Сокол и Сунар. Без разницы. Всё бабахает хорошо))

Может с таким опытом дадите совет молодёжи как при стандартной навеске Сокола 2.1 гр на 32 гр дроби добиться полного сгорания пороха?
Снаряжение стандартное. В пластиковой гильзе с капсюлем СХ2000 порох, на него пыж контейнер АЗОТ на 32гр, дробь и закрытие звездой на прессе. При поджиме пороха амортизатор слегка сжимается. Усилие в пике ~5 кг. Резкость получается 3 диаметра в среднем, на дистанции 40 метров(стрельбище).
Всегда в стволе много пороха после выстрела. Сунар лучше горит, но всё равно ствол весь в не сгоревших порошинках. Дымарь пробовал подсыпать по 0,5 гр, на него Сокол. Только грязи в стволе добавилось и фееричные искры догорающего в полёте дымаря.
Надо на Салюте-4 зарядить и испытать как полетит.

[Shar52]

Для начинающих самокрутчиков, должно быть очень полезно, программа для Сокола. Ради эксперимента попробую на Ирбис Ох 35М, партия 2/15п до 11.2021 1,95 на 35 гр так сказать совпала навеска по этой программе, и сунар 42 "попал", даже интересно стало (понимаю прекрасно что это все примерно, а значит тапками за ссыль не кидать!!!)
https://yadi.sk/d/y5CWxU0MiyEwK

[Shar52]

Кто ни будь такие ПК пробовал, Кировские, где то читал что Полева, есть еще обтюратор на контейнере, зарядил на пробу, но пока еще не отстрелял. Отзывы в интернете положительные.
 ПК1.jpg (70.12К)
Количество загрузок: 38

[n-34-85]

XimiK (14 December 2015 - 23:33) писал:

Может с таким опытом дадите совет молодёжи как при стандартной навеске Сокола 2.1 гр на 32 гр дроби добиться полного сгорания пороха?
Снаряжение стандартное. В пластиковой гильзе с капсюлем СХ2000 порох, на него пыж контейнер АЗОТ на 32гр, дробь и закрытие звездой на прессе. При поджиме пороха амортизатор слегка сжимается. Усилие в пике ~5 кг. Резкость получается 3 диаметра в среднем, на дистанции 40 метров(стрельбище).
Всегда в стволе много пороха после выстрела. Сунар лучше горит, но всё равно ствол весь в не сгоревших порошинках. Дымарь пробовал подсыпать по 0,5 гр, на него Сокол. Только грязи в стволе добавилось и фееричные искры догорающего в полёте дымаря.
Надо на Салюте-4 зарядить и испытать как полетит.

Доброго дня! Навески в общем то стандартные, в чём дело, не знаю. В последнее время тоже наблюдал такую картину, может дело в качестве партии пороха? Эту марку капсулей не пробовал, но полагаю капсюль тут не причём. Резкость 3 диаметра - это очень хорошо. Ну а вообще думается главное - чтоб дичь падала)
Кстати, именно так выглядит ствол после выстрела патронами РЕКОРД)) Там порох не помню точно какой, но не СОКОЛ. Но сегодня снова взял их упаковку 25 шт., уж больно красиво стоят - 15 руб./шт.

Сообщение отредактировал n-34-85: 15 December 2015 - 20:06

[electric]

Выход один: уменьшать навеску пороха и увеличивать обтюрацию. А вообще "Сокол" то ещё Г***, но это имхо.

[Diman307]

Shar52 (15 December 2015 - 12:07) писал:

Кто ни будь такие ПК пробовал, Кировские, где то читал что Полева, есть еще обтюратор на контейнере, зарядил на пробу, но пока еще не отстрелял. Отзывы в интернете положительные.
ПК1.jpg

Я такие использую. Просто по тому, что мое ружье кучнее стреляет, когда стаканчик отдельно, обтюратор отдельно. Проверял, сравнивал с пыж-контейнером единым.

[n-34-85]

electric (15 December 2015 - 20:30) писал:

Выход один: уменьшать навеску пороха и увеличивать обтюрацию. А вообще "Сокол" то ещё Г***, но это имхо.

Раньше не было такого с СОКОЛОМ. У меня и сейчас есть банки семидесятых, восьмидесятых, девяностых годов. Он сгорает полностью. Скорее всего его качество сильно упало.

[I{rainov EV]

n-34-85 (15 December 2015 - 21:10) писал:

Раньше не было такого с СОКОЛОМ. У меня и сейчас есть банки семидесятых, восьмидесятых, девяностых годов. Он сгорает полностью. Скорее всего его качество сильно упало.

Наверно упало качество хлопка, одного из компонентов нашего пороха...
По ящику заявили что с 2016 года сырьем для пороха будет служить лён и конопля!
После специальной обработки их качества значительно превзошли хлопковые аналоги!!
))) Наш ответ санкциям ))))
http://www.rg.ru/201...urfo/poroh.html

Сообщение отредактировал I{rainov EV: 15 December 2015 - 21:52

[n-34-85]

I{rainov EV (15 December 2015 - 21:50) писал:

Наверно упало качество хлопка, одного из компонентов нашего пороха...
По ящику заявили что с 2016 года сырьем для пороха будет служить лён и конопля!
После специальной обработки их качества значительно превзошли хлопковые аналоги!!
))) Наш ответ санкциям ))))
http://www.rg.ru/201...urfo/poroh.html

Ну что ж...дай Бог)

[scif8]

n-34-85 (14 December 2015 - 22:41) писал:

Более 10 лет) И с дымным и без дымного и Сокол и Сунар. Без разницы. Всё бабахает хорошо))

я попробовал недавно. разницу ощутил. теперь всё зимнее буду крутить с подсыпкой дымаря.