[hunter22]

Споры о технике мне напоминают разговоры о дальнобойных патронах и ружьях. Один в один. Суть охоты в том, что охотник умеет встроиться в ситуацию, а то и создать ее. Как говорится, на ловца и зверь бежит. Все остальное от непонимания поведения обьекта.

[Alex_von_Fos]

san (06 Апрель 2015 - 18:21) писал:

В таких случаях озвучивают бюджет, в который предполагается вписаться ???

Думаю, могу рассчитывать тыр на 40-50.

[PHOTOHUNTER]

13Воин (06 Апрель 2015 - 15:35) писал:

Ведь у Сигмы же нет своих тушек.

Sigma делала зеркалки http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=128 Не знаю, как сейчас, но камеры редки в продаже.

Насчёт сторонних объективов - у каждой компании-производителя есть удачные модели, которые по многим параметрам превосходят аналоги от Canon и Nikon.
Есть объективы "попроще", с меньшим количеством высококачественных линз (например, флюоритовых), что отражается на качестве снимков и существенно на цене.
Прежде, чем что-то купить, нужно определиться с ценой и почитать отзывы, особенно отрицательные - они позволят объективно оценить достоинства и недостатки. Также посмотреть снимки, пользуясь поисковиком или на крупных фотосайтах: Foto.ru (категория Фотоохота), Flickr (нужное найти можно по тегу).

[san]

hunter22 (06 Апрель 2015 - 19:02) писал:

Споры о технике мне напоминают разговоры о дальнобойных патронах и ружьях. Один в один. Суть охоты в том, что охотник умеет встроиться в ситуацию, а то и создать ее. Как говорится, на ловца и зверь бежит. Все остальное от непонимания поведения обьекта.

К сожалению нет. Аналогия не подходит. В случае ружейной охоты, результат - тушка. В случае фотоохоты - снимок, качество которого зависит напрямую от уровня техники съемки. И качество, надо сказать заметно на глаз, а разницу оценить его может любой несведущий в этом зритель.

Alex_von_Fos (06 Апрель 2015 - 19:13) писал:

Думаю, могу рассчитывать тыр на 40-50.

Полагаю нужно будет поступить так: купить достойную тушку и объектив попроще. Объектив со временем поменять можно. Тушку можно взять с рук, но только нужно быть в полной уверенности в ее "истории". Можно поискать достойный вариант.

[hunter22]

san,
Я говорю о том, что ситуацию для сьемки можно создать.

[Алексей Жуков]

Долой телевеки. Все берем 135 2.0 и будет нам счастье.
На счет бюджета....50000 сейчас только тушка 70Д

[PHOTOHUNTER]

hunter22 (06 Апрель 2015 - 20:33) писал:

san,
Я говорю о том, что ситуацию для сьемки можно создать.

Чтобы получить желаемый объект перед камерой, существуют способы: установка присад, привады/приманки, воспроизведение записи голоса.

[san]

PHOTOHUNTER (06 Апрель 2015 - 20:39) писал:

Чтобы получить желаемый объект перед камерой, существуют способы: установка присад, привады/приманки, воспроизведение записи голоса.

Кстати по поводу воспроизведения звука. Подсказали тут один интересный девайс - bluetooth speaker http://www.ebay.com/...peaker&_sacat=0 Дистанционный динамик, на который можно передавать звуки из укрытия по блютузу. Звук потрясающий.

[hunter22]

PHOTOHUNTER,
Вот о чем я и говорю.
Простой вопрос, на глухаря с чучелом кто-нибудь фотоохотился на току?

[13Воин]

Кстати, помимо техники хотелось бы поговорить об "убежищах" Сам только пробую фотоохотиться из скрадка. Выкладывайте фотки своих засидок, было бы интересно посмотреть, как фотоохотники устраивают и оборудуют скрадок.

[boosell]

Соглашусь, что основное - это подобраться на необходимое расстояние и подобрать или создать условия съемки, обеспечивая минимальное воздействие на природу. На том же току приходится подолгу находиться в скрадке.

Сам я еще не применял чучело при съемке глухаря, но подобный опыт есть у Дмитрия Шамовича, который проводит очень интересную работу по наблюдению за глухарями и создает условия для фотоохоты гостям.
http://www.wildlife.by/node/14545

Если задаться целью минимизировать затраты - основное объектив, который должен обеспечить резкость на снимаемом фокусном расстоянии, при этом я советую обратить внимание на б/у варианты. Бюджетные камеры как показывает опыт позволяют делать интересные снимки. Повторюсь, это в случае когда приходится искать компромисс, что в принципе актуально для большинства, бюджеты у нас намного уже чем у заграничных коллег.

В этом году мой товарищ довольно успешно отметился по глухарю со связкой D7000 + б/у 80-400. Надеюсь выложит свои результаты.

[13Воин]

boosell (04 Апрель 2015 - 14:11) писал:

- я бы выбирал объектив с большим фокусным расстоянием. Tamron и Sigma предлагают интересные варианты 150-600. новая Сигма 150-600 даже поинтереснее будет.

Для оживления темы... Про неродные телевики для фотоохоты. Тамрон действительно представил неплохой и бюджетный вариант 150-600. (такая же Сигма уже в полтора раза дороже). По многочисленным отзывам в интернете и на Фото.ру - довольно неплохой объектив за свою цену. На 25-30% дешевле Кэноновского 100-400. Автофокус, УЗМ-моторчик, неплохой стаб. У Кэнона в сравнение можно поставить только 100-400 с конвертером 1,4х (500/4 - в пять раз дороже и в сравнение не идет). Но у того же Кэнона 100-400 с 1,4х автофокус будет работать только на камерах 1D и 5D. Картинка у Тамрона, судя по отзывам, чуточку уступает Кэнону, но очень достойная. Весит около 2кг.
Довольно интересный и относительно бюджетный вариант.

Прикрепленные файлы

•  Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-Lens-Comparison.jpg (68,08К)
  Количество загрузок: 2
•  Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-Lens 2.jpg (27,38К)
  Количество загрузок: 1
•  Tamron-150-600mm-VC-Lens-Angle-View-Retracted-Hood.jpg (61,27К)
  Количество загрузок: 1

[NIVAVOD]

На каком стекле остановиться хотите?

[13Воин]

NIVAVOD (23 Сентябрь 2015 - 20:12) писал:

На каком стекле остановиться хотите?

NIVAVOD, пока нужной суммы денег все равно нет, и есть время все хорошенько обдумать. На данный момент стою перед выбором: Canon 100-400+Extender 1,4х или Tamron 150-600. Пока буду копить - буду читать отзывы и думать. Хочется, конечно, еще самому пощупать оба "стекла", сравнить, чтобы решить для себя окончательно.

Сообщение отредактировал 13Воин: 24 Сентябрь 2015 - 09:54

[NIVAVOD]

13Воин (24 Сентябрь 2015 - 09:53) писал:

NIVAVOD, пока нужной суммы денег все равно нет, и есть время все хорошенько обдумать. На данный момент стою перед выбором: Canon 100-400+Extender 1,4х или Tamron 150-600. Пока буду копить - буду читать отзывы и думать. Хочется, конечно, еще самому пощупать оба "стекла", сравнить, чтобы решить для себя окончательно.

Да, стекла как стекла ☺
Из бюджета я бы выбрал 300/4 + 1,4
Фиксом снимать сложнее нежели зумом, тут нужно думать как и что и ножками топатьа не стоять на месте, взамен фотограф получает резкий снимок с красивым боке по отношению к зуму.
Или 200/2,8 + 1,4
На худой конец 100-400/4,5 -
И тока родные без сторонних производителей, тут и фокус шустрее и связь лучше☺

Сообщение отредактировал NIVAVOD: 24 Сентябрь 2015 - 19:23

[GANS72]

NIVAVOD (24 Сентябрь 2015 - 19:22) писал:

И тока родные без сторонних производителей, тут и фокус шустрее и связь лучше☺

позвольте с Вами не согласится на счет шустрости АФ и лучшей связи. АФ на Nikor 80-400G (не говоря уж про "80-400D") работает несколько помедленней нежели на Sigme 120-400 (фактически не заметно, но есть такое), к тому же стаб на первом менее "хваток". Лейка и КарлушаЦейс будут тоже "сторонними производителями" для Canon & Nikon и т.п.

[Алексей Жуков]

Поддержу ганза. Сигма нынче делает отмкнные стекла. Что в длинном что к примеру 35 мм арт. Имхо, кэнон супратив курит

[san]

Основываемся на тестах:


1. Сигма 120-400 http://www.photozone...20400f4556eosff
2. Canon 100-400 http://www.photozone...n100400f4556is2
3. Cfnon 400 http://www.photozone...00f56ff?start=1

Главный параметр у объектива - это его картинка! Это уж как ни крути. Сигма со своим хоботом-пылесборником даже рядом не лежала по оптике. А это определяющий параметр! Если нет должной картинки, нафига она нужна его шустрость. Так что чудес не бывает.

[GANS72]

san (25 Сентябрь 2015 - 09:21) писал:

1. Сигма 120-400 http://www.photozone...20400f4556eosff
2. Canon 100-400 http://www.photozone...n100400f4556is2
3. Cfnon 400 http://www.photozone...00f56ff?start=1

Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG - 57 100 руб.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS - 86 700 руб
Canon EF 400 f/5.6L USM - 79 899 RUB
1)Ценнег не в пользу "Сапога" (20-30 сэкономленых тыроф лучше потратить на тушку), а "в умелых руках и ... балалайка"(с) РНМ
2)давать ссылки на иноязычные сайты - есть "моветон".

[san]

GANS72 (25 Сентябрь 2015 - 10:41) писал:

Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG - 57 100 руб.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS - 86 700 руб
Canon EF 400 f/5.6L USM - 79 899 RUB
1)Ценнег не в пользу "Сапога" (20-30 сэкономленых тыроф лучше потратить на тушку), а "в умелых руках и ... балалайка"(с) РНМ
2)давать ссылки на иноязычные сайты - есть "моветон".

2) Хе.. если только буржуи удосужились сделать тест.
1) Дык еще раз повторюсь, картинка - первый критерий по выбору. Если нет достойной картинки, нафига он вообще нужен такой объектив. Если конечно снимать для домашнего фотоальбома.

И кстати, Павел, интересно чем снимаешь?(Ничего, что на "ты"?)

Сообщение отредактировал san: 25 Сентябрь 2015 - 11:39