[mitay]

Negrus (18.8.2010, 16:08) писал:

Полагаю в погоревших районах не откроют в этом сезоне...



ну там не все так просто, как сумма квот.. кому то дали, кому то нет из-за объективных причин..
есть методики по определению квот, лимитов.. вроде тут выкладывали, по ним и определяют...

Там-то как раз все просто.
По закону - просто СУММА КВОТ)))

[Negrus]

mitay (18.8.2010, 17:49) писал:

Там-то как раз все просто.
По закону - просто СУММА КВОТ)))

сумма не сходится )))

[mitay]

Negrus (18.8.2010, 17:55) писал:

сумма не сходится )))

я в курсе)) там много чего не сходится))

[VinnyPooh]

Negrus (18.8.2010, 17:55) писал:

сумма не сходится )))

Ну, тогда... видимо считать не умеют (чему я не удивляюсь )
Или оставили часть лимита для себя любимых (или добавить тем кто хорошо попросит)

Сообщение отредактировал VinnyPooh: 18 August 2010 - 17:03

[sibir]

Negrus (18.8.2010, 15:44) писал:

Да ладно, разберутся че делать то, не зря ж кормят..
Зачем боровая, если кабана столько...

Это яма для охотпользователя. Попробуй не закрой.
Закрывальщиков не пустят лишних.
Зачем боровая, если кабана столько... - потому что есть еще другие охоты и люди которые охотят не только свиней у корыта

VinnyPooh (18.8.2010, 18:00) писал:

Ну, тогда... видимо считать не умеют (чему я не удивляюсь )
Или оставили часть лимита для себя любимых (или добавить тем кто хорошо попросит)

Не надо волноваться- все раздадут. Уже есть приценденты-сегодня разговаривал с одним из охотпользователей.
Тут тема была и ее бысто пролетели - по поводу численности и выдачи лицензий. При сегодняшних правилах
кабан, лось,глухарь- не менее 33 шт на хозяйство без учета размера территории. Такт вот эти 0 в квотах и есть
судя потому эти хозяйства. Но лицензий на область больше. Так вот при правильных обоснованиях лицензии
в 0-вых хозяйствах появятся.

[Negrus]

mitay (18.8.2010, 17:58) писал:

я в курсе)) там много чего не сходится))

если честно, в суть расчетов не вникал.. своей работы счас много..

просто выше предположил, что сумма выделенных квот - это не лимит..

не сходится - значит не все получили возможную квоту.. предполагаю..

sibir (18.8.2010, 18:17) писал:

Это яма для охотпользователя. Попробуй не закрой.
Закрывальщиков не пустят лишних.
Зачем боровая, если кабана столько... - потому что есть еще другие охоты и люди которые охотят не только свиней у корыта

субъективно, вряд ли будут проблемы у пользователя, у которого самая большая квота в субъекте..

при большой плотности свиней про боровую можно забыть..

[Negrus]

sibir (18.8.2010, 18:17) писал:

Так вот при правильных обоснованиях лицензии
в 0-вых хозяйствах появятся.

а что за обоснования ?

[Vadimka]

Negrus (18.8.2010, 14:59) писал:

да, в Природе видать много кабана, в два раза больше чем в Темино квота

В Природе действительно много кабана и не только...

З.Ы. А что такое ООУ?

[Negrus]

Vadimka (18.8.2010, 19:19) писал:

В Природе действительно много кабана и не только...

З.Ы. А что такое ООУ?

ну наверно много, подо что ж такие квоты..

ооу - общедоступные охотничьи угодья.. уоп

[jizn saha]

Negrus (18.8.2010, 18:52) писал:

а что за обоснования ?

Обоснование должно быть правильное я думаю…  36_1_36.gif (26.04К)
Количество загрузок: 0
Наверное, и этот указ проходил экспертизу на «антикорупционную составляющую»?

[Negrus]

jizn saha (19.8.2010, 8:43) писал:

Обоснование должно быть правильное я думаю… 36_1_36.gif
Наверное, и этот указ проходил экспертизу на «антикорупционную составляющую»?

вопрос в другом... позволяет ли дейстивующее законодательство выдачу квот на хозяйства, где не достигнута минимальная численность, при наличии каких либо обоснований?

что за обоснования, какими нормативами регламентированы?

[sibir]

Negrus (19.8.2010, 9:09) писал:

вопрос в другом... позволяет ли дейстивующее законодательство выдачу квот на хозяйства, где не достигнута минимальная численность, при наличии каких либо обоснований?

что за обоснования, какими нормативами регламентированы?

Обоснования- плотность на единицу территории, сегодняшняя (предпромысловая) численность. Самый главный козырь- остаток лицензий которые надо раздать.
Особо тоже нет время писАть про это , но давай вернемся к этому вопросу через месяц и посмотрим как 0 превратиться в цифры.

[Negrus]

sibir (19.8.2010, 9:15) писал:

Обоснования- плотность на единицу территории, сегодняшняя (предпромысловая) численность. Самый главный козырь- остаток лицензий которые надо раздать.
Особо тоже нет время писАть про это , но давай вернемся к этому вопросу через месяц и посмотрим как 0 превратиться в цифры.

Так а чем предусмотрена возможность такой процедуры.. про минимальную численность вроде б однозначно прописано

[КДЛ]

Цитата

а что за обоснования

Сезонная миграция зверя, а так же миграция из за пожаров.
На некоторых территориях, особенно около полей зверь держится до выпадения глубокого снега, потом мигрирует, буквально на 5-20 км в труднодоступные места, т.е уходит за границы хозяйства.
И где в сезон охоты бегают стада кабанов до (50 голов только одно стадо) во время проведения ЗМУ может и десятка не набраться.
Вдругих хозяйствах может быть наоборот в сезон охоты зверя нет, зато ближе к весне скапливается больше сотни. Вот откуда остаются незакрытые лицензии.
С лосями,порой тоже самое происходит.
Так вот охотовед хозяйства должен это грамотно обосновать.

Сообщение отредактировал КДЛ: 19 August 2010 - 08:46

[Negrus]

КДЛ (19.8.2010, 9:39) писал:

Сезонная миграция зверя, а так же миграция из за пожаров.
На некоторых территориях, особенно около полей зверь держится до выпадения глубокого снега, потом мигрирует, буквально на 5-20 км в труднодоступные места, т.е уходит за границы хозяйства.
И где в сезон охоты бегают стада кабанов до (50 голов) во время ЗМУ может и десятка не набраться.
Вдругих хозяйствах может быть наоборот в сезон охоты зверя нет, зато ближе к весне скапливается больше сотни. Вот откуда остаются незакрытые лицензии.
С лосями,порой тоже самое происходит.
Так вот охотовед хозяйства должен это грамотно обосновать.

Это все так, в жизни..

Но к сожалению приказ МПР не предусмотрел наличие небольших хозяйств.. со своей цифрой 33..
Госслужащие же в субъектах будут пользоваться именно нормативами сверху..
Учеты тоже в определенные сроки проходят..
Я сомневаюсь, что что-то дадут, помимо утвержденных губернатором квот, и вряд ли внесут изменения в указ губернатора по квотам, даже при наличии разного рода грамотных обоснований.
Потому что выдача дополнительных квот, в порядке не предусмотренном нормативными документами, это очень смахивает на продажу..

Вряд ли кто-то станет так палиться..
ИМХО.

[jizn saha]

Negrus (19.8.2010, 9:22) писал:

Так а чем предусмотрена возможность такой процедуры.. про минимальную численность вроде б однозначно прописано

Обоснованием я думаю, является минимальная плотность, указанная в долгосрочных лицензиях охотпользователей их ни кто не отменял, а там минимальная плотность одна голова на 1000га (кабан, лось) если не ошибаюсь.

[DenC]

sibir (19.8.2010, 9:15) писал:

Обоснования- плотность на единицу территории, сегодняшняя (предпромысловая) численность. Самый главный козырь- остаток лицензий которые надо раздать.
Особо тоже нет время писАть про это , но давай вернемся к этому вопросу через месяц и посмотрим как 0 превратиться в цифры.

Нули вряд ли где изменятся на цифры, скорее наоборот. Квоты для отдельных хозяйств увеличится могут, но обоснования охотпользователей здесь совсем не при чем.

[Negrus]

jizn saha (19.8.2010, 9:46) писал:

Обоснованием я думаю, является минимальная плотность, указанная в долгосрочных лицензиях охотпользователей их ни кто не отменял, а там минимальная плотность одна голова на 1000га (кабан, лось) если не ошибаюсь.

полагаю будут все ж приказом руководствоваться.. вернее уже руководствуются

[sibir]

Вчера общался с охотпользователем- он рассказал ,ч то по подобной процедуре из 0 при 29 учтенных кабанов
получилось......... 26. Давайте подождем месяц и либо это единичный случай, либо все так и будет везде.
Второе более вероятно- Великовское - лимит по кабану 0.Вы в это можете поверить:-)

[jizn saha]

Интересно, а у кого выше статус у Указа Губернатора или Приказа МинистраРФ?