[Архар]

С хорошим инструментов все гораздо проще и на охоте мерить приходится не так много.
Первое это расстояние,второе это ветер(его направление и сила), а все остальные параметры в бал калькулятор можно ввести не в момент когда вы увидели дичь, а зараннее.
Бал калькулятор можно иметь в смартфоне.(Борисовский стрелок есть для андроида)он всегда с вами . Расстояние и ветер вводится в калькулятор и он вам показывает прицельную сетку и метки на каком расстоянии и куда прилетят ваши пульки . Находишь опору ,БАЦ! и прядок.
Еще один момент,характеристики патрон, которые вы используете (желательно самокрут) то же должны быть в калькуляторе.
Есть прицелы с сеткой под 223й калибр ,очень удобно! Вот например - http://www.prizel.ru...c-600-8493.html а луше вот этот http://www.prizel.ru...st-624s1-m.html Был не очень дорогой ,но хороший, светлый , сетка в мрад удобная, Отстройка от парралакса,
Ни чего сложного ! После небольшого опыта все расстояния ,до километра вам покорятся!
На хлам деньги не переводите!!! Наврет дальномер или оптика ни куда не ПОПАДЕТЕ! Лучше потихоньку копите

Сообщение отредактировал Архар: 13 Декабрь 2014 - 14:59

[inej]

Интересно, но все же, слишком сложно для меня. Посмотрим, зацепит ли меня эта тема, а то может придется все продавать.
Я намедни, на ютубе ролик посмотрел, как ствол обкатывают... .А я то гладкие стволы раз за сезон чистил...

Сообщение отредактировал inej: 13 Декабрь 2014 - 15:31

[Архар]

inej (13 Декабрь 2014 - 15:21) писал:

Интересно, но все же, слишком сложно для меня. Посмотрим, зацепит ли меня эта тема, а то может придется все продавать.
Я намедни, на ютубе ролик посмотрел, как ствол обкатывают... .А я то гладкие стволы раз за сезон чистил...

Если болт будет стрелять куда ты хочешь, то ты его будешь чистить каждый день и удовольствием!
ЗАЦЕПИТ! От одного Точного выстрела получишь удовлетворения больше ,чем от беспорядочной стельбы с колошмата, по убегающему зверю

[fanat]

inej (13 Декабрь 2014 - 15:21) писал:

Интересно, но все же, слишком сложно для меня. Посмотрим, зацепит ли меня эта тема, а то может придется все продавать.
Я намедни, на ютубе ролик посмотрел, как ствол обкатывают... .А я то гладкие стволы раз за сезон чистил...

Насчет обкатки - не заморачивася, если не планируешь в соревнованиях по высокоточке учавствовать. А вот чистить нарезное не забывай, хотябы на следующий день после охоты(стрельбы).

[inej]

Да уж, чистить придется. Для меня стало откровением, что стволы не хромированы!

[Архар]

inej (13 Декабрь 2014 - 18:33) писал:

Да уж, чистить придется. Для меня стало откровением, что стволы не хромированы!

Хроморованные стволы предназначены для длительной стрельбы гвоздями с в сторону врага,а высокоточку не хромируют

[inej]

А может кто то видел в продаже Кентавр в 223 ?

[alexs]

Архар (13 Декабрь 2014 - 20:28) писал:

Хроморованные стволы предназначены для длительной стрельбы гвоздями с в сторону врага,а высокоточку не хромируют

А откуда такая инфа про высокоточку?

[Архар]

alexs (14 Декабрь 2014 - 19:06) писал:

А откуда такая инфа про высокоточку?

Да просто как я понял смысла нет , Очень дорого получится .Проще винт поменять.
Снайперские делают, но это немного другая категория точности.
У Амеров М-110 1мин стреляет. У нас СВД 2мин
А высокоточка это 0.1мин и меньше
Ну вот как бы импортные,не дорогие(по их понятиям) охот болты со стволами из хром-молибдена и 416 ,стреляют 0.5 мин и меньше.
Наши хромированные охот болты стреляют 3мин а не хромированные тоже 3мин ,но их не делают
Так что хромированный Лос или Бар это маркетинговый ход

Сообщение отредактировал Архар: 14 Декабрь 2014 - 21:35

[inej]

Лично я бы не отказался от такого "маркетингового хода". На мой взгляд хромированные стволы для обычного охотника гораздо практичнее.

[Баллистик]

Архар (14 Декабрь 2014 - 21:09) писал:

А высокоточка это 0.1мин и меньше

0,1 минуты? Интересно), а приведите примеры такой стрельбы.

[Архар]

inej (15 Декабрь 2014 - 09:30) писал:

Лично я бы не отказался от такого "маркетингового хода". На мой взгляд хромированные стволы для обычного охотника гораздо практичнее.

Так в чем проблема? Берите Лося,Барс.

Баллистик (15 Декабрь 2014 - 10:13) писал:

0,1 минуты? Интересно), а приведите примеры такой стрельбы.

На сегодняшний день в 100-метровом бенчресте группами достойного размера считается не менее 0.250 МОА, что составляет 6 мм. Стабильная стрельба менее 0.200 МОА (5 мм) — это очень хорошо, возможно достаточно, чтобы выиграть соревнование. Все, что меньше 0.100 МОА (2.5 мм) считается очень хорошим результатом и часто становится официальным рекордом соревнования по минимальной группе или Official Screamer, что приводит стрелка к награждению специальной нашивкой или денежным призом.

Сообщение отредактировал Архар: 15 Декабрь 2014 - 11:51

[Баллистик]

Архар (15 Декабрь 2014 - 11:45) писал:

На сегодняшний день в 100-метровом бенчресте группами достойного размера считается не менее 0.250 МОА, что составляет 6 мм. Стабильная стрельба менее 0.200 МОА (5 мм) — это очень хорошо, возможно достаточно, чтобы выиграть соревнование. Все, что меньше 0.100 МОА (2.5 мм) считается очень хорошим результатом и часто становится официальным рекордом соревнования по минимальной группе или Official Screamer, что приводит стрелка к награждению специальной нашивкой или денежным призом.

Ещё вопрос, калибр который пользуется в данном виде спорта, какой? И Вы так и не привели пример результата менее 0,1 минуты.

И ещё, можно узнать, откуда Вы взяли приведенный текст

И добавлю ещё один вопрос) А угловая минута это сколько сантиметров на 100 метров?

Сообщение отредактировал Баллистик: 15 Декабрь 2014 - 14:23

[inej]

Так в чем проблема? Берите Лося,Барс.

Я , кстати, для сравнения стрелял из егерьского Лося и из Блэйзера товарища, если честно, разницы ни какой не почувствовал.Попал куда целился в обоих случаях. Правда дистанция была небольшая около 50м. Сам был свидетелем удачного выстрела из Лося по лосю со 150 м, причем с ночного прицела с кратностью 2,8 но днем.
У егеря этот карабин уже много лет, эксплуатация жесткая, при этом я ни разу не видел, что бы он его чистил. Один знакомый рассказывал, что при такой эксплуатации у его друга CZ 550 за 5 лет пришел в негодность.
В наших магазинах ни Лося ,ни Барса я не видел, может и купил бы.
На мой взгляд, странно и не правильно, что у импортных охотничьих карабинов стволы не хромируют. Не практично это, не думаю, что это привело бы к существенному удорожанию.

Сообщение отредактировал inej: 15 Декабрь 2014 - 15:42

[Tim7]

Цитата

После небольшого опыта все расстояния ,до километра вам покорятся!

Кхе кхе. Смысл преувеличения мне понятен. Но, думаю, надо знать меру. Иначе это может повредить тем, кто еще не очень разбирается.

Цитата

На мой взгляд, странно и не правильно, что у импортных охотничьих карабинов стволы не хромируют. Не практично это, не думаю, что это привело бы к существенному удорожанию.

Удорожание тут не-причем. Не хромируют, потому что не хотят портить кучность.

[GANS72]

inej (15 Декабрь 2014 - 14:55) писал:

[На мой взгляд, странно и не правильно, что у импортных охотничьих карабинов стволы не хромируют. Не практично это, не думаю, что это привело бы к существенному удорожанию.

Хромировать ствол в 500$ REM SPS varmint ни кому и в голову не придет (у нас его ценнег за 60 тыр переваливает), расстрелял за 3-5ть лет и взял другой...

[Архар]

Баллистик (15 Декабрь 2014 - 12:59) писал:

Ещё вопрос, калибр который пользуется в данном виде спорта, какой? И Вы так и не привели пример результата менее 0,1 минуты.

И ещё, можно узнать, откуда Вы взяли приведенный текст

И добавлю ещё один вопрос) А угловая минута это сколько сантиметров на 100 метров?

http://www.ada.ru/guns/ballistic/moa/
http://www.ordvor.com/articles/147/

Сообщение отредактировал Архар: 15 Декабрь 2014 - 17:40

[inej]

GANS72 (15 Декабрь 2014 - 16:51) писал:

Хромировать ствол в 500$ REM SPS varmint ни кому и в голову не придет (у нас его ценнег за 60 тыр переваливает), расстрелял за 3-5ть лет и взял другой...

Все таки, никак я не могу отойти от "философии" гладких стволов. Там оружие живет десятилетиями. У меня было два ИЖ-54, одно 1958г, другое 1965г. оба в прекрасном техническом и эстетическом состоянии. Сейчас осталось одно 1965г, кстати в это году юбилей будет, надо отметить!

Сообщение отредактировал inej: 15 Декабрь 2014 - 17:44

[Архар]

Архар (15 Декабрь 2014 - 17:36) писал:

http://www.ada.ru/guns/ballistic/moa/
http://www.ordvor.com/articles/147/

https://www.google.r...CQCA&gws_rd=ssl

inej (15 Декабрь 2014 - 17:37) писал:

Все таки, никак я не могу отойти от "философии" гладких стволов. Там оружие живет десятилетиями. У меня было два ИЖ-54, одно 1958г, другое 1965г. оба в прекрасном техническом и эстетическом состоянии. Сейчас осталось одно 1965г, кстати в это году юбилей будет, надо отметить!

Гладкоствольное оружие высшего разбора ни когда не хромируют!

Сообщение отредактировал Архар: 15 Декабрь 2014 - 17:42

[inej]

Это я в курсе, и наши дорогие МЦ, то же, но там, как правило, и условия эксплуатации "музейные" и уход другой. Думаю если бы мои ИЖ-и были не хромированы не дожили бы до юбилея.
Когда я спросил человека, который у меня купил один ИЖ-54, почему не Зауэр какой нибудь. Он ответил, был Зауэр - затрахался чистить.

Сообщение отредактировал inej: 15 Декабрь 2014 - 19:43