[YAZ&Vod]

8.5 (02 October 2014 - 20:21) писал:

у ПК лепестки рвать обязательно еси че.Хотя лично мне и это не помогло.

8.5 (03 October 2014 - 10:44) писал:

сомнительна,да,но для успокоения души-лучше резать.Многие гуру с ганзы советуют,причем очень советуют.

Судя по всему эти "гуру" выращены на одном огороде. Вам не надоело всякую хрень людям советовать с видом знатока?
Как-то уверен, что своими не об"резаными" патронами с кривой и мягкой дробью с навеской 20 г на самом дешевом порохе ТП-3 без анализа кучности, равномерности, сгущения к центру и т.п. "теоритического осмысления" смогу выбить в среднем 18-22 тарелок в серии.
А вы?
Или ваше либидо устремлено лишь к тому чтобы стать еще одним "гуру с ганзы" на местном уровне?

У нас большинство охотников элементарно попадать не умеют в быстродвижущиеся мишени. При таком умении, заморачиваться "суперпатронами" просто смешно. Те, кто попадают, стреляют чем попало, любым купленным дешевым заводским патроном.

[Diman307]

Kolya152 (03 October 2014 - 12:03) писал:

Если в стреляную гильзу, может и меняются, сам не знаю, какие там факторы имеют место быть. Долгими зимними вечерами буду заниматься, вот и спрашиваю. Конечно более года никто и не хранит наверное. Бессмысленно.

4года уже некоторые лежат. Стреляют нормально. Это крупняк, когда-то зарядил на гуся. До сих пор расстрелять не могу.

Было раньше, осенью зарядил, нормально стреляли. А весной по вальдшнепу плевки. То там косяк с пыжами был. Осалка пропитывала.
Всегда в гилюзу БэУ заряжал и никогда их не мыл предварительно.

Сообщение отредактировал Diman307: 03 October 2014 - 13:24

[kss]

YAZ&Vod (03 October 2014 - 13:08) писал:

У нас большинство охотников элементарно попадать не умеют в быстродвижущиеся мишени. При таком умении, заморачиваться "суперпатронами" просто смешно. Те, кто попадают, стреляют чем попало, любым купленным дешевым заводским патроном.

5 баллов!!!

[mergen]

Хочу добавить, что большинство охотников(не спортсменов)слывут хорошими стрелками потому, что стреляют только то, во что могут попасть. А не потому, что попадают во всё, что налетит. Поэтому тоже пока не понимаю смысла в супер патроне. Стабильный он должен быть, предсказуемый.

Сообщение отредактировал mergen: 03 October 2014 - 14:03

[hunter22]

Суперпатроном есть смысл заморачиваться, когда понимаешь зачем это нужно. Дисперсанты, полузаряды, высококучные, высокоравномерные. Все идет для своих целей. Когда дичь добывается часто и достаточно много, то эффективность патрона сразу становится видна. А десять-двадцать уток в сезон это ни о чем. Есть определенный количественный порог, после которого приходит понимание.

[alexs]

Видел давненько , как северные аборигены заготавливают себе гусей по весне. В костре из аккумуляторов льют дробь на самодельной какой то хрени, потом заряжают патроны в еранге, бывает весы у некоторых присутствовали большинство по мерке. Словом по сотне скопом добывают и потом жрут все лето. Ни хрена не пристреливают и не проверяют живут люди, кто ездил в командировки на полигоны тот понимает о чем говорю. Покупные патроны командировочные привозили для обмена на всякую разную деликатесную еду. Думаю вот тогда и дробь круглая была и пыжи и т.п.

[scif8]

интересен такой момент, кто снаряжает сам патрон на утку с дробью 7 кой, подскажите пожалуйста, вы стреляете с чоком получоком? и с контейнером дробь или без?

кстати, увидел на видео , ссылку с работы выложить не могу, где применяется при безконтейнерном способе снаряжения дроби что то наподобии контейнера из бумаги ( кусок обычной бумаги, формованный по навойнику от упс 5) и вставленый внутрь гильзы перед тем, как засыпать дробь.
повлияет ли он на кучность, как считаете? никто таким способом дробовые не снаряжает?

[mitay]

scif8 (15 October 2014 - 15:49) писал:

интересен такой момент, кто снаряжает сам патрон на утку с дробью 7 кой, подскажите пожалуйста, вы стреляете с чоком получоком? и с контейнером дробь или без?

кстати, увидел на видео , ссылку с работы выложить не могу, где применяется при безконтейнерном способе снаряжения дроби что то наподобии контейнера из бумаги ( кусок обычной бумаги, формованный по навойнику от упс 5) и вставленый внутрь гильзы перед тем, как засыпать дробь.
повлияет ли он на кучность, как считаете? никто таким способом дробовые не снаряжает?

У меня тесть до сих пор в целях экономии делает такие "стаканчики" из бумаги, Я когда-то давно заинтересовался и делал пробный отстрел (лет 10 назад, наверное) на кучность влияет примерно так: что-то среднее между бесконтейнеркой и заводским контейнером, но ближе к контейнеру.

[alexs]

scif8 (15 October 2014 - 15:49) писал:

интересен такой момент, кто снаряжает сам патрон на утку с дробью 7 кой, подскажите пожалуйста, вы стреляете с чоком получоком? и с контейнером дробь или без?

У меня вкручен получек и вполне хватает , заряжаем с контейнером потому, что так проще на станке ,с пыжами несколько медленнее. Кучности иногда бывает лишнего по утке и бекасу , хотя и 7-ка , а все равно разбивает на предельно коротких дистанциях.

[hunter22]

scif8 (15 October 2014 - 15:49) писал:

интересен такой момент, кто снаряжает сам патрон на утку с дробью 7 кой, подскажите пожалуйста, вы стреляете с чоком получоком? и с контейнером дробь или без?

Из цилиндра, получока, чока. Все патроны с дробью в контейнере.

[cucusiki]

Раструб, б/к

[fanat]

scif8 (15 October 2014 - 15:49) писал:

кстати, увидел на видео , ссылку с работы выложить не могу, где применяется при безконтейнерном способе снаряжения дроби что то наподобии контейнера из бумаги ( кусок обычной бумаги, формованный по навойнику от упс 5) и вставленый внутрь гильзы перед тем, как засыпать дробь.
повлияет ли он на кучность, как считаете? никто таким способом дробовые не снаряжает?

Я крутил такие, только вместо бумаги фотопленка, на кучность с ней и без неё не сравнивал, но освинцовки в стволе меньше. Утки уверенно падают и с ней и без неё - мне этого достаточно.

Все что начиная с №3 и крупнее у меня в заводском контейнере.

ПИСИ: про бумагу - (тоже гдето читал), нельзя использовать стандартную офисную бумагу (содержит мел в покрытии), а мел - это абразив.

[scif8]

mitay (15 October 2014 - 16:41) писал:

на кучность влияет примерно так: что-то среднее между бесконтейнеркой и заводским контейнером, но ближе к контейнеру.

это очень хорошо, пожалуй то, ради чего я задал вопрос))

cucusiki (16 October 2014 - 05:00) писал:

Раструб, б/к

пардон, а что такое раструб? на ум приходит конический пламягаситель, как у истинно охотничьего карабина РПД (ДП О)

цилиндр с напором?

fanat (16 October 2014 - 07:26) писал:

Я крутил такие, только вместо бумаги фотопленка, на кучность с ней и без неё не сравнивал, но освинцовки в стволе меньше. Утки уверенно падают и с ней и без неё - мне этого достаточно.

Все что начиная с №3 и крупнее у меня в заводском контейнере.

ПИСИ: про бумагу - (тоже гдето читал), нельзя использовать стандартную офисную бумагу (содержит мел в покрытии), а мел - это абразив.

про мелированную бумагу читал, но не думал, что так все напряженно в плане абразивности, заменю на тетрапак.

большое спасибо всем за советы.

[Alex_von_Fos]

scif8 (16 October 2014 - 08:25) писал:

пардон, а что такое раструб? на ум приходит конический пламягаситель, как у истинно охотничьего карабина РПД (ДП О)

Цилиндр, развернутый на 0.25мм (если не путаю). По сути "сужение" в -0.25мм

[ZS152]

Снаряжаю такие патроны уже третий год, снаряжать их с дробью №7 начал из-за раструба. С контейнером раструб не раскрывает свой потенциал, без контейнера и бумажного стаканчика в стволах появляется освинцовка.
Обычная офисная бумага, а еще лучше альбомная (она чуть плотнее), вырезанная по высоте дроби и положенная между дробью и стенкой гильзы в 2 слоя (в виде стаканчика) решает как проблему освинцовки, так и не мешает работе раструба по дробовому снопу. Издержки только в том, что после выстрела в воздухе летают обрывки бумаги.
Результаты отстрелов меня устроили, в дальнейшем стал стрелять подобными патронами с других ружей (получок, чок, строгий чок). Сейчас всю гамму дробовых патронов для охоты, а у меня это №№ 1, 3, 5, 7 снаряжаю подобным образом. Оговорюсь, что ничего универсального нет и под любое сужение нужно подбирать свой номер дроби.
PS: раструб это дульное расширение, но не все так просто. Если действительно интересно, наберите в поисковике "раструб" или "тульский чок" и увидите все нюансы и схемы.

Сообщение отредактировал ZS152: 16 October 2014 - 08:56

[aleksandr-s]

Alex_von_Fos (16 October 2014 - 08:34) писал:

Цилиндр, развернутый на 0.25мм (если не путаю). По сути "сужение" в -0.25мм

Угу , только не сужение а расширение!

[Alex_von_Fos]

aleksandr-s (16 October 2014 - 08:54) писал:

Угу , только не сужение а расширение!

Дык в кавычках написано ...

[scif8]

спасибо за информацию!
мистер Гугл выдал на гора ливни говен с Ганзы, за и против данного расширения.
я так понял, что оно нужно для кучного боя дробью на близкой дистанции.

сейчас готовлю связанную картечь, вопрос, если связать тонкой медной проволокой из эл.катушки, норм будет?
кто чем связывает? Насчет ниток есть негативные отзывы.

[scif8]

не правильно выразился)))да, для более широкого рассеивания дроби