[ДЕМ]

8.5 (14 September 2014 - 21:54) писал:

а вы не занимайтесь буквоедством,глядишь,и люди вас поймут.Я вобщем то,АКМоиды и войсковое СО имел ввиду,так как весла меня ну совсем не интересуют как оружие;потому с устрицами,как и с иномарками,у меня усе в порядке.А вот патрончики наши не самые лучшие,это факт.Может приведете мне хоть один зарубежный аналог нашего ВПО 205 или легионовской сайги?Всмысле,чтоб мог составить достаточную конкуренцию по характеристикам и надежности?

Да ради Бога, что имеете, то и вводите. Просто какое отношение это будет иметь к данному разговору? Речь-то идет именно об охотничьем оружии, а Вы вОна - войсковое. Ещё бы "Град" вспомнили или вообще - "Сатану", вот это магнум получится...

[Алексей Жуков]

в еВРОПЕ МОЖЕТ И гЕЙ пидора.... а вот у нас нет легашачего ружья. Да из остального что есть к охоте мало пригодно!!!!

[ДЕМ]

Алексей Жуков (15 September 2014 - 12:53) писал:

а вот у нас нет легашачего ружья. Да из остального что есть к охоте мало пригодно!!!!

Согласен. При этом наблюданется очень интересная картина: каждый приспосабливает для охоты с собакой, кто-что может, а затем, привыкнув, говорит, что лучше для охоты с собакой ничего нет

[джек]

bism (28 September 2014 - 09:43) писал:

Насколько опасно стрелять из ИЖ-27 с довольно ощутимым шатом?

Если шат при разложеном ружье то ничего страшнго,ну а если в сложеном состоянии то плохо.

[mag]

джек (28 September 2014 - 23:02) писал:

Если шат при разложеном ружье то ничего страшнго,ну а если в сложеном состоянии то плохо.

Нет шата в сложенном или разложенном состоянии как и нет вертикального и горизонтального шата-есть просто шат или его нет.

[Баллистик]

mag (30 September 2014 - 12:56) писал:

Нет шата в сложенном или разложенном состоянии как и нет вертикального и горизонтального шата-есть просто шат или его нет.

Андрюх, наверное имелось в виду, с цевьём и без цевья, такое бывает.

[mag]

Баллистик (30 September 2014 - 16:36) писал:

Андрюх, наверное имелось в виду, с цевьём и без цевья, такое бывает.

Звонил специально бывшему мастеру с Автозавода Николаю он тут на форуме есть. О мне подтвердил что я сказал выше, мало того сказал что шат проверяется без цевья. Так что так быть не должно как Вы говорите.

[Баллистик]

mag (22 October 2014 - 11:03) писал:

Звонил специально бывшему мастеру с Автозавода Николаю он тут на форуме есть. О мне подтвердил что я сказал выше, мало того сказал что шат проверяется без цевья. Так что так быть не должно как Вы говорите.

Андрей прочитай свой пост и мой , мы говорим о разных вещах, я говорю о шате с цевьём или без, а не о разложенном или сложенном оружии. Так что ещё раз набери Николаю, а то у тебя в голове неверное представление сложится).

Сообщение отредактировал Баллистик: 22 October 2014 - 12:46

[mag]

Баллистик (22 October 2014 - 12:45) писал:

Андрей прочитай свой пост и мой , мы говорим о разных вещах, я говорю о шате с цевьём или без, а не о разложенном или сложенном оружии. Так что ещё раз набери Николаю, а то у тебя в голове неверное представление сложится).

Хорошо чтобы было понятно сложенное и разложенное тут я имел ввиду с цевьем или без него. Извините если коряво сказал. Ну а теперь все что я написал по тексту.

Сообщение отредактировал mag: 22 October 2014 - 14:38

[Баллистик]

Я это и имел в виду, да шат проверяется без цевья, и может быть такое, что при установке цевья шат исчезает. А вот если не исчезнет то это уже беда(( износ большой деталей.

mag (22 October 2014 - 12:50) писал:

Хорошо чтобы было понятно сложенное и разложенное тут я имел с цевьем или без него.

Извини мы не телепаты.

[mag]

Баллистик (22 October 2014 - 13:00) писал:

Я это и имел в виду, да шат проверяется без цевья, и может быть такое, что при установке цевья шат исчезает. А вот если не исчезнет то это уже беда(( износ большой деталей.

Беда если он есть . Если при установке цевья он исчез это только значит что несколько десятков выстрелов он появится и при цевье. Так что это в любом случае беда если он появился.

Баллистик (22 October 2014 - 13:00) писал:

Извини мы не телепаты.

Я же извинился.

Сообщение отредактировал mag: 22 October 2014 - 14:12

[cucusiki]

Блин, чувак просто спросил, можно ли стрелять.
Вообще, да, но есть нюансы))
Вам лучше показать конкретное ружье специалисту (например, Мастеру). Он лучше скажет, насколько это безопасно.

[mag]

cucusiki (22 October 2014 - 14:16) писал:

Блин, чувак просто спросил, можно ли стрелять.
Вообще, да, но есть нюансы))
Вам лучше показать конкретное ружье специалисту (например, Мастеру). Он лучше скажет, насколько это безопасно.

Этому мастеру к сожалению уже ничего показать нельзя. Я кстати про него и говорил.

Сообщение отредактировал mag: 22 October 2014 - 14:33

[мастер]

В сложенном состоянии посмотрите на свет(лампа) сопряжение ствол-щиток колодки ,сразу всё увидите...

Шата как такового может и небыть,а зазор есть!Значит порох. газы всё одно разбивают этот узел.

А вообще намазать щиток краской(копоть) и всё станет сразу ясно....и площадь прилегания и перспективы...уверяю Вас ,вы будете не приятно удивлены

если только это не дорогое или вышедшее с мастерской ружьё.

Показать можно! За это пока ,Слава Богу!,не сажают!Вот за "прикрутить ложу из магазина при хозяине,штраффф-50тыр.

и это ещё легко отделался!

Сообщение отредактировал мастер: 22 October 2014 - 14:41

[mag]

мастер (22 October 2014 - 14:36) писал:

за "прикрутить ложу из магазина при хозяине,штраффф-50тыр.

Что значит "...при хозяине.."?

[мастер]

Родная его не устраивала,снял при нём(он рядом стоял,оставлять то,часть ружжа- нельзя!)))),поставил другую...Вот если бы он сам этот винт закрутил,от остальных эпизодов отбрехался

[alexs]

mag (22 October 2014 - 14:46) писал:

Что значит "...при хозяине.."?

Ты с ним через личку об этом поговори , если интерес есть. Тебе просто намекнули что может быть и это не пустой звук.

[mag]

alexs (22 October 2014 - 14:57) писал:

Ты с ним через личку об этом поговори , если интерес есть. Тебе просто намекнули что может быть и это не пустой звук.

Он же это не в личке написал, а на форуме вот и спрашиваю тут.

Сообщение отредактировал mag: 22 October 2014 - 15:01

[мастер]

Гайки закручивают,всё туже и туже,я 4й в списке,а в это время ещё одного мастера из старой когорты"разрабатывают" вызывали и предупредили его.что дело шьют!

Вот такие дела нынче!

Галочки им нужны....а мы то- вот они,как на ладони !!!!Нет бы настоящих бандитов ловили!(иль не осталось их.за нас взялись)

[AlexeyM]

мастер (22 October 2014 - 15:09) писал:

Галочки им нужны....а мы то- вот они,как на ладони !!!!Нет бы настоящих бандитов ловили!(иль не осталось их.за нас взялись)

И ни говори ничего