[кдс]

Как далеко сидел зимородок?

И еще, можно ли брать подобные вещи через интернет-магазины?

[san]

кдс (04 May 2014 - 07:39) писал:

Как далеко сидел зимородок?

И еще, можно ли брать подобные вещи через интернет-магазины?

Зимородка снимал с 4 метров.
По фототехнике ответил в личку. Если народу будет интересно, продублирую здесь.

Сообщение отредактировал san: 04 May 2014 - 09:19

[Alex_von_Fos]

foto.ru доставляют до ближайшего своего магазина (Фантастика, Мега). Гарантия все норм. Брал там свой телескоп.

[boosell]

кдс (03 May 2014 - 17:27) писал:

Хотелось бы поменьше ,чтоб и на охоту взять для кадра красивого, и тетерева (чтоб каждое перышко) из шалаша, и пичужку с бабочкой на цветке сфоткать, чтоб красиво, как у вас. Посему вопросы такие: какие оптимальные значения зума, фокусные расстояния, значения светосилы должны быть на фотоаппарате, матрица и т.д.? Что должно быть в аппарате, чтоб получать более качественные фотографии? Может быть я как-то не так выражаюсь.

Поделюсь своими наблюдениями:
На практике техника является вторым шагом. Главное и в охоте и в фотоохоте одно. Подобраться к объекту! Александр писал, что для зимородка это 4 м. Для глухаря будет м. 10-15. Получается, что залог успеха- создать условия для фотосъемки.

И именно по этой причине я перешёл от охоты к фотоохоте. Фотоохота всегда (если не брать расчет фактор везения) будет всегда сложнее. Например, глухарь. Чтобы найти ток, нам с другом потребовалось 2,5 года. Уже первой весной я стоял под глухарем. На второй взял своего токовика. На третий пришло осознание, что хочется чего то большего. Это был 2009 г. Только в этом году я наблюдал и снимал глухаря очень близко. Сложности две. В охоте достаточно локализовать ток с точностью до пары сотен метров. В фотоохоте нужно найти центр, выбрать точку съемки, организовать скрадок. В охоте ты приходишь на ток в три утра и в пять ты уже свободен. В фотоохоте главное минимизировать эффект от своего присутствия на месте. Для этого, все работы я должен вести с обеда и желательно окончить их к 4 вечера. В шесть я уже должен быть внутри. Награда - ни с чем не сравнимый выброс адреналина, когда наблюдаешь его воочию на расстоянии 5 м. В этом году стал свидетелем битвы. Очень эмоционально и снимки на память. Живые снимки.

В плане техники соглашусь с Александром - главное объектив, и добавлю... физический размер матрицы. Желание съэкономить в деньгах и весе очень здравое. Но против геометрии не попрешь. Всегда хочется большего приближения. А оно измеряется в мм. фокусного расстояния)))

Серия nex - очень интересна. Для бытовых целей считаю псевдозеркалки от сони лучшим вариантом по соотношению: цена / качество / размер.
Насколько этот вариант применим для фотоохоты?? Объективы рассчитаны на репортаж. Телеобъективы на резкость не тестировал. И, главное, из выбор очень ограничен. Также есть камера от Canon, в которой, в компактном корпусе, стоит кропнутая матрица от зеркалки. Уменьшить объектив - задача очень непростая, ведь в рабочем варианте его длина должна быть те же 300мм (для примера).

Сезон охоты закрыт. Сезоны фотоохоты только начался. Александр выложил замечательный снимок. До этого, Татьяна выкладывала неповторимые кадры. Скажу так, каждому это под силу, даже в формате выходного дня. Для всех авторов фотоохота не является профессией, а таким же увлечением и отдушиной. Главное, не забывать, что даже фотохотой можно навредить. Всегда, забота о сохранении места и минимизация воздействия на объект съемки стоит на первом месте.

[Alex_von_Fos]

boosell (05 May 2014 - 13:31) писал:

В плане техники соглашусь с Александром - главное объектив, и добавлю... физический размер матрицы. Желание съэкономить в деньгах и весе очень здравое. Но против геометрии не попрешь. Всегда хочется большего приближения. А оно измеряется в мм. фокусного расстояния)))

Ну и добавлю, чем больше фокусное расстояние (увеличение, которое дает объектив) - тем меньше объектив собирает света. По-русски: снимки на максимальном зуме будут темными (тусклыми). Поэтому не стоит гнаться за зумом и мегапикселями - правиьно говорят, против геометрии не попрешь. Важно физический размер матрицы (чем он больше, тем больше света регистрируется матрицей), светосила и фокусное расстояние объектива.

http://www.fotokomok...-chto-est-chto/

[Алексей Жуков]

Alex_von_Fos (05 May 2014 - 13:54) писал:

По-русски: снимки на максимальном зуме будут темными (тусклыми). Поэтому не стоит гнаться за зумом и мегапикселями - правиьно говорят, против геометрии не попрешь.

Когда у тебя телевик на 2,8 то пох какое фокусное. ГРИП только маловат, но на питчку хватит.
Хотя конечно намного чудеснее если дистанция на 135 мм

А лучше вот так
http://fotonn.ru/Sho...S-USM/index.php

[Alex_von_Fos]

Алексей Жуков (05 May 2014 - 14:22) писал:

Когда у тебя телевик на 2,8 то пох какое фокусное. ГРИП только маловат, но на питчку хватит.
Хотя конечно намного чудеснее если дистанция на 135 мм

Ну дык никто не спорит Но и цена будет другая в отличии от простейшего объектива.

Сообщение отредактировал Alex_von_Fos: 05 May 2014 - 14:28

[Алексей Жуков]

я вообще фанат "полтиника"
Жаль с птичками с ним сложновато

Прикрепленные файлы

•  lcxP_3koXys.jpg (84.83К)
  Количество загрузок: 71

Сообщение отредактировал Алексей Жуков: 05 May 2014 - 14:47

[san]

Alex_von_Fos (05 May 2014 - 13:54) писал:

Ну и добавлю, чем больше фокусное расстояние (увеличение, которое дает объектив) - тем меньше объектив собирает света. По-русски: снимки на максимальном зуме будут темными (тусклыми). Поэтому не стоит гнаться за зумом и мегапикселями - правиьно говорят, против геометрии не попрешь. Важно физический размер матрицы (чем он больше, тем больше света регистрируется матрицей), светосила и фокусное расстояние объектива.

http://www.fotokomok...-chto-est-chto/

Начали тему, которую можно обсуждать до бесконечности долго. По поводу размера матрицы аппарата не соглашусь, для фотоохоты это правило не всегда актуально. Здесь гораздо важнее кроп-фактор, и то что у кропнутых камер фокусное расстояние объектива увеличивается в 1,6 раза. Да и по зуму тоже не так все просто. Люди, серьезно занимающиеся фо, снимают объективами 500-600 мм. С фига ли это? Неужто не знают законов физики. Есть еще несколько важных факторов, такие как скорострельность и быстрота фокусировки.
А Дмитрию-КДС я посоветовал NEX не столько для фотоохоты, скольку просто как достойную альтернативу зеркалки.

[Алексей Жуков]

Как показывает опыт, на зеркалку мало снимать, надо еще обрабатывать
А так да, фотоохотнику кроп может еще и получше, скорость очень важна. Конечно можно совместить но 1D X дороговато будет

[Alex_von_Fos]

san (05 May 2014 - 14:54) писал:

Начали тему, которую можно обсуждать до бесконечности долго.
..
Люди, серьезно занимающиеся фо, снимают объективами 500-600 мм. С фига ли это? Неужто не знают законов физики.

В общем, вывод один - длиннофокусный объектив либо дорог либо уныл. Это ведь, мать ее, целая система высокоточных линз, которая стоит как звездолет

Вот и писал о том, чтобы не велись на зумы всякие большие да за по-дешевле.

Сообщение отредактировал Alex_von_Fos: 05 May 2014 - 15:06

[san]

Alex_von_Fos (05 May 2014 - 15:05) писал:

В общем, вывод один - хороший длиннофокусный объектив либо дорог либо уныл. Это ведь, мать ее, целая система высокоточных линз, которая стоит как звездолет

Вот и писал о том, чтобы не велись на зумы всякие большие да за по-дешевле.

Согласен.
Могу высказать свои впечатления от камеры Canon 70D. До нее снимал полноразмерным Canon 5D. Отличия по скорости автофокуса и скорострельности как запорожца от звездолета. Качество снимков достаточно высокое. Еще и куча новых фишек полезных.

Сообщение отредактировал san: 05 May 2014 - 15:24

[Алексей Жуков]

Alex_von_Fos (05 May 2014 - 15:05) писал:

В общем, вывод один - длиннофокусный объектив либо дорог либо уныл.

Не соглашусь.
Есть дешевый пластик типа 50-250 или 100-300.
Я купил пивезенный "японский" 70-210. На мой вгляд лучше. Стаба только нет зато USM резвый. А стаб на выдержке от 800 и выши ИМХО не надо.
P/S/ Конечно взгляд профана

[Vadimka]

А так не фотографируете?

[Аян]

А чомга улыбается, по ходу?))) Хотя если так горло сжать, то улыбнешься((((

[кдс]

Vadimka (07 May 2014 - 16:36) писал:

А так не фотографируете?

какой добрый дядя.

[kss]

Vadimka (07 May 2014 - 16:36) писал:

А так не фотографируете?

Вот интересно, нашего бурого МИШКУ этот дядя также бы фоткал

[С-300]

kss (07 May 2014 - 20:48) писал:

Вот интересно, нашего бурого МИШКУ этот дядя также бы фоткал

Нет. Скорей всего наш бурый мишка этого дядю так же бы трахал.

Сообщение отредактировал С-300: 07 May 2014 - 20:51

[13Воин]

Был на фотоохоте с 1 на 2 мая, искал глухариный ток и заодно снимал. "Фотоохотник" из меня пока никудышный, удалось запечатлеть первоцветы. Дичь на расстояние "фотовыстрела" не подпускала .

Прикрепленные файлы

•  шмель на сонтраве 2.JPG (340К)
  Количество загрузок: 50
•  подснежник.JPG (457.89К)
  Количество загрузок: 49

[С-300]

13Воин (07 May 2014 - 22:18) писал:

удалось запечатлеть первоцветы.

Красивые цветы! И ветреница, и сон-трава! Прострел, судя по фото, отцветает уже?