[hunter22]

Существенная экономия за счет самокрута получается только при стендовых объемах. Станок отбивается очень быстро (патрон становится дешевле в два раза минимум). Тем более если брать на двоих.

[Крокодил]

 DSC0115.JPG (246.61К)
Количество загрузок: 239

Парни, вопрос, с какой навеской пороха работать в 20 калибре при зарядке пуль (Рубейкина). Масса пули будет точно до 24 гр.

Сообщение отредактировал Крокодил: 21 March 2010 - 15:16

[hunter22]

Крокодил,
1,3 - 1,35 где-то.

[skras]

Крокодил (21.3.2010, 15:15) писал:

Парни, вопрос, с какой навеской пороха работать в 20 калибре при зарядке пуль (Рубейкина). Масса пули будет точно до 24 гр.

Вот ссылка с ганзы http://talks.guns.ru.../11/166728.html

Сообщение отредактировал Василий Тёркин: 22 March 2010 - 18:32

[MIKE BESTOFF]

Решил я влиться в ряды релоудеров, начитавшись и насмотревшись предварительно букварей по данной теме. Купил все бюджетные причиндалы, и собственно крутанул.
Первые блины вышли в лучших традициях русского эпоса, но потом приноровился.
Проблемы с самокрутом начались сразу при заряжении – в патронник не лезет в районе металлического днища. Силу я не применял, но сразу вспомнил слова, что «наиболее тщательно нужно править гильзы для полуавтоматов». Да, забыл сказать, что собственноне для себя, а для своей МЦ21-12 стараюсь. Вернулся домой и установил причину – днища подуты 20,7 мм в среднем, а у новых 20,4. И это не проблемы моего патронника, дует все типы и у всех стволов. Перечитал буквари, а точнее ссылки. Ссылки на MEC Super Sizer и LEE Reloader и прочие я отверг за негуманные цены для начинающего релоудера. А правка гильз собственным патронником я посчитал из области уренотерапии. ИМХО. Но то, что для правки требуется некая матрица – похожая на патронник - оно понятно. В ОРмагах мне ничем помочь не смогли, пришлось поискать токаря и объяснить ему, что мне нужно. И вот я получил долгожданный девайс и тут же убил пару гильз, забивая их молотком. Возможно, в стране, где кто не косит, тот забивает и найдутся виртуозы молотка, то таким далее можно и не читать.
Сразу родились мысли о прессе, который будет вдавливать гильзу в матрицу плавно и в этой роли был испытан съемник подшипников. Работает, но не совсем удобно.
Дальнейшие поиски привели меня в автомагазин на Сормовском повороте, где я и приобрел фактически готовый девайс под именем «съемник шаровых» судя по сырому металлу кетайского производства за 270 рублей.
Фактически, можно работать им сразу без доработок, подложив шайбу и накручивая шток 17 ключем. Но я для удобства пользования провел сеанс «напилинга» и получился вполне удобный девайс.
Основные доработки все-таки пришлось делать при помощи вышеупомянутого токаря – соосно просверлить шток под диаметр клапана (я использовал впускной от 08), сделать выточку на клапане ну и шайба под ручку (опция).
Далее чисто слесарная работа. Квадрат штока не соответствует ни каким существующим (3/8, 1/2, 3/4) хотя под 1/2его можно сточить на точильном станке. Я сделал проточки под ключ с трещеткой 17 производства КНР (на этом предприятии рабочим очевидно под роспись довели расстрельную статью за продукцию, позорящую имя Великого Китая). Усилия для обжима большинства гильз не требует ручки, но случаи разные бывают. Ручка используется от УШМ, т. о. большинство инструмента имеет и народнохозяйственное применения. Применение съемника шаровых по прямому назначению не рекомендую. Другой съемник тоже пригодился – для экстракции гильз из матрицы. Конечно можно и молотком, но лично мне за молоток после 21.00 высказали «фи» намного громче молотка, спасибо, что не по голове.
Решение простенькое, так что если похожее было кем – то ранее описано, то просьба не счесть за плагиат и не кидать табуретками в меня ленивого читать все, что пишут в нете.

Прикрепленные файлы

•  Пресс.JPG (23.69К)
  Количество загрузок: 156
•  Правило_в_полном_комплекте.JPG (51.39К)
  Количество загрузок: 196
•  Правило_в_сборе.JPG (34.79К)
  Количество загрузок: 157
•  Детали_правила.JPG (51.82К)
  Количество загрузок: 96

[niksa]

пара сьемников, плюс токарные работы и доработка, это уже тянет на треть стоимости LEE,
а вместе с бюджетным комплектом причиндал я думаю дороже... и крутить по резьбе каждую гильзу два раза
а на LEE раз, нажал, заодно и капсюль выбил, два нажал, заодно и капсюль вставил, удобно однако...

[Kaer]

Вот что нравится в русских, так это способность из куска металла, вручную, невзирая на затраты и последующее удобство пользования - выточить что угодно в области ракетных технологий! ))

Может проще купить один раз на всю жизнь (да и внукам тоже) станок МЕК ? Ведь все равно окупиться ....

[Алексей Жуков]

MIKE BESTOFF (29.3.2010, 12:25) писал:

Ссылки на MEC Super Sizer и LEE Reloader и прочие я отверг за негуманные цены для начинающего релоудера.

На счет дорого. Мне LEE в 2100 рублей получился. А сколько вы уже денег и времяни потратели на слесаря и т.д.??? Честно говоря сомнительная экономия. ИМХО

[skras]

MIKE BESTOFF
Я кручу вот этим. http://www.cabelas.com/cabelas/en/template...&hasJS=true, и ни каких супер сайзеров не надо все делается на первой операции (декапсулирует и обжимает юбку, ровно одно нажатие- 1секунда и все дела) и нахрена изобретать велосипед --" эх уж эти Русские"
Для п/а звезду прохожу за два раза.
Вот видео, как буржуи штампуют http://www.youtube.com/watch?v=zljerM8bMv0...feature=related

Сообщение отредактировал skras: 29 March 2010 - 15:07

[niksa]

люди добрые, помогите советом, станок "ЛИ", закрутил патроны, получилась такая картина,
 DSC_89450001.jpg (115.33К)
Количество загрузок: 155
 DSC_89470002.jpg (150.59К)
Количество загрузок: 146
на заводских бортик на звездочке порядка 1.5мм, а у меня чуть выступает,
это нормально, или как?
может стенки гильзы толстые...

[Negrus]

дожимать надо.. на последней стадии

Сообщение отредактировал Negrus: 13 April 2010 - 10:58

[Митрич]

niksa (13.4.2010, 11:52) писал:

люди добрые, помогите советом, станок "ЛИ", закрутил патроны, получилась такая картина,
на заводских бортик на звездочке порядка 1.5мм, а у меня чуть выступает,
это нормально, или как?
может стенки гильзы толстые...

Какой пыж контейнер используете? Я думаю в нем дело.

Сообщение отредактировал DemBell: 14 April 2010 - 08:19
Причина редактирования: цитирование с фотографиями

[borhunter]

контейнер надо короче

[skras]

niksa (13.4.2010, 11:52) писал:

люди добрые, помогите советом, станок "ЛИ", закрутил патроны, получилась такая картина,
на заводских бортик на звездочке порядка 1.5мм, а у меня чуть выступает,
это нормально, или как?
может стенки гильзы толстые...

Гильзы Рекорд не для станка Ли (очень жёские). А так для Ли это норально. 1-й и 3-й много дроби, 2-й и 4-й мало.
После я УПСкой дожимал.
И еще, на последней операции запресовки звезды, (цилиндр с низу) я обрезал на ~3 мм., увеличив тем самым ход финишёра. Теперь в любом случае звезда плотно досылается до дроби, просто бортик получается выше, что само по себе только лучше. Тут главное не передавить, чтобы не смять гильзу в средней части, но на это рука быстро набивается.

Сообщение отредактировал DemBell: 14 April 2010 - 08:20
Причина редактирования: цитирование с фотографиями

[Степан]

Зачем вообще покупать гильзы? Теряется один из смыслов самокрута — экономия. Если кому надо, пишите мне в личку или приезжайте на стрельбище набирайте замечательных Азотовских гильз.

[Алексей Жуков]

На счет гильз со стенда, поддерживаю. Азотовские мягкие, пресуются отлично. Сам 50 штук с 3 дроби напресовал на Лии. Главное дроби не пересыпать а то гильза мнется на последней стадии, в районе стакана. Хотя и пару замятых в Иже были "съедены" без проблем. От рекордовских гильх сам отказался использовать на Лии, слишком жесткие, но на обычной закрутки пойдет.

[Vadimka]

arsenal (13.4.2010, 18:42) писал:

Зачем вообще покупать гильзы? Теряется один из смыслов самокрута — экономия.

Основной смысл самокрута - не экономия, а качество и стабильность выстрела на охоте.

[Степан]

Вадим, я же написал один из смыслов.

По крайней мере те кто стреляют на стенде, люди довольно разбирающиеся в стрельбе-патронах-оружии не разу не говорили, что их патрон лучше заводского. Он дешевле и не хуже.

Вообще мое личное мнение, насчет качества и стабильности, что это больше тараканы в голове чем практический смысл. Но спорить на эту тему ни в коем случае не буду.