[alexs]

 Чичер (27 November 2012 - 10:03) писал:

Вот так всем понятно, что только охотничьи. Вопросов больше не имею.

Сообщение отредактировал alexs: 27 November 2012 - 11:24

[КДЛ]

Почему КПД ?

[медведь нн]

 Чичер (27 November 2012 - 10:03) писал:

С чего Вы взяли ,что боевые?
Охотничьи!

Вы забыли фото фланца патрона по диагонали и фото партии на белой коробке. Тогда можно будет сделать точные выводы про " чудо патрон"со стальным сердечником

[sibir]

 Чичер (27 November 2012 - 16:57) писал:

Прошу прощенья ,!Очепятка.
http://forum.guns.ru...1-m9336428.html

Почитал еще раз ветку- многих участников знаю лично. Онемен- последнее время с 375хих, кайова- ну покрайней мере последние мне известные экспедиции вепрь308, Евгений new- любое оружие, кроме под 39 патрон..... И вообще основная мысль ветки- выбор оружия под этот патрон от доступности и дешевизны. Не пойму никогда целенаправленный выбор оружия под этот патрон на сегодняшний день.

[медведь нн]

 Чичер (27 November 2012 - 16:57) писал:

Ну патрончик тульский-это не Барнаул. Пуля стандартная-8гр.Как вариант возможно наличие бронебойного сердечника. Такой патрон не страдал высокой экспансивностью. Скажем так 100метров, эфФективно до100кг

[медведь нн]

 Чичер (27 November 2012 - 20:59) писал:

В смысле.... У вас не страдал?
У меня, уже почти 20лет страдает

Я Вас могу успокоить ! Эта пуля единственная в то время которая по экспансивности давала раскрытие (результаты испытаний) на дистанции до 300м. Имея двойную экспансивность(свинцовую+биметалическую+сердечник)Как охотничий Вариант для охотничьего оружия в 39 патроне это максимум что может этот патрон по тому же кабану.Но энергия патрона надо понимать мала.И с обеспечением патронами такого варианта будет проблема.Их просто нет.
И еще основной эффект экспансивности придавались элементам дробления костей твердосплавным сердечником,а не самому сердечнику по мягким тканям он просто пролетал на вылет.
Того же лося, при знании строения, можно убить из мелкашки.(кольцевого воспламенения).

Сообщение отредактировал медведь нн: 27 November 2012 - 21:55

[Алексей Жуков]

Сегодня закупил пуль полуоболочка 10 грамм (154гр) в выхи надо будет попробывать
Кстати видел еще в продаже чешские S&B по 45 рублей. Кто пробовал?

Сообщение отредактировал Алексей Жуков: 05 December 2012 - 15:28

[alexs]

 Алексей Жуков (05 December 2012 - 15:26) писал:

Сегодня закупил пуль полуоболочка 10 грамм (154гр) в выхи надо будет попробывать
Кстати видел еще в продаже чешские S&B по 45 рублей. Кто пробовал?

Мне больше нравятся барнаульские , пачка синенькая и на ней мужик изображен, оболочка 8г по кучности очень неплохо. Цена 7руб. , а за 45руб. больно дороговато для такого калибра, пусть даже и чех.

[Vadimka]

Немного подниму. Всё чешется в одном месте. Хочу взять недорогое, неприхотливое ружжо, в калибре от 7.62х39 для использования в "суровых" условиях, чтобы можно было бросить в УАЗку, к снегоходу прицепить, в снег уронить, полуавтомат, не тяжёлый (до 3.4 кг), куча до 10-15 см на 100 м. валовым патроном. Есть в природе такое? Пока кроме СКС и Сайги в голову ничего не приходит.

[Саша Дзержинский]

Сайга Вадь, ею можно если что и в кабана бросить ))

[Vadimka]

Саня, если Бог даст поедем в пампасы, захвати поиграться

[Саша Дзержинский]

Вадь, да без проблем

[Васёк]

Так а смысл какой? С таким ружжом под этот патрон все-равно на копытных нельзя охотиться.

[Vadimka]

Ну, и что?

[Дедушка Леший]

Вроде как ОП-АКМ теперь можно еще себе приобрести под этот патрон. Есть еще такой карабин как Ruger- но по мне так он нах.ен не нужен.. Слишком уж он дорого стоит, для него самого- если только в коллекцию и если очень хочется http://hunt.nnov.ru/...tyle_emoticons/default/huh.gif
На мой взгляд при сегодняшнем выборе- это либо СКС либо АКМ. СКС-берет своей ценой, доступностью и возможностью повыбирать из них для себя что либо лучшее. АКМ-тем что это АКМ и что на руках у гражданского населения их не оч много и вряд ли будет столько же сколько и СКСов

Сообщение отредактировал Дедушка Леший: 13 December 2012 - 21:13