Сообщение отредактировал Жучара: 10 Февраль 2010 - 09:42
Вниманию посетителей!
Приглашаем в нашу новую группу Телеграмм для общения https://t.me/huntnnov
Нож для охотника Описание функций ножа,либо предпочтения и используемые ножи.
#21
Отправлено: 10 Февраль 2010 - 09:34
#23 Гость_alfarm_*
Отправлено: 10 Февраль 2010 - 09:46
Жучара (10.2.2010, 9:34) писал:
Я после использования мою и просто смазываю растительным маслом...через 5 минут вытираю насухо и всё...
Зачем же ружейным смазывать?
Vadimka (10.2.2010, 9:42) писал:
Ёптть не подумал... Спасибо за совет...
#24
Отправлено: 10 Февраль 2010 - 12:14
Цитата
Одно время долго мучился, смазывая дамаск растительным маслом и вытирая. Теперь по другому делаю - если нож нужен для "работы в полях", я его просто полирую... А на кой он мне весь такой красивый, если гемора больше, чем с ружьем. Отполировал, а там гораздо проще. Дома насухо протер и все. Ничем от обычных клинков не отличается.
#25
Отправлено: 10 Февраль 2010 - 22:05
Никапли упрека в моих словах нет, и к клинкам из 95 стали никаких претензий (если сделан нормально), ну а качество ножа действительно можно узнать только попользовав его.У самого нож из 95 стали, только один и остался, но зато какой и режет и рубит и шкурит и последний раз даже грудину у лося им распахивал, другие инструменты не справились (соврать не дадут).
нож.JPG (140,76К)
Количество загрузок: 231
нож_1.JPG (84,42К)
Количество загрузок: 197
Забыл про ТТХ , клинок длина-120мм, ширина 35мм, обух 5мм, закалка 58 единиц, кованнай, только кованный отдельно клинок а некак сейчас это делают. Берут полоску металла проковывывают ее слегка и рубят, потом отправляют на обточку, а потом кричат что кованный, да за такую ковку.... .
Serhio
Если вы думаете что, использовав три вида стали можно получить полноценный Дамаск, то вы ошибаетесь. Минимум шесть видов и тогда умелые руки кузнеца сотворят Вам красоту. Только ненужно ждать каких-то чудес от ножа из Дамаска, такой пакет сталей трудно закалить до нужной твердости, поэтому нож будет резать хорошо но и править его придется часто. А ухаживать за ножом очень просто, если кладете на длительное хранение, то вытрите насухо и нив коем случае некладите его в чехол, просто пристегните его поверх чехла. И ненужно никакого масла, вот на рукоятку можно
Сообщение отредактировал Крокодил: 10 Февраль 2010 - 22:21
Не допущу греха и слабости в себе.
#26
Отправлено: 11 Февраль 2010 - 20:41
Выглядит может и неказисто, зато пользоваться очень удобно!
Делал по статье в журнале "Охота и охотничье хозяйство"
P1020424.JPG (104,53К)
Количество загрузок: 202
P1020423.JPG (168,07К)
Количество загрузок: 215
P1020422.JPG (119,87К)
Количество загрузок: 225
А платить несколько тыр за "дамаск" - нет уж! Другое применение деньгам найдется.
#27
Отправлено: 12 Февраль 2010 - 09:17
Фото0026.jpg (483,63К)
Количество загрузок: 171
Фото0027.jpg (449,3К)
Количество загрузок: 191
Фото0028.jpg (456,52К)
Количество загрузок: 180о0028.jpg]
Фото0029.jpg (433,97К)
Количество загрузок: 133
Фото0030.jpg (471,5К)
Количество загрузок: 107
#30
Отправлено: 12 Февраль 2010 - 15:51
Полностью согласен, что Дамаск - это минимум 6 (шесть) слоев. Стоимость его не трудно спрогнозировать. У меня есть хороший нож из Японии, ручка из резины, мастер написан иероглифами. Подарок. Так вот, когда я узнал его стоимость, мне плохо было, честно. Жигули 9-ку можно было купить (1997 год)...
Мне мастер, через которого заказывал клинки А-ля Дамаск из 3 (трех) слоев, так и сказал - рабочий нож, для поля, потерять не жалко.
Настоящие клинки, сделанные "правильно", я не могу приобрести, финансов таких нет. Да и не нужны они, красивые.
#31
Отправлено: 15 Февраль 2010 - 21:40
"Полностью согласен, что Дамаск - это минимум 6 (шесть) слоев." - Наверное не слоев а видов стали, и самое обидное может произойти как раз в поле, когда "Аля-Дамасск", Вас подведет и Вы останитесь без инструмента.
С уважением.
Не допущу греха и слабости в себе.
#32
Отправлено: 16 Февраль 2010 - 09:41
может в несколько слоёв фольги завернуть попробовать и придать форму, например, коробки из-под конфет - тогда при просвечивании не заметят что нож отправляешь.
#33
Отправлено: 16 Февраль 2010 - 11:49
Постепенно моими полевыми ножами стали Моры.
Основной нож на природе - Мора Клиппер из ржавейки.
Плюсы:
-отлично режет из-за правильной толщины и хороших спусков;
-очень высокая механическая прочность;
-малый размер;
-простота ухода - некуда забиться грязи;
-как и всякий северный нож с погружными ножнами (удержание только тренинем рукоятки о ножны) легко и быстро достается и убирается одной рукой в рукавицах. Не надо растегивать ремешков и открывать заклепки.
-низкая цена (раньше было 240 руб, сейчас, наверное, выше);
Минусы:
-ножны из коробки плохо держат (купил другие за 50 руб);
-клинок со временем темнеет, некоторым это не нравится.
У меня есть мечта: чтобы среди ружей, компьютеров и машин появились свои моры, т.е. простые, надежные и дешевые как этот нож
Тогда жизнь была бы гораздо приятнее
#36
Отправлено: 24 Март 2010 - 15:55
За эти теньги вроде достойный, а так пользую китайскую раскладушку на 8 предметов
Прикрепленные файлы
-
Фото_0036.jpg (95,24К)
Количество загрузок: 163
#38
Отправлено: 24 Май 2010 - 14:53
у меня какие то есть ножики.. из Ворсмы пару дарил зам главы.. один грит - хороший, каленый.. я че т им сгоряча по кости лосиной рубанул, скол малость появился.. им хорошо резать мясо.. еще не точил даже, на охоту его не беру, здоровый..
на другом ворсменско-павловском 65х13 накорябано - тоже ниче.. но уже точил.. на охоту тоже не беру
на охоту беру складник, Бак Омни хантер.. че т почитал в сети, типа сталь гавно, то да се.. заточку тоже сравнял на наждаке как Дима-Дембель
#40
Отправлено: 24 Май 2010 - 16:54
Прикрепленные файлы
-
newknive1.jpg (46,61К)
Количество загрузок: 63

Помощь



Цитата















