[Васёк]

Vadimka (17 September 2012 - 15:11) писал:

МР-153 согласен, не удобное ружьё

А че это оно неудобное?

[Vadimka]

Алексей Жуков (17 September 2012 - 15:39) писал:

в первую очередь качество. А то тут товарищь говорил что при отстреле нового 27-го у него просто нае...лся эжектор. хорошо в маге поменяли без проблем. У другого на 43-ом запорная заклинила после выстрела. Вот както так.

Сказали, рассказали, я про иномарки тоже могу много чего рассказать. Я смотрю реальный опыт как свой так и тех с кем охочусь. Вину ружей никогда не видел, в отличие от охотников их применяющих.

Васёк (17 September 2012 - 15:46) писал:

А че это оно неудобное?

Тяжеловато, баланс плохой, я его только по гусю использую, раз в году весной.

[hunter22]

Вадим, эти ружья слишком часто ломаются.

[hunter22]

therest (17 September 2012 - 17:21) писал:

вспоминается статья про то как итальянцы из MP-153 50000 отстреляли и ничего

Сильно сомневаюсь в возможности МРки настрелять больше 10000 выстрелов. Чаще до 5000 без поломок не доживают. Не видел пока ружей с большим настрелом. За то про поломки много слышал.

[Vadimka]

Не знаю чего там ломается МР-153 у меня чисто охотничье ружьё, настрелять 10000, а тем более 50000 на охоте я в жизни не смогу. Находится во владении 8 лет, никаких поломок, закусей и тому подобного, жрёт всё от спортивного патрона до магнума, без осечек. http://baikalinc.ru/...tiro-08-05.html

[therest]

hunter22 (17 September 2012 - 23:10) писал:

Сильно сомневаюсь в возможности МРки настрелять больше 10000 выстрелов.

Практики не сомневаются. Я уверен что у них хватает денег и на бинелли, все-так это недешевый спорт, но многие выбирают мурку.

Да и какие альтернативы могут быть у мурки за ее цену ?

[aleksandr-s]

therest (18 September 2012 - 07:38) писал:

Практики не сомневаются. Я уверен что у них хватает денег и на бинелли, все-так это недешевый спорт, но многие выбирают мурку.

Да и какие альтернативы могут быть у мурки за ее цену ?

Альтернатива - турецкие ружья.

[проохотник]

Хочу добавить если и будет снижение цены то это не подкупить истинного ценителя ружей. Хотя на товар всегда найдеться свой покупатель. Если взять внешний вид то МР-27 в прошлом ИЖ похож на весло или лопату. Граверовки красивой нет, воронение не то что было раньше,какое то матовое а раньше оно блестело как зеркальце. Да и вытираеться когда носишь ружье нынешнее воронение быстрее. Про приклады это вооще, такое ощущение что с деревом не хотят работать или не кому. А стрелять понятное дело с любого можно, в старину с острогой охотились. Но приятно когда красивое ружье да еще и в рукак лежит как игрушечка. Обидно за такое отношение к своему охотнику производитель. Все лучшие российские оружейники там за кардоном клепают лучшее. А мы с вами третий сорт а третий сорт не брак,вот мы им и пользуемся третьесортовым товаром. Стреляет да и бог с ним, зачем этот внешний вид.

[aleksandr-s]

Не все охотники являются "Истинными ценителями ружей". Для кого-то нужно "рабочее ружьё"- именно так часто отзываются о продукции Ижевска. А на результате охоты красивая гравировка сильно не отразится. Функция ружья поразить цель - и МР-27 с этой задачей справляется.

[YAZ&Vod]

Всю жизнь стрелял из ижевских ружей. Но после того как в этом году пострелял из итальянцев... даже в руки продукцию ИЖ брать не хочется. Хотя конечно они попадают и можно очень успешно стрелять.

Сообщение отредактировал YAZ&Vod: 18 September 2012 - 11:47

[alexs]

Импорт тоже не всегда стоит тех денег за которые его продают.
YAZ&Vod ты повнимательней присмотрись к своему итальянцу , можно увидеть некоторые косячки,(не влияющие на качество изделия в целом), но за те деньги наверное можно их не допускать. Это я к тому , что на "старых" Ижах таких ляпов не видел.
А что касаемо гравировки у каждого свой вкус, кому то ненужно совсем , кому скромно, а кому то вот так нравится.

Прикрепленные файлы

•  6525264.jpg (152.96К)
  Количество загрузок: 114

[YAZ&Vod]

alexs (18 September 2012 - 13:12) писал:

YAZ&Vod ты повнимательней присмотрись к своему итальянцу

Я не только о своем итальянце высказался. Но и о других.

И дело то не в косячках, а в конструктиве оружия.

[alexs]

Конструктив иностранцев понятен, меня сейчас исполнение интересует. В средней ценовой политике (до 150т.) встречаются отдельные косяки , но для нас за такие деньги (кстати не малые), хотелось бы идеального исполнения. Насчет эргономики и продуманности конструкции тут нареканий нет. В советских ружьях конструктив и качество более или менее были одинаковы, надежность , безотказность , живучесть - скажем неплохи, а вот российские ни куда не годятся. И я согласен со многими, что лучше бюджетный иностранец чем наши теперешние изделия у которых эргономики ни какой, материалы далеки от прежних, подгонка , обработка как у учеников слесарной мастерской.

[Vadimka]

Согласен и не смотря на это с этими руэьями можно успешно охотиться, что и делает большинство Россиян

[YAZ&Vod]

45 лет выпускать одну модель (я про ИЖ-27) - это вовсе забыть о том, что есть понятие "технический прогресс"

[Vadimka]

Ты это расскажи Джону Браунингу.

[Mixa Hunter]

Vadimka (18 September 2012 - 22:21) писал:

Как же так? Ты отстал от жизни! Надо осваивать новые технологии

Вадь, об чём ты говоришь, если наши Ижевские мудазвоны не могут скопировать наши старые отечественные курковки былых лет. То про то, что они сейчас лепят просто диву даёшся!!!
Вот пример этого дрына ИЖ-43КН и пример старой БМки и старого куркового европейчика.
Я думаю тут без коментариев....
 6612421.jpg (75.45К)
Количество загрузок: 48  6612427.jpg (65.91К)
Количество загрузок: 61  6612431.jpg (48.63К)
Количество загрузок: 65
 153981.jpg (74.83К)
Количество загрузок: 81
 70402.jpg (514.89К)
Количество загрузок: 56

Сообщение отредактировал Mixa3316: 18 September 2012 - 23:30

[Vadimka]

Ну, ты шуток чтоль не понимаешь Вот ИЖ-43К это точно, так угробить это надо постараться Но речь то в целом о другом, за цену ИЖ-43 в 10 000 руб. можно стать полноценным охотником и этот ИЖ будет добывать не хуже Бенелли, Бетретты. В ценовой категории 10 тыс. руб. сильно придется постараться чтобы купить что-то более стоящее.

Добавлю. Тут с форумчанином поехали за покупкой Бетинсоли, приехали значит, нам выложили Бетинсоли, Фабарм и CZ Mallard. Покрутил я значит эти ружья, да, Бетинсоли выигрывает внешне, орех, железо, гравировочка, Фабарм по проще. CZку беру в руки, баланс хорош, дерево по проще, железо субъективно не хуже, гравировок нет конечно, колодка чёрная. Стволы ровные, пайка всё чётко. Только цена в два раза дешевле чем за итальянцев. Подумали, подумали и купили CZ, ну не будет преимуществ на охоте купив мы итальянца. Кстати, сэкономленные деньги решили потратить на изготовление индивидуальной ложи для владельца, это будет гораздо полезнее, чем грасивая отделка с орехом.

[Mixa Hunter]

Vadimka (18 September 2012 - 23:32) писал:

Ну, ты шуток чтоль не понимаешь

колодка чёрная. Стволы ровные, пайка всё чётко. Только цена в два раза дешевле чем за итальянцев. Подумали, подумали и купили CZ, ну не будет преимуществ на охоте купив мы итальянца. Кстати, сэкономленные деньги решили потратить на изготовление индивидуальной ложи для владельца, это будет гораздо полезнее, чем грасивая отделка с орехом.

Конечно понимаю
А вот CZ хороший вариант, с умом подошли к выбору. Молодцы! Минус только что стволы не хромированные, хотя и минус это не большой.

[hunter22]

Вадим, на открытие у друга Саши Дзержинского лопнула шейка приклада на ИЖ-27. Приклад изначально был бракованный - с трещиной. Это хорошо было видно по пропитанному морилкой сколу. Про глюки эжекторов я вообще молчу. Еще ни одного ИЖа не видел с нормально работающими эжекторами. Ресурс очень маленький. Как только человек начинает постреливать на стенде, ружье начинает дышать. Причем это не настрел спортсменов, а обычные тренировки более или менее активного охотника в межсезонье. И т.д. Но сразу оговорюсь, речь идет именно о новоделах. Уважающий себя охотник подобную хрень купит только в случае полного отсутствия финансов на что-то другое. Посмотри на оружие людей - опытных охотников, которые постоянно добывают дичь, а не тупо бухают или ходят на охоту раз от раза. Редко где увидишь новодел, чаще будут либо иномарки, либо советские ружья.
По поводу индивидуальной ложи я бы рекомендовал не торопиться. Недавно наблюдал ружье с сделанной под стрелка ложей. Он вскидывался, ружье становилось четко. Вот только положение корпуса было такое, что точная стрельба была практически невозможна. Не учел ложевщик требований к правильной стойке, а скорее их даже не знал.