[Severomorsk]

бюджет какой?
цели какие?

[km86]

Я думаю стоит. Второй год им пользуюсь, нареканий нет.

[hunter22]

Помпу не советую. Оставьте помпы американцам - это их традиционное оружие. Кстати помповики не намного надежнее п/а.
kot_800,
бюджет какой?

[hunter22]

Arapnik,
Я говорю о том, что видел собственными глазами.
Нормальные помпы стоят нормальных денег, все остальное лучше не брать.

Сообщение отредактировал hunter22: 10 November 2009 - 23:51

[Vadimka]

Помпа на гусиной или утиной охоте? Нет, уж извольте, лучше тогда двудулку, моя МР-ка ни разу не клинила по своей вине, только из-за плохо откалиброванных патронов.

Цитата

А автоматы я видел как об березы ломали, после очередного клина в ответственный момент!

Это уже к врачу.

[Тарас]

Arapnik (10.11.2009, 21:13) писал:

Если Вы ищете первое ружо,то наверное лучьше начать с вертикальной двух стволки. Научитесь стрелять,почувствуете что такое баланс,прикладистость,строй ружья ,а уж потом, для спец охот(гусиная утиная охота), купите себе эту картофельную толкушку(автомат имеется в виду!) А лучьше всего конечно помповое ,оно стреляет любыми патронами,А если не стрельнет можно передернуть. И даланс и вес у помпового гораздо лучьше автомата! Их отечественных вертикалок, я бы посоветовал ИЖ-27 Из помповых лучше имп. браунитг.

По поводу Иж. Есть товарищ - фанат двуствольных ружей. С детства ходил с отцом на охоту с ТОЗ 334. Ружье (ТОЗ) потеряло внешний вид, появился люфт и еще какие-то проблемы (что, наверное, при солидном возрасте ружья не удивительно). Товарищ пошел и купил, имея ограниченный бюджет, ИЖ 43 горизонталку (именно таким в его понимании и дожно быть настоящее класическое ружье). Первую неделю был доволен как слон, но потом стал замечать неприятные недоделки: плохая обработка дерева (материал орех, очень сильно царапалось), грубо обработанный металл и заусенцы, там где этого быть не должно. На стенде товарищ его не отстреливал, но по субъективным ощущениям бьет точно и резко, но при этом человек не очень удовлетворен своим новым ружьем, тк каждый раз беря ружье в руки он вспоминает про его косяки и расстраивается. Есть охотники, кому все эти мелочи не доставляют никакого дискомфорта - они просто не обращают на это внимания. Поэтому при выборе ружья стоит отталкиваться не только от сухих характеристик (резкозть, кучность итд), но и от личного отношения к качеству вещей, что бы спутся короткое время после покупки ружья не задумаваться о приобретении нового.

[Vadimka]

Ну, ничего, потаскает он этот ИЖ-43 как старый ТОЗик и все заусенцы подшлифуются

[Тарас]

Vadimka (11.11.2009, 12:56) писал:

Ну, ничего, потаскает он этот ИЖ-43 как старый ТОЗик и все заусенцы подшлифуются

ТОЗ был затюнингован его дедом (расколот и скреплен шурупами приклад) и все дерево покрашено!, что придало ружью "неповторимый" вид . А в оригинале ТОЗ поинтереснее смотрелся - на металле гравировка и прочие приятные мелочи. ИЖ гораздо "суровее".

[Vadimka]

ИЖ выглядит брутальнее, он и по крепче ТОЗа будет. С точки зрения эстетики, на мой вкус, ТОЗ симпотичнее и изящнее.

[Тарас]

Vadimka (11.11.2009, 13:39) писал:

ИЖ выглядит брутальнее, он и по крепче ТОЗа будет. С точки зрения эстетики, на мой вкус, ТОЗ симпотичнее и изящнее.

О том и речь. Просто некоторым, немаловажно как выглядит ружье и при выборе таким людям в первую очередь стоит определиться с внешним видом, а по качеству и особенностям понравившихся моделей подскажут специалисты. Ну а если не заморачиваться на мелочах, то выбор, конечно, гораздо больше. У знакомых примерно пополам 2хстволки/автоматы - по количеству добываемой дичи нельзя сказать, что какая-то из систем гораздо добычлевее. Хотя, может у "автоматчиков" просто опыта нехватает.

[repas]

Саша Дзержинский (11.11.2009, 10:54) писал:

Не слушайте никого!
Берите то что нравится, то что по душе, а уже потом поймете правильный был выбор или нет.

Такого же мнения. Если не понравится, то продать никогда не поздно и выбрать то, что еще больше понравилось.

[Vadimka]

Тогда задушите жабу, добавьте чуток $$$ и посмотрите Stoeger 2000 в "Снайпере", по качеству он мне больше чем МР-153 понравился.

[Бах-Бабах]

http://talks.guns.ru...e/1/176956.html
Очень рекомендую почитать про П/А!

Сообщение отредактировал Бах-Бабах: 11 November 2009 - 17:27

[Severomorsk]

я сразу взял себе стогера и теперь очень им доволен, по крайней мере не пришлось смотреть кучу стволов(качество на уровне).
ну а потом еще и тоз34 взял, теперь хоть в лес хоть в поле

[Vadimka]

kot_800 (11.11.2009, 19:39) писал:

Так что придеться покупать ружьё по возможностям, в пределах этой суммы которую накопил, не дороже.

Ружьё покупается на долгие годы, хотя бы покрутите в руках Стоегер, быть может измените свою точку зрения. Ну, если совсем туго, то МР-ка не подведёт и те и эти стреляют, а попадать Вам!

[Тарас]

На покупку ружья, как и на покупку авто, лучше пригласить знающего человека. Друг покупал Benelli со пециалистом. 2 ствола из 3х порекомендовал не брать, несмотря на меньшую стоимость (разница была около 4 тр). У одного ружья несоосно вкручивался чок, у другого незначительно уведен ствол.

[Vadimka]

Не стесняйтесь, попросите кого-нибудь с форума!

[Алексей Жуков]

Мой ну очень совет не брать МР а взять Стогер. В магазине повскидывайте и тот и другой и все поймете. У самого иж 27 тоже "топорик", но МР лучше только на гусей и ВСЕ. У Отца Стогер у друга МР, я их оба "охотил" МР развесованное палено (УЖАС). Стогер сказка по таким деньгам!!! Есть поговорка: "Я не настолько богат, чтоб покупать дешевые вещи." На мой взгляд, если серьезно относитесь к охоте (а не 2 раза в год на открытие) то не дешевите. (ПОЖАЛЕЕТЕ)