Помощь
Согласно п. 60, 61, 62 Сроков добывания объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. № 18 (далее Поставновление), охота на боровую, болотно-луговую и водоплавающую дичь в Нижегородской области начинается со второй субботы августа. Вместе с этим п. 17 Правил добывания объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, утвержденных Постановлением, Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, по согласованию с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации вправе осуществить корректировку сроков добывания объектов животного мира в пределах 2 недель раньше или 2 недель позже установленных сроков с учетом изменения сроков миграции и воспроизводственных циклов животных в связи с изменением климатических условий в конкретном году. 10 августа 2011 г. постановлением Правительства Нижегородской области № 503 была запрещена промысловая, любительская и спортивная охота на боровую, болотно-луговую, водоплавающую, степную и полевую дичь до снижения пожарной опасности. Следуя логике Постановления действие корректировки (ограничения) срока начала охоты, установленной постановлением Правительства Нижегородской области № 503, началось с 13 августа и должно закончиться 27 августа.
Будет ли действовать корректировка (ограничение) сроков охоты на боровую, болотно-луговую и водоплавающую дичь в Нижегородской области с 27 августа? На основании каких действующих нормативно-правовых актов?
Вниманию посетителей!
Приглашаем в нашу новую группу Телеграмм для общения https://t.me/huntnnov
А законности ограничения охоты
вопрос
Оценка:
Цитата
#5
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 3 910
- Регистрация: 02 Декабрь 09
- Откуда:НиНо-Выкса
- Оружие:есть немного
Отправлено: 25 Август 2011 - 22:04
hunter22 (25 Август 2011 - 21:52) писал:
Есть ФЗ "О животном мире", по нему правительство НО может ограничить охоту на любой срок без согласований.
Так да. Запрет сделали по 21 статье ФЗ "ОЖМ" в целях сохранения и воспоизводства, запрет - это не перенос сроков открытия в связи с миграциями и изменениями климата...
#6
- Эцилопп
-
- Группа: Чатлане
- Сообщений: 8 902
- Регистрация: 03 Март 09
- Откуда:НН
- Оружие:ИЖ-58 (16 кал.), Sabatti Rover 870 (30-06), Benelli Raffaello
- Собаки:Лайки и гончие
Отправлено: 25 Август 2011 - 22:05
Понял, открыл 503 Постановление там чёрным по белому написано. Вопрос закрыт, спасибо коллеги! 
#7
- Активный участник
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 409
- Регистрация: 19 Март 11
- Откуда:Ветлуга
- Оружие:тоз-34. benelli, remington
Отправлено: 04 Сентябрь 2011 - 07:55
Negrus (25 Август 2011 - 22:04) писал:
Так да. Запрет сделали по 21 статье ФЗ "ОЖМ" в целях сохранения и воспоизводства, запрет - это не перенос сроков открытия в связи с миграциями и изменениями климата...
У меня вопрос - если запрет это на перенос сроков, то тогда выданные путевки должны быть постановлением правительства аннулированы, и деньги за путевки возвращены. Иначе получается так - путевки действительны, в них установлены конкретные сроки охоты, которые согласно закона могут быть передвинуты только на две недели, следовательно с путевкой на руках можно охотиться с 27 августа.
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся!
#8 Гость_яшин33_*
- Группа: Гости
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 09:34
Вот статейка из журнала 
И Департамент природных ресурсов всех нас так и называет: пользователи.
Так вот, отчитываемся мы, пользователи, по всем вопросам, касающимся деятельности охотничьего хозяйства, перед Департаментом. От него же получаем разрешения на изъятие того или иного вида, отнесенного к объектам охоты.
Другие вопросы так же четко оговорены договором, который прилагается к лицензии. Будто бы все предусмотрено, все определено, все расписано. И там же, в договоре, сказано, что охраной угодий занимается сам пользователь. Охраной охотугодий занимается сам охотпользователь.
Вот здесь и начинаются вопросы, на которых хотелось бы заострить внимание.
В штате охотничьего хозяйства есть управляющий, охотовед со специальным образованием, егеря, прошедшие обучение на курсах, организованных Департаментом. Кстати, в других хозяйствах такой же набор руководства, отличается он только количеством егерей, число которых зависит от площади хозяйства.
Когда охотничьим хозяйством нашей страны управляла Главохота, все егеря охотничьих хозяйств имели право составлять протоколы на нарушителей. Эти протоколы были основанием для возбуждения уголовного или административного расследования. И все это действовало и работало. Сейчас ни один егерь – хоть с курсами, хоть без, – ни один охотовед хозяйства, даже и со специальным образованием, ни управляющий не имеют права составлять протоколы на нарушителей. Не может государство доверить такое важное дело каким-то частным лицам.
А целые хозяйства в пользование передать – может! Да что там протокол? Эти самые егеря, охотоведы и прочие не могут даже документы у охотника проверить – нет у них таких прав! Сами же выдают эти документы на право производства охоты в своих угодьях, а проверить их в угодьях не могут. Но… это секрет! Охотники не должны знать о том, что егеря такие бесправные. Иначе начнется беспредел. Вот и тянется все по старинке: егерь делает серьезный вид и держит в строгости добропорядочных охотников. И документы проверит, и за костер пожурит, и мусор на берегу заставит подобрать. А если охотники продвинутые? Если они уже знают, что местные егеря совершенно бесправны? Я расскажу, что происходит в этом случае.
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды нашей области (думаю, и других областей тоже) предложил охотпользователям оформить своих егерей на службу в Департамент, т.е. создать вид, что эти самые егеря теперь на государственной службе, что они будут наделены всеми правами государственных егерей: составлять протоколы, представительствовать в судах и т.д.
Конечно, это небескорыстно. Бизнес есть бизнес.
Но что-то пользователи на это хлопотное и затратное дело идут неохотно. И егеря как были бесправны, так и есть по сей день.
Но порядок-то в угодьях поддерживать надо. Браконьерство ведь никто не отменял. А если браконьерство в частном хозяйстве? О-о-о! Хозяину это очень не нравится! И происходит следующее.
Мы, все егеря во главе с охотоведом или самим управляющим, создаем бригаду по борьбе с браконьерством. На старом, но мощном джипе, имеющем угрожающий вид, патрулируем угодья – днем, вечером, но в основном ночью. В нашей местности распространено ночное браконьерство с фарой.
Бывает, конечно, и днем выловим какого-нибудь местного жителя, прячущегося в камышах с целью подстрелить пару крякашей. Дело в том, что мы обязаны, согласно договору, предоставлять возможность местному населению приобретать разрешения на охоту. Мы такую возможность предоставляем. Но цены – как хозяин скажет. А хозяин заинтересован, чтобы в угодьях было как можно меньше людей с ружьями. У него бизнес в другом месте, здесь он просто отдыхает. И любит, чтобы ему не мешали.
Совсем отказать местным охотникам мы не можем, вот и завышаем цены. Ну откуда у бывших колхозников такие деньги на древнюю забаву?
Так вот, поймаем этого бедолагу, жаждущего утятинки, пару раз съездим по морде, прошу прощения за грубость, патроны заберем, истребуем заверение о том, что больше никогда не встретим его в угодьях, и с миром отпустим.
Если этот же охотник попадается еще раз, бьем по-серьезу. Ружье, если доброе, забираем, если так себе – стволы о березу или о спину охотника «загибаем», возвращаем владельцу, отпускаем. Больше, как правило, этот человек не браконьерит.
Но это все мелочи. Наведя хоть какой-то порядок на своей территории, стали патрулировать вдоль границ хозяйства. Большая часть хозяйства примыкает к территории общего пользования. На сопредельной территории плотность копытных значительно ниже. Охрана там и вовсе оставляет желать лучшего.
Неоднократно убеждались, что наши звери уходили в соседние хозяйства – для них границ нет. А там, на неохраняемых угодьях, по оперативным данным, пара бригад занималась серьезным бизнесом: заготовкой дикого мяса. Поняв, что они вредят и нашему хозяйству, мы решили это дело прекратить.
Однажды ночью засекли фару и выстрелы недалеко от нашей границы. Преследование было сложным. Мы же без света, а они профи, знают в этих местах каждую кочку, иначе в этом бизнесе делать нечего. Потом, когда подобрались ближе, началась погоня. Тоже было сложно: они слепили нас двумя галогеновыми лампами. Спасибо, хоть не стреляли.
Догнали. Двоих задержали, трое убежали в лес. В машине шесть косуль, три зайца. Для успокоения этим двоим, конечно, морды раскровянили. Но, уверяю, все было в пределах культурного общения, все кости были целы.
Когда поняли, что добыча этих «бизнесменов» тянет на приличную сумму, решили все оформить по закону. С трудом дозвонились до районного охотоведа, все рассказали и ждали его шесть часов. Шесть! Хотя до районного центра, где он живет, было около полусотни км.
Приехал, все осмотрел, стал вызывать оперативную группу. Еще два часа ждали. Уже рассвело. Пока составляли протокол, писали объяснительные, вели другие следственные мероприятия, мясо прокисло. Но это даже обрадовало стражей порядка: не надо с ним таскаться, куда-то пристраивать. Акт составили на утилизацию, и все дела.
Несколько месяцев это дело гуляло по инстанциям: слабая доказательная база. Нас до сих пор подтягивают: может, это мы все устроили и подбросили добропорядочным гражданам, просто так катающимся на специально оборудованном для ночной охоты УАЗе? Там даже крыша полностью вырезана, оборудованы два места для размещения стрелков и два места для фарщиков.
Потом обвинили нас в том, что мы не имели права задерживать браконьеров, так как у нас нет таких полномочий. Тем более на чужой территории. Оказывается, мы «незаконно ограничили свободу передвижения граждан».
Так все и тянется. А бригада эта снова охотилась, пока снега не завалили. Правда, подальше от наших границ. А теперь, по оперативным данным, пересели на снегоходы.
Да ладно! Больше мы не играем в закон и правопорядок. После того случая и других хватало.
Однажды, тоже на соседней территории, выловили бригаду. Они от нас убегали и на всем ходу влетели на старую лесосеку, сели на пень. Мост так и остался у того пня. Их было четверо. Мы их били, пока не устали. Один, кстати, плакал и все удостоверение искал. Потом нашел: капитан полиции. Вот в этом случае у браконьеров и кости трещали.Навряд ли их еще потянет браконьерить. И ведь вот что интересно. У них в багажнике две косули было – ну хватит же! Откуда такая жадность? Или просто уверенность в безнаказанности?
Как-то одной бригаде мы выделили лицензию за то, что они помогли нам провести весенние работы по закладке кормовых полей. Хорошо поохотились. И стреляли все, и зверя много видели, подранка гоняли, потом добрали-таки. Впечатлений масса, эмоции через край. Друзья! А через день двоих из этой бригады поймали с фарой. Вот в этом случае – что? Голод? Страсть охотничья? Что это? Как понять?
Мы даже их бить не стали – пакостно.
Случаев с физическим воспитанием не так уж и много, но все они быстро разносятся, становятся известны всем окрестным жителям.
Отец одного молодого парня рассказывал: «Выхожу утром на подворье, а там сын на чурке сапоги болотные топором в мелкие ремешки рубит. Изрубил и на помойку выкинул. Я с вопросом.
– Все, батя, и охоту и рыбалку бросаю. Вчера соседа поймали, завтра – меня».
Думаю, что система физического устрашения – это не очень хорошо. А вернее, совсем нехорошо. И неправильно. И людям нехорошо и нам: врагов в каждой деревне нажили. А что делать-то? Что?
А зверь у нас в хозяйстве теперь есть. Местные жители, даже не охотники, и те отмечают. А кто понимает в этом, говорят, что такого никогда не было. Сравнивают с Африкой.
Или не нужна нам Африка? Может, и правда, не стоит природа разбитых морд браконьеров и их сломанных ребер? Ведь это же наши люди, ведь наши же. А законными мерами порядка не навести. Уж в этом вы мне поверьте. Я ведь об этом из самого нутра говорю, из самой каши, в которой варюсь сам.
От редакции
Эту статью мы решили опубликовать, чтобы законодатели видели, что их «творчество» не только может деморализовать общество, толкая его членов на уголовные преступления, но и дискредитировать государство.
http://www.ohotniki....go-egerya-.html
Кто что думает-по поводу статьи?
И Департамент природных ресурсов всех нас так и называет: пользователи. Так вот, отчитываемся мы, пользователи, по всем вопросам, касающимся деятельности охотничьего хозяйства, перед Департаментом. От него же получаем разрешения на изъятие того или иного вида, отнесенного к объектам охоты.
Другие вопросы так же четко оговорены договором, который прилагается к лицензии. Будто бы все предусмотрено, все определено, все расписано. И там же, в договоре, сказано, что охраной угодий занимается сам пользователь. Охраной охотугодий занимается сам охотпользователь.
Вот здесь и начинаются вопросы, на которых хотелось бы заострить внимание.
В штате охотничьего хозяйства есть управляющий, охотовед со специальным образованием, егеря, прошедшие обучение на курсах, организованных Департаментом. Кстати, в других хозяйствах такой же набор руководства, отличается он только количеством егерей, число которых зависит от площади хозяйства.
Когда охотничьим хозяйством нашей страны управляла Главохота, все егеря охотничьих хозяйств имели право составлять протоколы на нарушителей. Эти протоколы были основанием для возбуждения уголовного или административного расследования. И все это действовало и работало. Сейчас ни один егерь – хоть с курсами, хоть без, – ни один охотовед хозяйства, даже и со специальным образованием, ни управляющий не имеют права составлять протоколы на нарушителей. Не может государство доверить такое важное дело каким-то частным лицам.
А целые хозяйства в пользование передать – может! Да что там протокол? Эти самые егеря, охотоведы и прочие не могут даже документы у охотника проверить – нет у них таких прав! Сами же выдают эти документы на право производства охоты в своих угодьях, а проверить их в угодьях не могут. Но… это секрет! Охотники не должны знать о том, что егеря такие бесправные. Иначе начнется беспредел. Вот и тянется все по старинке: егерь делает серьезный вид и держит в строгости добропорядочных охотников. И документы проверит, и за костер пожурит, и мусор на берегу заставит подобрать. А если охотники продвинутые? Если они уже знают, что местные егеря совершенно бесправны? Я расскажу, что происходит в этом случае.
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды нашей области (думаю, и других областей тоже) предложил охотпользователям оформить своих егерей на службу в Департамент, т.е. создать вид, что эти самые егеря теперь на государственной службе, что они будут наделены всеми правами государственных егерей: составлять протоколы, представительствовать в судах и т.д.
Конечно, это небескорыстно. Бизнес есть бизнес.
Но что-то пользователи на это хлопотное и затратное дело идут неохотно. И егеря как были бесправны, так и есть по сей день.
Но порядок-то в угодьях поддерживать надо. Браконьерство ведь никто не отменял. А если браконьерство в частном хозяйстве? О-о-о! Хозяину это очень не нравится! И происходит следующее.
Мы, все егеря во главе с охотоведом или самим управляющим, создаем бригаду по борьбе с браконьерством. На старом, но мощном джипе, имеющем угрожающий вид, патрулируем угодья – днем, вечером, но в основном ночью. В нашей местности распространено ночное браконьерство с фарой.
Бывает, конечно, и днем выловим какого-нибудь местного жителя, прячущегося в камышах с целью подстрелить пару крякашей. Дело в том, что мы обязаны, согласно договору, предоставлять возможность местному населению приобретать разрешения на охоту. Мы такую возможность предоставляем. Но цены – как хозяин скажет. А хозяин заинтересован, чтобы в угодьях было как можно меньше людей с ружьями. У него бизнес в другом месте, здесь он просто отдыхает. И любит, чтобы ему не мешали.
Совсем отказать местным охотникам мы не можем, вот и завышаем цены. Ну откуда у бывших колхозников такие деньги на древнюю забаву?
Так вот, поймаем этого бедолагу, жаждущего утятинки, пару раз съездим по морде, прошу прощения за грубость, патроны заберем, истребуем заверение о том, что больше никогда не встретим его в угодьях, и с миром отпустим.
Если этот же охотник попадается еще раз, бьем по-серьезу. Ружье, если доброе, забираем, если так себе – стволы о березу или о спину охотника «загибаем», возвращаем владельцу, отпускаем. Больше, как правило, этот человек не браконьерит.
Но это все мелочи. Наведя хоть какой-то порядок на своей территории, стали патрулировать вдоль границ хозяйства. Большая часть хозяйства примыкает к территории общего пользования. На сопредельной территории плотность копытных значительно ниже. Охрана там и вовсе оставляет желать лучшего.
Неоднократно убеждались, что наши звери уходили в соседние хозяйства – для них границ нет. А там, на неохраняемых угодьях, по оперативным данным, пара бригад занималась серьезным бизнесом: заготовкой дикого мяса. Поняв, что они вредят и нашему хозяйству, мы решили это дело прекратить.
Однажды ночью засекли фару и выстрелы недалеко от нашей границы. Преследование было сложным. Мы же без света, а они профи, знают в этих местах каждую кочку, иначе в этом бизнесе делать нечего. Потом, когда подобрались ближе, началась погоня. Тоже было сложно: они слепили нас двумя галогеновыми лампами. Спасибо, хоть не стреляли.
Догнали. Двоих задержали, трое убежали в лес. В машине шесть косуль, три зайца. Для успокоения этим двоим, конечно, морды раскровянили. Но, уверяю, все было в пределах культурного общения, все кости были целы.
Когда поняли, что добыча этих «бизнесменов» тянет на приличную сумму, решили все оформить по закону. С трудом дозвонились до районного охотоведа, все рассказали и ждали его шесть часов. Шесть! Хотя до районного центра, где он живет, было около полусотни км.
Приехал, все осмотрел, стал вызывать оперативную группу. Еще два часа ждали. Уже рассвело. Пока составляли протокол, писали объяснительные, вели другие следственные мероприятия, мясо прокисло. Но это даже обрадовало стражей порядка: не надо с ним таскаться, куда-то пристраивать. Акт составили на утилизацию, и все дела.
Несколько месяцев это дело гуляло по инстанциям: слабая доказательная база. Нас до сих пор подтягивают: может, это мы все устроили и подбросили добропорядочным гражданам, просто так катающимся на специально оборудованном для ночной охоты УАЗе? Там даже крыша полностью вырезана, оборудованы два места для размещения стрелков и два места для фарщиков.
Потом обвинили нас в том, что мы не имели права задерживать браконьеров, так как у нас нет таких полномочий. Тем более на чужой территории. Оказывается, мы «незаконно ограничили свободу передвижения граждан».
Так все и тянется. А бригада эта снова охотилась, пока снега не завалили. Правда, подальше от наших границ. А теперь, по оперативным данным, пересели на снегоходы.
Да ладно! Больше мы не играем в закон и правопорядок. После того случая и других хватало.
Однажды, тоже на соседней территории, выловили бригаду. Они от нас убегали и на всем ходу влетели на старую лесосеку, сели на пень. Мост так и остался у того пня. Их было четверо. Мы их били, пока не устали. Один, кстати, плакал и все удостоверение искал. Потом нашел: капитан полиции. Вот в этом случае у браконьеров и кости трещали.Навряд ли их еще потянет браконьерить. И ведь вот что интересно. У них в багажнике две косули было – ну хватит же! Откуда такая жадность? Или просто уверенность в безнаказанности?
Как-то одной бригаде мы выделили лицензию за то, что они помогли нам провести весенние работы по закладке кормовых полей. Хорошо поохотились. И стреляли все, и зверя много видели, подранка гоняли, потом добрали-таки. Впечатлений масса, эмоции через край. Друзья! А через день двоих из этой бригады поймали с фарой. Вот в этом случае – что? Голод? Страсть охотничья? Что это? Как понять?
Мы даже их бить не стали – пакостно.
Случаев с физическим воспитанием не так уж и много, но все они быстро разносятся, становятся известны всем окрестным жителям.
Отец одного молодого парня рассказывал: «Выхожу утром на подворье, а там сын на чурке сапоги болотные топором в мелкие ремешки рубит. Изрубил и на помойку выкинул. Я с вопросом.
– Все, батя, и охоту и рыбалку бросаю. Вчера соседа поймали, завтра – меня».
Думаю, что система физического устрашения – это не очень хорошо. А вернее, совсем нехорошо. И неправильно. И людям нехорошо и нам: врагов в каждой деревне нажили. А что делать-то? Что?
А зверь у нас в хозяйстве теперь есть. Местные жители, даже не охотники, и те отмечают. А кто понимает в этом, говорят, что такого никогда не было. Сравнивают с Африкой.
Или не нужна нам Африка? Может, и правда, не стоит природа разбитых морд браконьеров и их сломанных ребер? Ведь это же наши люди, ведь наши же. А законными мерами порядка не навести. Уж в этом вы мне поверьте. Я ведь об этом из самого нутра говорю, из самой каши, в которой варюсь сам.
От редакции
Эту статью мы решили опубликовать, чтобы законодатели видели, что их «творчество» не только может деморализовать общество, толкая его членов на уголовные преступления, но и дискредитировать государство.
http://www.ohotniki....go-egerya-.html
Кто что думает-по поводу статьи?
#9
- Старожил форума
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 718
- Регистрация: 14 Январь 10
- Откуда:Нижний Новгород
- Оружие:Browning Bar Zenit Prestige Big Game 30-06, Franchi Inertia Predator 12 кал.
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 10:50
О безправности егерей написано верно, этот вопрос надо поднимать. А остальное все -сказки. Бьем морды,ломаем ребра, отбираем и портим ружья , избили капитана полиции... и.т.д. Видно автору этой статьи, кстати не особо умному, очень хочется, чтоб имено так все и было.
#10 Гость_яшин33_*
- Группа: Гости
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 11:45
Олигархи и охота
Охотничьи угодья Леонида Ещенко — 600 000 га, Вадима Сомова — 301 400 га, Василия Соловьева — 254 150 га, Никиты Михалкова — 129 681 га, Николая Шамалова — 100 000 га.
Охота в России становится дорогим развлечением для избранных. Наиболее привлекательные охотничьи угодья все чаще уходят к бизнесменам и чиновникам, готовым тратить на их содержание миллионы рублей в год.
«Охота — дорогое и проблемное хобби», — считает источник, близкий к совладельцу банка «Россия» Николаю Шамалову, чье состояние Forbes оценивает в $500 млн. Бизнесмен и три его партнера ежегодно вкладывают в принадлежащие им охотничьи угодья в Приозерском районе Ленинградской области несколько миллионов рублей. Столько же тратят на содержание своих угодий по соседству президент РЖД Владимир Якунин с партнерами и дети губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова, банкир Петр Авен, владелец НЛМК Владимир Лисин. А также чиновники, депутаты и бизнесмены, напрямую или через близкие им структуры арендующие охотничьи угодья в пяти областях, расположенных недалеко от Москвы и Петербурга.
Не думаю што это байка
Охотничьи угодья Леонида Ещенко — 600 000 га, Вадима Сомова — 301 400 га, Василия Соловьева — 254 150 га, Никиты Михалкова — 129 681 га, Николая Шамалова — 100 000 га.
Охота в России становится дорогим развлечением для избранных. Наиболее привлекательные охотничьи угодья все чаще уходят к бизнесменам и чиновникам, готовым тратить на их содержание миллионы рублей в год.
«Охота — дорогое и проблемное хобби», — считает источник, близкий к совладельцу банка «Россия» Николаю Шамалову, чье состояние Forbes оценивает в $500 млн. Бизнесмен и три его партнера ежегодно вкладывают в принадлежащие им охотничьи угодья в Приозерском районе Ленинградской области несколько миллионов рублей. Столько же тратят на содержание своих угодий по соседству президент РЖД Владимир Якунин с партнерами и дети губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова, банкир Петр Авен, владелец НЛМК Владимир Лисин. А также чиновники, депутаты и бизнесмены, напрямую или через близкие им структуры арендующие охотничьи угодья в пяти областях, расположенных недалеко от Москвы и Петербурга.
Не думаю што это байка
#11
- Старожил форума
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 718
- Регистрация: 14 Январь 10
- Откуда:Нижний Новгород
- Оружие:Browning Bar Zenit Prestige Big Game 30-06, Franchi Inertia Predator 12 кал.
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 15:28
яшин33 (06 Февраль 2012 - 11:45) писал:
Олигархи и охота...
Не думаю што это байка
Не думаю што это байка
А,что тут сверхестественного или неординарного, что может быть похоже на байку?
#13
- Старожил форума
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 804
- Регистрация: 08 Ноябрь 09
- Откуда:НН
- Оружие:пролетариата
- Собаки:бородатые
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 16:21
"Местные" терпеть издевательства долго не будут. Дом спалить могут (это они даже друг с другом практикуют), гвоздей на дорогах накидать.
#14
- Старожил форума
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 718
- Регистрация: 14 Январь 10
- Откуда:Нижний Новгород
- Оружие:Browning Bar Zenit Prestige Big Game 30-06, Franchi Inertia Predator 12 кал.
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 17:08
Гневные посты, в основе которых лежит классовое неравенство, или даже классовая ненависть, постоянно всплывают на форуме. Зачастую от одних и тех же людей. Честно скажу - не разделяю их чувств , хоть сам далеко не олигарх.
Считаю,что каждый может найти себе место в жизни, и тем более каждый может найти возможность охотиться.
И если,что то из вышеперечисленого не получается то нужно в первую очередь поискать причины в себе. А проклинать богатых и властьимущих - это пустое занятие.
все имхо.
Считаю,что каждый может найти себе место в жизни, и тем более каждый может найти возможность охотиться.
И если,что то из вышеперечисленого не получается то нужно в первую очередь поискать причины в себе. А проклинать богатых и властьимущих - это пустое занятие.
все имхо.
Сообщение отредактировал КДЛ: 06 Февраль 2012 - 17:19
#15
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 5 808
- Регистрация: 11 Март 09
- Откуда:НН
- Оружие:Итальянское 12 калибра.
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 17:28
Хотим мы того или нет. Но частных хозяйств под одного или несколько охотников становится все больше и больше. Если мы уже находимся то в капиталистическом обществе то и хозяйства будет иметь тот у кого денг больше, такова практика и в европе и штатах. Либо назад с соц строй.
#16 Гость_яшин33_*
- Группа: Гости
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 18:23
Алексей Жуков (06 Февраль 2012 - 17:28) писал:
Хотим мы того или нет. Но частных хозяйств под одного или несколько охотников становится все больше и больше. Если мы уже находимся то в капиталистическом обществе то и хозяйства будет иметь тот у кого денг больше, такова практика и в европе и штатах. Либо назад с соц строй.
Причем тут соц. строй,хотим или не хотим,да никто не хочет-а единоличников мизер по сравнению с основной массой.Кто не знает -у нас нет частных хозяйств-только аренда.Так что по Закону ограничить никто не имеет права.
#18
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 5 808
- Регистрация: 11 Март 09
- Откуда:НН
- Оружие:Итальянское 12 калибра.
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 18:45
яшин33 (06 Февраль 2012 - 18:23) писал:
Так что по Закону ограничить никто не имеет права.
10-ку за утку выставят путевку и посмотрим многоли будет желающих. И главное по ЗАКОНУ.
#19 Гость_яшин33_*
- Группа: Гости
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 18:58
По какому навязывать услуги не имеют права.Муса это оспорил по поводу статьи -на ганзе фамилию и фотку автора героя выложили-неизвестно только в статье выдумка или что: http://talks.guns.ru...264/803660.html
по поводу статьи -на ганзе фамилию и фотку автора героя выложили-неизвестно только в статье выдумка или что: http://talks.guns.ru...264/803660.html
#20
- Участник
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 138
- Регистрация: 16 Август 10
Отправлено: 06 Февраль 2012 - 22:58
яшин33 (06 Февраль 2012 - 18:58) писал:
...по поводу статьи -на ганзе фамилию и фотку автора героя выложили-неизвестно только в статье выдумка или что: http://talks.guns.ru...264/803660.html
Прочитал внимательно весь срач по сноске и сделал вывод - опытный сетевой тролль развел как пчелку парнишку, впервые дорвавшегося до ружья, карабина и кокарды на треух. Может егерь в частном хозяйстве "сделать нехорошо" тому, кто вперся без приглашения на вверенный ему объект? Может, так же как и любой егерь с хозяйства общего пользования. Будет в наглую нарываться охотник или даже скрытый браконьер на неприятности? Не будет, а уж трепаться об этом в инете тем более. Как и настоящий егерь о своих подлянках, если они и есть...
