[Юричь]

Юра тема отличная. Но ситуация посмотри какая складывается ротозеев не отлучают от кормушки, ни как не наказывают. А в разговорах сними или в спорах ВЫ сами подсказываете верные решения, хотя это и идёт на пользу общему делу, но деятели из НООИР не делают должных выводов и продолжают пользоваться всеми нами как бесплатными консультантами. Радует, что чиновники из областной администрации знают о клубе, но это личная Ваша заслуга, создателей и активных членов клуба.

[Максимус]

Юричь (11 August 2011 - 14:12) писал:

А в разговорах сними или в спорах ВЫ сами подсказываете верные решения, хотя это и идёт на пользу общему делу,

Так то оно да, НО лазеек будет все меньше и меньше. А это уже ПОБЕДА и не маленькая.

[к_евгений]

Magnat (11 August 2011 - 18:42) писал:

Может письмо в НООиР накатаете,с просьбой прояснить ситуацию со стоимостью путевок для "местных" и "городских"охотников,состоящих в одной организации,платящих взносы и отработки.Ответят и будем думать,оставаться в НООиРе после Нового Года или нет.

Мало того, что идёт деление на "местных" и "городских"охотников, так они ещё и по белетам делят. Пример, звонил сегодня в Богородское Общество путёвки не продают, но по ценам с ориентировали для своих 400, НООиР 800, По Гос. билетам 1200. Браво

[Magnat]

К госбилетам НООиР отношение не имеет.Вопрос почему плачу взносы и отработку и нигде мне не дают цену как "местным".И что будет после Нового Года?

[dachnik]

Юрий Аверьянов (11 August 2011 - 12:38) писал:

Региональная Общественная Организация *Нижегородский Охотничий Клуб* (РОО НОК) выступает с инициативой помощи простым охотникам! Предлагаем, всем охотникам, объедениться во мнениях, и начать действовать...!

Очень правильная инициатива! Необходимо определить те конкретные вопросы (с учетом мнения форума), решение которых волнует большинство охотников, и от имени РОО НОК предлагать конкретные решения в соответствующие инстанции. Если не предлагать свои решения, то нечего догда критиковать чужие.

Сообщение отредактировал Юрий Аверьянов: 12 August 2011 - 12:01

[Василий Тёркин]

dachnik (12 August 2011 - 11:41) писал:

(с учетом мнения форума)

Поправлю - с учётом мнения общественности! То есть охотников, не только форумчан...
А решения, помимо общего мнения, зачастую это соблюдение законов, местных и федеральных...!

Сообщение отредактировал Юрий Аверьянов: 12 August 2011 - 12:03

[lokot]

В первом сообщении писалось, что благодаря клубу произошло увеличение числа и площади ООУ. Мне это очень нравится.
Как я понимаю, самым большим охотпользователем-арендатором сейчас является НООИР. К нему же и больше всего вопросов по поводу ведения хозяйства.
Вопрос:
-что нужно, чтобы перевести угодья от нерадивого охотпользователя-арендатора в ООУ?
-что из этого могут сделать рядовые охотники(может, информация какая-нибудь нужна)?

Сообщение отредактировал lokot: 12 August 2011 - 12:57

[Василий Тёркин]

lokot (12 August 2011 - 12:46) писал:

-что нужно, чтобы перевести угодья от нерадивого охотпользователя-арендатора в ООУ?
-что из этого могут сделать рядовые охотники?

Самый простой способ, это окончание *долгосрочки*, при этом ООУ должно по области быть менее 20%
Второ способ, это грубые нарушения договоров охотпользователем, ну или конечно нарушение законов...
Но доказать очень нелегко, как раз с помощью рядовых охотников и их недовольного количества на район, с доказательствами!

[dachnik]

Юрий Аверьянов (12 August 2011 - 12:03) писал:

Поправлю - с учётом мнения общественности! То есть охотников, не только форумчан...
А решения, помимо общего мнения, зачастую это соблюдение законов, местных и федеральных...!

Естесственно ОХОТНИКОВ, но где как не на форуме охотники могут высказать свое мнение, некоторые просто читают форум, поэтому пусть регистрируются и высказывают свое мнение, это и будет мнение общественности (то есть мнение форумчан).

[lokot]

Юрий Аверьянов (12 August 2011 - 13:03) писал:

Второ способ, это грубые нарушения договоров охотпользователем, ну или конечно нарушение законов...
Но доказать очень нелегко, как раз с помощью рядовых охотников и их недовольного количества на район, с доказательствами!

Народу в нооировских угодьях ходит много. Думаю, что свидетелей предостаточно. Важно дать делу грамотный ход.
Какие доказательства подойдут?

[Муса]

lokot (12 August 2011 - 20:12) писал:

Какие доказательства подойдут?

Стоять вокруг пустой кормушки месяц взявшись за руки, а потом посмотреть по отчету сколько на эту кормушку овса за месяц высыпали

Сообщение отредактировал Муса: 12 August 2011 - 20:26

[www]

А что даст увеличение площадей ООУ? Как в них сохранить зверя? Даже там, где будет нормальный охотинспектор, один он, без средств, ничего не сделает. Что у нас народ так любит все ломать и хаить. Прежде надо выходить с инициативой, чтобы ООУ как то финансировались. Давайте будем ломать то, что есть, и останемся у пустого корыта. А потом все заново строить будем, в нашей стране это приветствуется.

[Negrus]

www (12 August 2011 - 21:21) писал:

А что даст увеличение площадей ООУ? Как в них сохранить зверя? Даже там, где будет нормальный охотинспектор, один он, без средств, ничего не сделает. Что у нас народ так любит все ломать и хаить. Прежде надо выходить с инициативой, чтобы ООУ как то финансировались. Давайте будем ломать то, что есть, и останемся у пустого корыта. А потом все заново строить будем, в нашей стране это приветствуется.

А то и даст, что разницы ООУ с НООиР по охране и биотехнии никакой (НООИР ниче в угодьях не делает, за исключением единичных потуг пенсионеров на местах), а стоимость будет 400 для всех, а не 2000 рублей для госбилетников. Дармоедов кормить не надо.

[Тарас]

Negrus (12 August 2011 - 21:40) писал:

Дармоедов кормить не надо.

Сань, у меня дежа-вю или ты уже это объяснял причем этому же человеку?

[www]

Цены есть нормальные и в обществах НООиР, все зависит от людей. И в ООУ нормальные инспектора, за свою "огромную" зарплату, стараются что-то делать чтобы зверь там держался, а не надеяться на заходного.
Надо не призывать топить хозяйства НООиР, т.к. в первую очередь будут топить нормальные, из зависти, а добиваться изменения отношений к ООУ. Чтоб их не просто создавали, проявляя "заботу о простых гражданах", но и как то финансировали. Иначе может получиться, что последнее загубим и негде будет нормально поохотиться.

[Василий Тёркин]

Magnat (11 August 2011 - 18:42) писал:

Может письмо в НООиР накатаете,с просьбой прояснить ситуацию со стоимостью путевок для "местных" и "городских"охотников,состоящих в одной организации,платящих взносы и отработки.Ответят и будем думать,оставаться в НООиРе после Нового Года или нет.

Письмо отправлено. Ждём ответа до 17 августа 2011г.

[Василий Тёркин]

www (12 August 2011 - 21:21) писал:

А что даст увеличение площадей ООУ? Как в них сохранить зверя? Даже там, где будет нормальный охотинспектор, один он, без средств, ничего не сделает. Что у нас народ так любит все ломать и хаить. Прежде надо выходить с инициативой, чтобы ООУ как то финансировались. Давайте будем ломать то, что есть, и останемся у пустого корыта. А потом все заново строить будем, в нашей стране это приветствуется.

Спасибо, за аргументированный вопрос, НО во первых ломать и хаить никто не собирается, напротив, там, где что то делается, нужно поддерживать активистов, и помогать в рамках закона... Во вторых, надо выходить с инициативой, выйдем в будущем и с этой инициативой!

www (13 August 2011 - 10:41) писал:

Цены есть нормальные и в обществах НООиР, все зависит от людей. И в ООУ нормальные инспектора, за свою "огромную" зарплату, стараются что-то делать чтобы зверь там держался, а не надеяться на заходного.
Надо не призывать топить хозяйства НООиР, т.к. в первую очередь будут топить нормальные, из зависти, а добиваться изменения отношений к ООУ. Чтоб их не просто создавали, проявляя "заботу о простых гражданах", но и как то финансировали. Иначе может получиться, что последнее загубим и негде будет нормально поохотиться.

Скажите пожалуйста, а кто то топит эти хозяйства, тем более нормальные? Смотрите в призму действия общественности для простых охотников, а не то что хотите увидеть, никто не топит НООиР, никто почём зазря не придирается, если НООиР будет лояльно относиться к простым охотникам, а не зарабатывать и пользоваться активистами пенсионерами из них, все только рады будут... Для этого и создана работа РОО НОК и эта тема, чтобы под давлением действий в рамах закона началось движение навстречу простым охотникам, чтобы НООиР на местах значительно стал отличаться от ООУ в лучшую сторону, есть ряд частных О/Х, в которых и зверь есть и птица, причём за свой счёт это делается. Так почему же, за счёт огромных сумм взносов и отработок, вырученных средств от продажи лицензий и путёвок уважаемый НООиР так похож на ООУ??? Вы сможете ответить? Или кто то?
Добавлю, РОО НОК, это делает, только из за неоднократных просьб охотников и для охотников!!! Хотелось бы, честно, слышать обратное - положительное!

Сообщение отредактировал Юрий Аверьянов: 13 August 2011 - 15:16

[www]

Юрий Аверьянов (12 August 2011 - 13:03) писал:

Самый простой способ, это окончание *долгосрочки*, при этом ООУ должно по области быть менее 20%
Второ способ, это грубые нарушения договоров охотпользователем, ну или конечно нарушение законов...
Но доказать очень нелегко, как раз с помощью рядовых охотников и их недовольного количества на район, с доказательствами!

Думаю многие, особенно молодые охотники, поняли эти слова и Ваше обращение как призыв к тому, чтоб отобрать угодья у НООиР и передать в ООУ. Просто я с этим не согласен. Помню то время, когда половина района была государственной, половина НООиР. Разлад между охотниками был полнейший, только гадили друг другу. В последнее время все стало нормально. Например мы выкупили угодья, 24% отделили в госфонд, все хорошо. Допустим появятся доброжелатели, сделают так, что угодья заберут. 20% оставят в госфонд, остальные на аукцион. А люди за них платили деньги, как им? Согласен за борьбу с ценами, хотя они на все растут, а это считаю перебор. И прежде чем комплектовать ООУ угодьями надо добиться их нормального финансирования.

[lokot]

www (13 August 2011 - 21:28) писал:

Думаю многие, особенно молодые охотники, поняли эти слова и Ваше обращение как призыв к тому, чтоб отобрать угодья у НООиР и передать в ООУ. Просто я с этим не согласен.

Тогда уж надо доносить мысль полностью: НООИР только собирает деньги с охотников, но ничего не делает в угодьях (в подавляющем большинстве случаев). В этом основная претензия.
А если перевести временно арендуемые НООИРом угодья в ООУ, то будет тоже самое, но в несколько раз дешевле. Иногда в 3-5 раз дешевле.

[alexs]

lokot (14 August 2011 - 06:44) писал:

Тогда уж надо доносить мысль полностью: НООИР только собирает деньги с охотников, но ничего не делает в угодьях (в подавляющем большинстве случаев). В этом основная претензия.
А если перевести временно арендуемые НООИРом угодья в ООУ, то будет тоже самое, но в несколько раз дешевле. Иногда в 3-5 раз дешевле.

Уважаемый ,чтобы заявлять , что кто то ничего не делает нужны заверенные факты с конкретным указанием места , времени и лиц, а также периодичности.Иначе это выглядит как распространение клеветнических слухов (могут наказать).А что касается сбора денег их собирают по области все кому не лень и приблизительно в одинаковых пропорциях. Что будет если, Вы не можете знать , а только предполагать и предположение может быть ошибочным, Россия... Вы я думаю не не экстрасенс с большим опытом предсказаний.