[petrec]

Уважаемые форумчане подскажите-можно ли при себе иметь пулевые или картечные патроны допустим при охоте на водоплавающую дич.

[Vadimka]

Почему нет.

[Тарас]

Если при проверке их обнаружат в патронташе - штраф, если не ошибаюсь. Хотя у самого не было случая проверки патронташа - только бумаги на охоту.

[Negrus]

Тарас (16.12.2010, 16:47) писал:

Если при проверке их обнаружат в патронташе - штраф, если не ошибаюсь. Хотя у самого не было случая проверки патронташа - только бумаги на охоту.

не уверен, может охотнадзору адресовать?

[Vadimka]

У меня в патронташе всегда есть пулевые это не означает, что на утренней зорьке я провожу охоту на лося.

[Крупный скутерист]

Vadimka (16.12.2010, 17:17) писал:

У меня в патронташе всегда есть пулевые...

+1.
И картечные всегда есть с собой, может я ими гусей сшибаю, кому какое собственно дело?

[Vadimka]

А картечь тоже очень желательно иметь, гусей правда ей сложно сбить, а вот бобрика самое оно

[Negrus]

Magnat (16.12.2010, 17:42) писал:

Нельзя.У меня инспектора,во главе с Макаровым, патронташ проверяли,вытаскивали каждый патрон и трясли-дробь или нет.Правда видно с будуна были все,открыл им машину,там лиса убитая,час назад,на сиденье лежит.Я им-это шапка лисья...Аа,понятно...Какой дурак 1октября лисью шапку одевает,в лугах даже снега не было...Пулевые и картечь надо куда нибудь в кармашек положить,на всякий случай.

давно было?

[VinnyPooh]

Вроде бы было такое постановление (или другой акт) в Нижегородской области, что нельзя иметь во время охоты пулевой патрон если нет лицензии на зверя. Но, где-то читал, что это положение отменено. Юристы, просветите...

[олег555]

Vadimka (16.12.2010, 18:31) писал:

Олег привёл выдержки не из закона, а из охотминимума 90ых годов.

А нам максимумы ненужны А если серьезно то раньше действительно где-то встречал о том что что нельзя иметь во время охоты пулевой патрон если нет лицензии на зверя, а вот сейчас немогу ничего об этом найти

[Рыбачок]

Было такое раньше.Охотинспекторы просили показать патроны,проверяли,чтобы не было пулевых,если нет лицензии на зверя.

[Vadimka]

Ну, проверили, а дальше то что? Прямого запрета на ношение пулевых я не припомню.

[Severomorsk]

petrec (21 Декабрь 2010 - 11:56) писал:

В итоге все-же непонятно? может есть какая ссылкана офиц.подтверждение.

чего непонятно-то? ссылка- "Перечень орудий добывания..." - закон №18 там все написано с чем можно а с чем нельзя

[petrec]

DemBell (21 Декабрь 2010 - 12:02) писал:

чего непонятно-то? ссылка- "Перечень орудий добывания..." - закон №18 там все написано с чем можно а с чем нельзя

Если вы заметили то вопрос был не об орудии добывания а о пулях и картечи.

[Severomorsk]

petrec (21 Декабрь 2010 - 19:15) писал:

Если вы заметили то вопрос был не об орудии добывания а о пулях и картечи.

сли вы читали сей документ внимательно, то заметили что:

в способах добывания скажем кабана указано - допускается охота с гладкоствольным оружием только с пулевыми снарядами.
в способах добывания "утки" к гладкоствольному оружию приписки о дробовом снаряде нет!!! поэтому можно и дробью, и с картечью, и пулей.

[Dedok]

Ребята, я, конечно, для вас не авторитет, и по уточке можно палить и картечью и пулей, но делать этого не советую... Пришлось раз побывать под обстрелом. Причем палили по уточкам, а рикошет от воды такой, что я на другом берегу озера уши затыкал от визга картечи, а уж пуля гудела, что тебе кино. Просто мы с другом подгоняли ленивых уточек к другому берегу, где их ждал наш товарищ с ружжом. Нам кровь из носу нужно было еще двух добыть к той дюжине, что была. С нами узбек увязался на охоту, не смогли отказать, а так как за всеми сбитыми только он и плавал, ему 4 штуки причиталось, на плов. А нам, чтобы накормить всю ораву своих(15человек) и пару штук местному жителю обещали, за картошку, оставшихся явно не хватало.. Вот и пришлось бить наверняка, в сидячую. Патронов дробовых оставалось всего два. Мы шли по одной стороне озера и ласково так в ладоши хлопали, чтобы они плыли в засаду, хотя бы метров 20 еще. Утки почти не пуганые были, но остерегались. Вот Коля и палил, пока патронташ не опустел. Одну положил сразу,еще одну подранил. И в запале херачил по ней всем, что в патронташе было. Два с картечью и один пулевой. Спасло только то, что я точно знал, что у него в стволе. Когда тот с колена выцеливал подранка, я заорал "Ложись!" и первым же плюхнулся на землю. Наш берег был выше метра на полтора, мы с Вовкой залегли вовремя, а Вали(узбек) только башкой ворочал. Зато потом, после второго выстрела картечью, закапываться начал, руками греб не хуже, чем лопатой. А Колька добил уточку уже метров с семидесяти и попал в шею, пулей! Пуля как сквозь бумагу прошла и в рикошет! Но летела метрах в пяти над нами. Правда, мы потом тоже смеялись, но от радости, что не пронесло. Зато где-то через год, на Ветлуге, когда один местный мудак с пьяну шарахнул картечью по вальдшнепу, взлетевшему в лесу метрах в трех от него и метрах десяти от меня, я четко знал что делать. Просто залег и ждал, когда картечине надоест метаться от куста к кусту и от дерева к дереву и она, по теории вероятности, засадит этому дебилу в жопу. Она промахнулась...

[serega1311]

на болоте вряд ли у вас патронтаж проверять будут а в лесу могут ! САМ с егерем на эту тему общался, картечь можно а пули лучше в дальний карман

[Midnight_Man]

Пули носить нужно, я считаю! Я вот например не рискнул бы идти одному в лес без пулевых зарядов...поскольку лес - дело не предсказуемое.

[YAZ&Vod]

Midnight_Man (27 Май 2011 - 17:16) писал:

Пули носить нужно, я считаю! Я вот например не рискнул бы идти одному в лес без пулевых зарядов...поскольку лес - дело не предсказуемое.

А какой риск в лесу??? И чего там непредсказуемого???? И чем помогут пулевые патроны???
Вас, батенька, можно заподозрить в "мнительности"... или трусости?

Сообщение отредактировал YAZ&Vod: 27 Май 2011 - 18:25