[Tumoxa]

Здравствуйте! Возник такой вопрос: можно ли оформить ружьё на двух человек? Такая ситуация, у меня есть два ружья оформленных на меня, хожу на охоту с одним. У меня есть сын который ходит со мной, но ружья и разрешения у него пока что нет. Есть ли какая практика или случаи оформления одного ружья на двоих?

[malevich_sanek]

Да подарите 43го сыну и оформите на него - все равно стоит без дела, а к своей вещи он будет по другому относиться, нежели к "прокатной" . В нашем законодательстве, в отличие от зарубежных, не предусмотрена передача оружия даже при наличии разрешения на аналогичный вид. Не может быть двух хозяев!

[ВладимирВ]

malevich_sanek (23 October 2016 - 19:58) писал:

Да подарите 43го сыну и оформите на него - все равно стоит без дела, а к своей вещи он будет по другому относиться, нежели к "прокатной" . В нашем законодательстве, в отличие от зарубежных, не предусмотрена передача оружия даже при наличии разрешения на аналогичный вид. Не может быть двух хозяев!

Если следовать закону, то хозяев (собственников) у единицы гражданского оружия может быть сколько угодно, а вот разрешение на право хранения и ношения этой единицы оружия выдается только на одно лицо.

[malevich_sanek]

ВладимирВ (27 October 2016 - 15:25) писал:

Если следовать закону, то хозяев (собственников) у единицы гражданского оружия может быть сколько угодно, а вот разрешение на право хранения и ношения этой единицы оружия выдается только на одно лицо.

А какой документ подтверждает собственников оружия? Подскажите, плиз.

[Severomorsk]

вариант с наследством. наследников может быть несколько человек. но перепишут оружие лишь на кого-то одного, после отказа других претендентов в его пользу.

[ВладимирВ]

malevich_sanek (27 October 2016 - 15:50) писал:

А какой документ подтверждает собственников оружия? Подскажите, плиз.

Как уже ответили - свидетельство о наследстве - раз. Договор купли-продажи оружия, заключенный одним из супругов - два (по ст. 256 ГК если муж купил ружье, то право собственности на пол ружья возникает и у жены, хотя это в договоре и не оговорено). Кассовый чек подтверждает ваш акцепт на оферту магазина - тоже считается, что заключен договор купли-продажи - три. Договор дарения (одаряемых может быть несколько) - четыре.

[malevich_sanek]

Все эти "четыре" без разрешения на хранение сводятся к виртуальному обладанию оружием, хранящимся в сейфе ЛРО-это пять, и, вдогонку, при отсутствии возможности(желания) оформления разрешения никакого кассового чека не будет-это шесть. Вопрос касался конкретной ситуации! Если бы оружие могло общаться как,например, верный пес, оно бы сказало сколько и кто его хозяин.

[ХИТРЫЙ]

ВладимирВ (27 October 2016 - 16:33) писал:

Как уже ответили - свидетельство о наследстве - раз. Договор купли-продажи оружия, заключенный одним из супругов - два (по ст. 256 ГК если муж купил ружье, то право собственности на пол ружья возникает и у жены, хотя это в договоре и не оговорено). Кассовый чек подтверждает ваш акцепт на оферту магазина - тоже считается, что заключен договор купли-продажи - три. Договор дарения (одаряемых может быть несколько) - четыре.

Эта полная ересь, есть нормы в которых черным по белому написано: "Регистрация (перерегистрация) оружия, полученного в дар либо по наследству, производится органами внутренних дел в соответствии с федеральным законодательством на основании документов, подтверждающих законность дарения или вступления в наследство, и иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия"
.

Без регистрации У полицаев нет и быть не может ни каких собственников!

Оружие это предмет ограниченный к обороту и на него распространяются не все нормы ГКРФ.

Tumoxa (23 October 2016 - 17:25) писал:

Здравствуйте! Возник такой вопрос: можно ли оформить ружьё на двух человек? Такая ситуация, у меня есть два ружья оформленных на меня, хожу на охоту с одним. У меня есть сын который ходит со мной, но ружья и разрешения у него пока что нет. Есть ли какая практика или случаи оформления одного ружья на двоих?

Законных способов не существует, есть конечно вариант после продажи не сдавать свое разрешение, но это чревато последствиями и когда нибудь сработает против Вас.

[ВладимирВ]

ХИТРЫЙ (28 October 2016 - 22:29) писал:

Эта полная ересь, есть нормы в которых черным по белому написано: "Регистрация (перерегистрация) оружия, полученного в дар либо по наследству, производится органами внутренних дел в соответствии с федеральным законодательством на основании документов, подтверждающих законность дарения или вступления в наследство, и иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия"
.

Без регистрации У полицаев нет и быть не может ни каких собственников!

Не путайте право пользования оружием с правом собственности. Простой пример: в МВД, в Армии, в ЧОПе, в иных военизированных структурах, сотрудники имеют разрешение на пользование конкретной единицей оружия, но не имеют права собственности на это оружие. У гражданского оружия, которое находится на хранении в МВД есть собственник, но нет владельца, который на законных основаниях может им пользоваться, поэтому оно и хранится в МВД. Этот собственник наделен всеми правами (право владения и право распоряжения), кроме права пользования - пользование по отдельному разрешению. Опять же купили Вы новое оружие на основании соответствующей лицензии, в течение 14 дней обязаны зарегистрировать это оружие в ОВД. Разрешения на хранение или ношение этой единицы оружия у Вас нет, регистрации в ОВД этой единицы оружия на Ваше имя тоже нет. Кто собственник оружия с момента его покупки в магазине до момента его регистрации в ОВД? Как быть с тезисом " Без регистрации У полицаев нет и быть не может ни каких собственников!"? Не вводите общество в заблуждение.

Сообщение отредактировал ВладимирВ: 02 November 2016 - 15:28

[ХИТРЫЙ]

ВладимирВ (02 November 2016 - 13:27) писал:

Не путайте право пользования оружием с правом собственности. Простой пример: в МВД, в Армии, в ЧОПе, в иных военизированных структурах, сотрудники имеют разрешение на пользование конкретной единицей оружия, но не имеют права собственности на это оружие. У гражданского оружия, которое находится на хранении в МВД есть собственник, но нет владельца, который на законных основаниях может им пользоваться, поэтому оно и хранится в МВД. Этот собственник наделен всеми правами (право владения и право распоряжения), кроме права пользования - пользование по отдельному разрешению. Опять же купили Вы новое оружие на основании соответствующей лицензии, в течение 14 дней обязаны зарегистрировать это оружие в ОВД. Разрешения на хранение или ношение этой единицы оружия у Вас нет, регистрации в ОВД этой единицы оружия на Ваше имя тоже нет. Кто собственник оружия с момента его покупки в магазине до момента его регистрации в ОВД? Как быть с тезисом " Без регистрации У полицаев нет и быть не может ни каких собственников!"? Не вводите общество в заблуждение.

Опять повторюсь, это Ересь!!(вершки!, вода!юридической терминологии), прочтите свое сообщение, в нем у вас одно предложение противоречит другому, как раз общество в заблуждение вводите Вы!!!!
Оружие источник повышенной безопасности и предмет ограниченный к обороту и ни какого права собственности(владения, распоряжения, аренды и т.д) быть не может без регистрации этого права у полицаев!!!!!, все остальное это лирика!!!!

[ВладимирВ]

ХИТРЫЙ (02 November 2016 - 21:31) писал:

Опять повторюсь, это Ересь!!(вершки!, вода!юридической терминологии), прочтите свое сообщение, в нем у вас одно предложение противоречит другому, как раз общество в заблуждение вводите Вы!!!!
Оружие источник повышенной безопасности и предмет ограниченный к обороту и ни какого права собственности(владения, распоряжения, аренды и т.д) быть не может без регистрации этого права у полицаев!!!!!, все остальное это лирика!!!!

[Severomorsk]

ХИТРЫЙ (02 November 2016 - 21:31) писал:

Оружие источник повышенной безопасности

ох если бЫ.... спаси бы мы все спокойно