[Крупный скутерист]

собственно вопросик тута:
http://volgafishing.ru/forum/index.php?sho...mp;#entry566726

Просьба людей знающих отписать либо тама, либо тута...

[Алексей Жуков]

Думается мне что если он его в зоне действия знака сбил, то не отвертеться.

[Крупный скутерист]

Жучара (16.11.2010, 18:20) писал:

Думается мне что если он его в зоне действия знака сбил, то не отвертеться.

Имеется ввиду дорожный знак: "Осторожно, дикие животные"?

[Алексей Жуков]

Так точно.

Это как человека на пешеходке сбить. По любому виноват. Должен был при появлении знака быть внимательнее.

Прикрепленные файлы

•  preduprejdaychie_035_big.gif (5.59К)
  Количество загрузок: 20

[Крупный скутерист]

Жучара (16.11.2010, 18:24) писал:

Это как человека на пешеходке сбить. По любому виноват.

Ну,если в зоне действия знака,это понятно, как справедливо заметили в этой статье:
http://www.uvdyar.ru...e_zhivotnye.htm сохатый ПДД не учил.
Но судя по изначальному посту неизвестно, был ли лось сбит в зоне действия знака или нет, в ГАИ дело "без состава преступления" закрыли.

Закрадывается сакраментальный вопросец: если состава преступления нет, то на основании чего какая-то там экологическая охрана выставляет гражданину счёт за порчу лося? Имеют они на это право по закону?

[Dedok]

Жучара (16.11.2010, 18:24) писал:

Так точно.

Это как человека на пешеходке сбить. По любому виноват. Должен был при появлении знака быть внимательнее.

Так и есть. По Семеновсой трассе полно таких было. Сам чуть не въехал году в 82-83. Что-то дернуло, и в поворот вошел не на 80 км, а 50, уже габариты включил, и машин ни одной. Выкатываю, а он лениво, как корова бредет. Хоть бы чухнулся. А я лоб себе чуть не разбил, ладно, ремень держал...

[hunter22]

Лось - собственность государства (ФЗ "О животном мире" - животное в состоянии естественной свободы), соответственно государству причинен материальный ущерб (животные в соответствии с ГК являются вещью). Вред причинен источником повышенной опасности - автомобиль, поэтому материальный ущерб должен быть возмещен в любом случае, это тот же Гражданский кодекс.

[Negrus]

455 (16.11.2010, 22:35) писал:

Лиса бешеная тоже собственность государства, я не знаю как по закону,но думаю если знака нет,то должен ответить хозяин лося.

хозяин леса тоже государство

[Муса]

Тогда пусть проведут независимую оценку стоимости поврежденного имущества!
Причем, я думаю, что утвержденные таксы для возмещения вреда при незаконной охоте использовать нельзя - водитель-же не охотился!

[VinnyPooh]

Я не юрист, но мысли возникают такие: если государство требует компенсации за причиненный материальный ущерб в полном размере, тогда мясо должно быть отдано тому кто оплачивает этот ущерб. Иначе, если мясо осталось у государства, то его стоимость должна быть вычтена из суммы причиненного ущерба.

[Negrus]

VinnyPooh (17.11.2010, 10:00) писал:

Я не юрист, но мысли возникают такие: если государство требует компенсации за причиненный материальный ущерб в полном размере, тогда мясо должно быть отдано тому кто оплачивает этот ущерб. Иначе, если мясо осталось у государства, то его стоимость должна быть вычтена из суммы причиненного ущерба.

мясо утилизируют..
теоретически чаще всего

[hunter22]

Мясо должно быть реализовано по установленной цене и эту сумму необходимо вычесть из суммы ущерба. Если его утилизируют, то должно быть основание (законное) для утилизации, другими словами, необходимо обосновать отказ реализации. В случае с бешенной лисой все наоборот, пострадавший не нанес ущерба государству. Т.о. можно подавать иск о возмещении вреда причиненного дикими животными.

[Макс Н.]

Поэтому его надо быстро разделать и спрятать)

[DenC]

hunter22 (17.11.2010, 11:25) писал:

Мясо должно быть реализовано по установленной цене и эту сумму необходимо вычесть из суммы ущерба. Если его утилизируют, то должно быть основание (законное) для утилизации, другими словами, необходимо обосновать отказ реализации. В случае с бешенной лисой все наоборот, пострадавший не нанес ущерба государству. Т.о. можно подавать иск о возмещении вреда причиненного дикими животными.

В соответствии с Ветеринарно-санитарными правилами не допускается использование в пищу, мяса всех видов домашних и промысловых (диких) животных, погибших при пожаре, транспортных происшествиях, убитых молнией, электрическим током, замерзших, утонувших и т. п.
Следовательно мясо придется утилизировать в любом случае.

[VinnyPooh]

DenC (17.11.2010, 13:27) писал:

В соответствии с Ветеринарно-санитарными правилами не допускается использование в пищу, мяса всех видов домашних и промысловых (диких) животных, погибших при пожаре, транспортных происшествиях, убитых молнией, электрическим током, замерзших, утонувших и т. п.
Следовательно мясо придется утилизировать в любом случае.

Почему бы в таком случае не предоставить и без того пострадавшему водителю самостоятельно "утилизировать" это мясо. И государству не надо будет платить за услуги утилизации?

[Крупный скутерист]

Negrus (17.11.2010, 10:12) писал:

мясо утилизируют..

думается мне, что лесничие утилизируют мяско в тушонку..

[Severomorsk]

съел и потом вы*рал- все равно что утилизировал

[Negrus]

VinnyPooh (17.11.2010, 14:11) писал:

Почему бы в таком случае не предоставить и без того пострадавшему водителю самостоятельно "утилизировать" это мясо. И государству не надо будет платить за услуги утилизации?

на это есть специально обученные люди

[DenC]

VinnyPooh (17.11.2010, 15:11) писал:

Почему бы в таком случае не предоставить и без того пострадавшему водителю самостоятельно "утилизировать" это мясо. И государству не надо будет платить за услуги утилизации?

Выдержка из ветеринарных правил:
Биологические отходы утилизируют путем переработки на ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах) в соответствии с действующими правилами, обеззараживают в биотермических ямах, уничтожают сжиганием или в исключительных случаях захоранивают в специально отведенных местах.
Места, отведенные для захоронения биологических отходов (скотомогильники), должны иметь одну или несколько биотермических ям.
Уничтожение биологических отходов путем захоронения в землю категорически запрещается.


А потом водителья, в ситуации ДТП, больше беспокоит мысль не об утилизации лося, а об утилизации своего автомобиля.

Сообщение отредактировал DenC: 17 November 2010 - 16:08